Вопрос: почему Вы ругаете только юристов и экономистов?
Сергей Михеев: Кого еще ругать?
Есть же рекламщики, менеджеры, риелторы, дизайнеры. Юристам и экономистам обидно.
Сергей Михеев: Я не помню, когда ругал юристов и экономистов.
Вы говорили, что после развала СССР у нас все пошли в юристы и экономисты.
Сергей Михеев: Это не одно и то же. Одно дело, если ругаю конкретных людей, а другое дело - говорю, что огромное количество людей купились на это веяние времени. Многие, кто получил дипломы юристов и экономистов, ими не работают. Я говорю об очевидном перекосе в системе образования и в системе управления экономикой в 1990-е годы. Вы будете отрицать эти перекосы? Каждый слышит то, что хочет услышать. Юристы помогли мне зарегистрировать Благотворительный фонд, а экономисты позволяют нам не упасть под ударами санкций.
Вопрос: что важнее с человеческой точки зрения: многовековая традиция и неписанные правила народа или закон государственный?
Сергей Михеев: Закон государственный должен основываться на этих традициях и учитывать их, когда он пишется. Если ощущение внутренней правды в людях и формальный закон будут сближаться максимально, то не будет никаких противоречий. А у нас противоречия существуют в тех случаях, когда закон списали с чужой традиции. Это одно из главных противоречий, когда пишется закон, который соответствует британской, американской, европейской традиции, а внутреннему нашему пониманию справедливости и правды противоречит. Тогда возникает диссонанс. Поэтому законы должны быть близки тому, что в этом обществе соответствует пониманию того, что правильно, а что неправильно. И когда пишутся законы, важно учитывать собственное историческое прошлое. Здесь могут встречаться коллизии - идеальной ситуации не будет. Но один из путей гармонизации – это учет собственной цивилизационной традиции при написании тех или иных законов, а не попытка сказать: «Всё, что у нас, не так. Сейчас напишем, как у немцев / англичан, и всё будет так». Тогда это будет вызывать в людях внутренний конфликт.
Но те, кто пишут, скажут: «Они по этим правилам живут столетиями - они цивилизованные люди. Когда они законы писали, мы на бересте что-то чертили».
Сергей Михеев: Пусть они и живут следующие столетия по своим законам! Всё должно иметь естественное развитие. Наша попытка назвать кого-то еще «цивилизованными», а себя показать «недоразвитыми», будет вести к внутреннему конфликту. Нет универсального с юридической точки зрения свода законов, которые кто-то написал, например, в Британии или Америки. В Британии и Америке есть много абсурдных законов, и их все разве надо переписывать? Есть национальная традиция, история, география, климат и т.д.; есть внутреннее ощущение справедливости у народов разных культур - на это и должны ориентироваться законы.
Вопрос: есть ли возможность у обычных людей содействовать смене прозападно настроенных элит в высших эшелонах власти?
Сергей Михеев: На мой взгляд, прозападно настроенных людей в связи с изменением ситуации становится всё меньше. Некоторые отпадают физически, некоторые вынуждены менять точку зрения, а некоторые начинают маскироваться. Процесс этот идет. Что касается конкретных людей: Вы своим образом жизни и взглядами утверждайте как массовое мнение ту точку зрения, которой придерживаетесь. «Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи», как говорил св. Серафим Саровский. Я пытаюсь менять общественное мнение и влиять на то, что думают люди, а мог бы просто поддакивать. Это очень хороший карьерный принцип - и так карьера строится очень многими людьми. Они сидят по 20-30 лет на одном и том же месте и одобряют, штампуют, подписывают всё то, что «сверху» спускают. А если посмотреть, что ты подписывал и одобрял тогда, оказывается, что это чуть ли не противоположные вещи.
Как можно по-другому? Надо отстаивать свою точку зрения. Мы здесь в меру возможности пытаемся это делать.
Спрашивают: не считаете ли Вы, Сергей Александрович, что у антисемитизма и русофобии схожие причины и механизмы развития?
Сергей Михеев: Как у любой фобии, у них есть схожие причины и механизмы развития, а есть разные. На мой взгляд, русофобия имеет под собой политические корни, а антисемитизм - изначально религиозные, поэтому есть и различия, и некое сходство. Любая ненависть по крови мне лично не близка. При том, что я жесткий сторонник русского народа как «станового хребта» России, и никто его заменить не сможет. Это мое однозначное мнение, основанное на убеждениях и фактах.
Вопрос от слушателя: «Как американцам удается выдавать Байдена за реального президента, который может что-то решать? Неужели никого это не смущает?» Особенно его смешат заголовки: «Байден решил», «Байден призвал», «Байден осудил». Ведь он ничего не соображает.
Сергей Михеев: Я думаю, что что-то он соображает - не надо здесь себя обманывать. Первое: Байден – очень опытный политик с огромным стажем работы. Второе: он президент США, и полномочий у него более чем достаточно. Говорить, что он ничего не понимает и невменяемый, будет преувеличением. Другой вопрос, что: а. в США «глубинное государство» всегда было очень сильным, а человек, который находился на виду(имеется в виду президент), всегда немножко «играл» лицом; б. действительно, Байден в плохой физической форме и, судя по всему, она ухудшается - это естественный процесс. Но я не думаю, что он совсем ничего не может решать.