Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл рассказов о бронежилетах. И сегодня поговорим о том, как в 1984 году американские специалисты изучили и протестировали советский армейский бронежилет, захваченный афганскими моджахедами, а также о гипотезе, которая была выдвинута исследователями и объясняла появление в СССР технологии изготовления арамидной ткани (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Информация об этом исследовании и его результатах была опубликована в журнале Soldier of Fortune в 1984 году.
Небольшое введение
Бронежилет был подарен афганскими моджахедами издателю журнала SoF в октябре 1983 года, когда тот побывал в Пакистане в поисках образцов советского вооружения и снаряжения (информация о добытых и исследованных образцах публиковалась на страницах журнала, и я со временем постараюсь перевести наиболее интересные статьи и опубликовать их на канале "Историческое оружиеведение").
Со слов моджахедов бронежилет был снят с советского офицера, который погиб в бою. На гибель бойца указывал вполне красноречивый факт - пуля .303 British (7,7×56 мм R), которая пробила верхний край верхней титановой пластины.
Судя по описанию и фотографиям, которые были размещены в журнале, в руки к американцам попал советский армейский бронежилет 6Б2, который был принят на вооружение в 1981 году.
Бронежилет этот состоял из грудной и спинной частей, которые соединялись на плечах специальными ремнями, а на боках фиксировались застежками.
Защиту военнослужащему обеспечивали баллистический тридцатислойный экран из арамидной ткани ТСВМ-ДЖ и титановые броневые пластины АДУ-605-80 толщиной 1,25–1,4 мм, которые укладывались в специальные карманы и частично перекрывали друг друга.
Конструкция обеспечивала 2 класс защиты - от осколков (включая игольчатые поражающие элементы) и пистолетных пуль.
В зависимости от размера, бронежилет весил 4,2 - 4,8 кг.
Бронежилет, попавший к американцам, весил 10 фунтов (4,5 кг - ИО).
Американцы исследовали бронежилет сразу по нескольким направлениям: было дано описание конструкции (приводить описание я не буду - оно совпадает с описанием бронежилета 6Б2), изучен состав и технология производства арамидной ткани, проведено сравнение с аналогичными американскими бронежилетами и в конце бронежилет был протестирован на пулестойкость.
Что показало исследование
Чтобы проверить пулестойкость советского бронежилета, по нему было произведено несколько выстрелов из пистолетов-пулеметов и винтовок.
Как писалось в статье в SoF,
"Без титановых пластин баллистическая ткань российского жилета была пробита 9-мм пулей Winchester-Western в цельнометаллической оболочке весом 115 гран (7,5 г - ИО), выпущенной из пистолета-пулемета UZI с расстояния 15 футов (4,5 м - ИО). С добавлением титановых пластин бронежилет остановил пулю патрона Winchester, выпущенную из UZI, причем задняя поверхность пластины почти не пострадала, как и баллистический желатин, который использовался в качестве подложки".
Бронежилет был протестирован и на пулестойкость патронами более крупных калибров:
"Из-за выходного отверстия в жилете, которое в нем уже было, мы знали, что .303 British пробивает жилет, а испытания показали, что то же самое могут сделать .308 Winchester (7,62 мм NATO), .223 Remington (5,56 мм NATO), .30 Carbine (7,62×33 мм - ИО), а также советские патроны калибра 7,62х39 и 5,45 мм".
В качестве комментария: следует отметить, что 6Б2 не предназначался для защиты от этих патронов.
За счет наличия титановых пластин советский бронежилет выигрывал у аналогичного по классу американского:
"Американский жилет, не имеющий жестких пластин, состоит из 16 слоев кевлара плотностью 1000 ден и весит от 6 до 10 фунтов (2,7 - 4,5 кг - ИО), в зависимости от размера. Он способен отражать патроны калибра 9 мм американского производства и некоторые патроны калибра 9 мм иностранного производства (европейские патроны были мощнее американских - ИО). Кроме того, он обеспечивает полную защиту от талии до шеи и имеет воротник, который обеспечивает некоторую защиту головы от рикошетирующих пуль или их осколков".
Однако советский бронежилет был хуже по целому ряду других характеристики:
"Я носил советскую и американскую модели по 8 часов. Даже по прошествии этого короткого периода времени было до боли очевидно, что красные просто не выполнили свою домашнюю работу в области человеческой инженерии. Хотя их жилет предлагает несколько более высокий уровень баллистической защиты по сравнению с американским аналогом, цена, которую приходится платить в виде дополнительной усталости, мышечного напряжения и общего дискомфорта, не говоря уже о резком снижении подвижности, ясно дает понять, что американский "бронежилет" это лучший выбор.
Кроме того, из-за способа застегивания русского жилета на плече у него отсутствует защита плеч, шеи, ключицы. Следует также отметить, что и боковые стороны пользователя также не защищены.
Еще одним недостатком советского жилета были его теплоудерживающие свойства. Американский бронежилет, который имеет свободный крой, позволяет большой части тепла тела рассеиваться вместе с испарившимся потом, в то время как советский жилет удерживает тепло тела и не позволяет рассеивать тепло, поскольку жилет очень плотно прилегает к телу. Возможно, зимой в Афганистане это не является серьезной проблемой, но в более теплом климате российский жилет, несомненно, приведет к большому числу жертв от жары".
В целом,
"Русские создали жилет, который останавливает все 9-миллиметровые пули, выпущенные из пистолетов-пулеметов, но компромисс заключается в том, что он тяжелый, ограничивает движения, неудобен при длительном ношении, оставляет незащищенными плечи и бока и в нем жарко".
В качестве комментария: следует отметить, что эта проблема была известна советским конструкторам, и уже в 1983 году были испытаны бронежилеты 6Б2, имевшие специальный конвекционно-амортизационный подпор, отодвигающий секции жилета от тела пользователя и позволяющий воздуху свободно циркулировать под жилетом.
Самым интересным (на мой взгляд) был результат исследования арамидной ткани, который позволил выдвинуть гипотезу о происхождении технологии ее производства.
Основа русского жилета состояла из 30 слоев ткани из арамидного волокна плотностью 300 ден, которая по своим характеристикам (высокая прочность на разрыв и низкая эластичность) позволила предположить, что это волокно похоже на кевлар, изобретенный в 1964 году специалистом компании Du Pont Стефани Кволек (окончательно материал был доработан в 1971 году).
Вместе с тем, ткань, которая использовалась в советском бронежилете, имел два существенных отличия от ткани, которая использовалась в американском бронежилете: специалисты, исследовавшие образец ткани.
Во-первых, советская ткань была менее плотной (300 ден против 1000 ден). Это отражалось на количестве ее слоев, которое обеспечивало тот или иной класс защиты - если советский бронежилет имел пакет из 30 слоев, то аналогичный по классу американский бронежилет - 14 - 16 слоев.
Во-вторых, ткань производилась по технологии, отличной от технологии, применяемой на Западе - вместо смазки нитей маслом, произведенным из нефти, нити советской ткани смазывались маслом, произведенным на основе кокосового масла.
Как писалось в статье, опубликованной в SoF,
"С самого начала сотрудники SоF были озадачены тем фактом, что советская арамидная ткань была соткана из пряжи двух разных цветов и на ощупь была несколько необычной. На Западе для сплетения волокон используются смазочные материалы на нефтяной основе. Химическая экспертиза волокон советского кевлара показала, что русские использовали кокосовое масло. Смазка кокосовым маслом арамидных волокон - это процесс, используемый японской химической компанией Teijin. СССР известен тем, что "заимствовал" технологии у Запада, и, похоже, ребята из КГБ почерпнули информацию о том, как производить и ткать арамидную баллистическую ткань из Японии. Или японская компания могла поставлять готовую ткань россиянам? Некоторые эксперты, исследовавшие по ткани и химическому анализу считаю более вероятным последнее".
Так это или нет - вряд ли удастся установить. Как известно, советский аналог кевлара, ткань ТСВМ ДЖ-1 была разработана на предприятии ВНИПИ искусственного волокна, а вот была ли это самостоятельная разработка, или все-таки в ее создании поучаствовали сотрудники советской разведки - информации нет. Но, на мой взгляд, кокосовое масло - довольно необычный ингредиент для СССР.
Цикл статей о бронежилетах будет продолжен.
Не пропустите!
О бронежилетах в 1866 г. можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!