Кубок СССР – 1987/1988. 1/4 финала
«Торпедо» - «Спартак» (Москва) - 1:0 доп.время (0:0, 0:0, 1:0)
13.04.1988 (среда). Начало – 18:30. Москва. Стадион «Торпедо». +2 градуса. В дополнительное время дождь. 15 550 зрителей.
Судьи: А.Кириллов, В.Овчинников, О.Чинёнов (все - Москва).
«Торпедо» (футболки – салатовые): Сарычев, Полукаров - к, Роговской, Бодак, Агашков (№12 Н.Савичев, 103), Гречнев, Жуков, Ерёменко (№14 Гришин, 60), Рудаков, Ширинбеков, Писарев (№13 Кобзев, 72).
Запасные: №16 Прудников, №15 Ковач.
Тренер – В.К.Иванов.
«Спартак» (футболки – белые): Дасаев - к, Суров, Суслопаров, Хидиятуллин, Бубнов, Б.Кузнецов, Е.Кузнецов, Пасулько, Шмаров (№15 Капустин, 91), Черенков, Новиков (№12 Кужлев, 65).
Запасные: №16 Хапов, №13 Митин, №14 Шалимов.
Тренер – К.И.Бесков.
Гол: 1:0 Ширинбеков (99).
Предупреждения: Б.Кузнецов (70, за задержку соперника руками – срыв атаки), Роговской (78, за задержку соперника руками – срыв атаки).
И ПОЛУТОРА ЧАСОВ МАЛО
Месяц назад спартаковцы и торпедовцы уже встречались между собой. Тогда встреча закончилась нулевой ничьей. И на этот раз в течение полутора часов не было забито ни одного мяча, но, учитывая, что это кубковый матч, зрители были уверены в том, что мяч в воротах все-таки побывает. В конце концов так оно и случилось, но уже в добавочное время.
Команды вышли не в сильнейших составах. По болезни не играли торпедовцы Ю.Савичев и Пригода, спартаковцы Родионов и Мостовой. Это обстоятельство, безусловно, сказалось на качестве игры. В частности, явно не справлялся со своими обязанностями полузащитник «Спартака» Б.Кузнецов, который, проигрывая одно единоборство за другим, вынужден был часто нарушать правила. К сожалению, А.Кириллов, заменивший в последний момент заболевшего арбитра А.Спирина, на мой взгляд, психологически оказался не готовым к столь напряженному матчу. По крайней мере, он долго ограничивался фиксацией нарушений, хотя, по мнению многих специалистов, мог бы еще в первом тайме показать желтую карточку Б.Кузнецову и Суслопарову. Лишь во второй половине и у него кончилось терпение и он предупредил Б.Кузнецова за грубую игру.
А в добавочное время систематическая грубость Б.Кузнецова обернулась для «Спартака» более серьезными, чем предупреждения, последствиями. В очередной раз защитник «Спартака» сбил вблизи своей штрафной соперника, а Ширинбеков точно реализовал штрафной удар.
Случилось это на 99-й минуте, а в предыдущие 98 минут острые моменты у ворот Сарычева и Дасаева возникали не часто. Соперники прежде всего позаботились об обороне, в чем преуспели. В отсутствие таких остро действующих нападающих, как Родионов и Ю.Савичев, преодолеть плотные заслоны в штрафных ни спартаковцам, ни торпедовцам не удавалось. К концу основного времени спартаковцы, похоже, согласны были на нулевую ничью. Расчет их легко объясним. В случае назначения послематчевой серии пенальти их вратарь Дасаев придал бы большей уверенности спартаковцам, чем Сарычев - торпедовцам. Но до 11-метровых ударов дело не дошло.
Г.Ларчиков. «Советский спорт»
- Нет игры, нет, - огорченно бросил К. Бесков, проходя под трибуны сквозь строй сочувствующе посматривавших на него контролеров.
В этот момент бесстрастные цифры табло торпедовского стадиона сообщили что до окончания московского четвертьфинала остается две минуты дополнительного времени и преимущество в счете принадлежит хозяевам. Правда, это еще вовсе не означало, что главный тренер «Спартака» уже не верил в иной, чем неблагоприятный для его команды, исход. Но что своими подопечными в тот вечер он недоволен, догадаться было несложно.
В предыдущем матче первенства с «Шахтером» спартаковцы, с учетом их завидного умения выступать в манежах, на сей раз потеряли не только очко, но еще и двух основных игроков - Родионова и Мостового. Это обязывало к определенному переформированию состава. Поскольку выбор у тренеров клуба сегодня не слишком велик, вместо травмированных в него были введены Б.Кузнецов и давненько не игравший по-настоящему Новиков.
Соответственно последовали и позиционные перемещения: Хидиятуллина на место чистильщика, Суслопарова на некогда привычную для него роль хавбека, а Е.Кузнецов обосновался на правом фланге обороны.
После алма-атинской неудачи к кое-каким перестановкам прибегли и автозаводцы: в защите вместо Ковача впервые появился Бодак, на подвижность, «назойливость» которого, как признался потом В.Иванов, рассчитывали при опеке Черенкова. А несколько потяжелевший после болезни Н.Савичев был заменен в стартовом составе на Гречнева.
Зная, какое, предпочтение отдает Бесков футболу комбинационному, последовательному, несложно понять, почему он покидал спартаковскую скамейку столь неудовлетворенным. Отголоски подобной игры прозвучали в этой встрече со стороны «Спартака» считанное число раз.
Под занавес первого тайма напомнил о себе Черенков, мягко переправивший мяч в штрафную под удар Новикову. Но в дело вмешался готовый к такому по вороту Сарычев. А на 44-й минуте отличнейшим пасом искал партнеров в районе 11-метровой отметки штрафной хозяев Пасулько, но ни Шмарова, ни Черенкова в этой зоне не оказалось.
Первая сорокапятиминутка запомнилась, пожалуй, лишь настойчивостью обеих сторон и отдельными всплесками активности у Рудакова и Писарева со стороны «Торпедо» и Шмарова с Черенковым со стороны «Спартака». И тот факт, что первый удар по воротам (его произвел уверенно чувствующий себя в торпедовской атаке Писарев) был нанесен лишь за 10 минут до перерыва, говорит сам за себя.
О торпедовской игре на старте сезона говорится немало хорошего. Уже не раз отмечалось, что в команду пришли футболисты, способные помочь ей не только набирать очки, но и сделать игру более острой, зрелищной, надежной. Появление рослого центрального защитника Роговского, примеченного в Курске, и приглашение весьма неплохо читающего игру Жукова из Смоленска как бы еще раз напомнили о том, что сетование на скудость наших футбольных резервов чаще всего не что иное, как оправдание нежелания заниматься серьезными поисками.
Если добавить к этому, что буквально на глазах превращается в хорошего форварда воспитанник школы Писарев, а долгое время пребывавший в дублерах Харина Сарычев надежен и уверен в воротах, можно с полным основанием считать нынешний вариант «Торпедо» вполне способным выполнить наконец задачу всех предыдущих лет войти в число призеров.
Но, прилагая с первых же встреч усилия для ее решения, автозаводцы вовсе не прочь повторить свой кубковый успех-86. Я не сказал еще о двух дебютантах, которые в этот холодный апрельский вечер оказались в центре внимания болельщиков обеих сторон. Торпедовских интересовало, насколько успешно проходят акклиматизацию в их клубе Рудаков и Еременко, а спартаковских - то, как справедливо было расставание с ними в прошлом сезоне.
Если Еременко в этой встрече, кроме старательности и желания, ничего на поле предъявить не сумел, то Рудаков был довольно заметной фигурой в атакующих порядках хозяев. Кроме честолюбия, в его действиях были еще и острота, и определенная неожиданность, что обычно всегда так нервирует опекунов. Во всяком случае, в тех эпизодах, когда условия диктовал торпедовец, неизменно оказывавшемуся рядом с ним Б.Кузнецову чаще всего приходилось сдерживать энтузиазм нападающего, прибегая к приемам, наказуемым правилами.
Как выяснилось, в итоге это обернулось для «Спартака» самой крупной в матче неприятностью. На 99-й минуте спартаковец останавливал прорыв Рудакова рукопашным захватом. Происходило это у линии штрафной. Наказание последовало незамедлительно. Торпедовский специалист по части реализации стандартных положений Ширинбеков не оплошал и на этот раз. Он не стал мудрить, а мощно пробил мимо стенки в угол.
- Перед ,тем как пробить, - вспоминал после матча в раздевалке не скрывавший радости Ширнибеков, - я прикинул, что если послать мяч как можно сильнее по влажной траве, то даже Дасаев не успеет на него среагировать. Но и, конечно, элемент неожиданности я учитывал...
Могли ли торпедовцы обойтись без этого штрафного для реализации, возможно, и не слишком ощутимого, но достаточно заметного преимущества?
Был в первом тайме момент у Еременко, удар которого парировал Дасаев, на полпути к голу после хорошего паса Гришина, незадолго до окончания основного времени, находился Рудаков, вот, пожалуй, и все наиболее реальные шансы хозяев. И все-таки победа их закономерна. И гол - следствие весьма впечатляющей вспышки активности торпедовцев, подтверждающей их более высокое игровое и физическое состояние.
Еще немного о цифрах. На сей раз они предстанут в виде оценок, проставленных спартаковскими тренерами в протоколе. Высшим баллом - «четверкой» они выразили свое отношение к действиям лишь Бубнова и Хидиятуллина.
Так что впечатления подавляющего большинства присутствовавших на матче почти полностью совпали с мнением наставников «Спартака».
Поздравляя торпедовцев с заслуженной победой, стоит заметить, что весомость ее увеличивается непростой ситуацией, в которой они оказались накануне полуфинала, потеряв двух лидеров - Пригоду и Ю.Савичева. Так что кубковые требования - борись до конца, несмотря ни на что, были ими с честью соблюдены.
А.Львов. «Футбол-Хоккей», №16, 17 апреля 1988 г.