Часть 7.
Глаза Бортова заинтересованно забегали по монитору.
«Суд УСТАНОВИЛ:
Черепанов И. Т. совершил убийство при следующих обстоятельствах.
10 августа 2017 года, в вечернее время, в лесном массиве в 300 метрах от СНТ «Ударник», между Потерпевшим Изюмовым М. М. и Черепановым И. Т., на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что Потерпевший стал оскорблять супругу Черепанова И. Т., произошла ссора, в ходе которой у Черепанова И. Т., на почве личной неприязни, возник умысел на убийство Изюмова М. М..
Там же в указанное время, реализуя задуманное, Черепанов И. Т., вооружившись предметом, обладающим рубящими свойствами, умышленно, нанес им Изюмову М. М. не менее 4 ударов по голове и шее, причинив ему сочетанную травму головы и шеи, в виде рубленной раны затылочной области справа, с рубленным повреждением на чешуе затылочной кости справа; рубленой раны переднебоковой поверхности шеи слева; рубленой раны задней поверхности шеи с пересечением мышц, связок, сочленений суставных отростков 2 – ого и 3 – его шейных позвонков, с полным пересечением спинного мозга, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой Изюмов М.М. скончалась на месте происшествия.».
Не дед, а просто Отелло, подумал подполковник, после чего продолжил читать приговор дальше.
«В судебном заседании подсудимый Черепанов И. Т. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные на досудебной стадии.
Допрошенный на досудебной стадии, в присутствии своего защитника, Черпанов И. Т. подтвердил, что, находясь в лесном массиве, между ним и Потерпевшим произошла ссора. Он взял штыковую лопату и металлической частью (острием) ударил Потерпевшего по шее или голове. От удара Потерпевший присел, после чего, он нанес удар лопатой сверху по затылку, от чего тот упал лицом вниз.
При проверке показаний, Черепанов И.Т. на месте показал, где и при каких обстоятельствах он совершил убийство, нанеся Потерпевшему несколько ударов лопатой по голове и шее (т.1 л.д. 130-150).
Вместе с тем, виновность подсудимого Черепанова И. Т., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
В ходе осмотра места происшествия, с участием Черепанова И. Т., была зафиксирована обстановка на участке местности в лесном массиве около СНТ «Ударник», в месте, указанном Черепановым И. Т., из зарослей кустов был извлечен труп мужчины с ранами головы и шеи (т.1 л.д. 7-8).
Изюмов И. М. опознал в указанном трупе своего брата Изюмова М. М. (т.1 л.д. 120).
По заключению эксперта, смерть Изюмова М. М. наступила от сочетанной травмы головы и шеи, в виде рубленной раны затылочной области справа, с рубленным повреждением на чешуе затылочной кости справа; рубленой раны переднебоковой поверхности шеи слева; рубленой раны задней поверхности шеи с пересечением мышц, связок, сочленений суставных отростков 2 – ого и 3 – его шейных позвонков, с полным пересечением спинного мозга (т.1 л.д. 40-100).
Согласно другого заключения эксперта, по методу ДНК было установлено, что Изюмов И. М. и мужчина, труп которого был обнаружен при указанных выше обстоятельствах, являются родными братьями по отцовской линии с вероятностью 99,9999 процента (т.1 л.д. 190-225).
В деле имеется сообщение в отдел полиции от Изюмова И. М, о том, что Изюмов М. М. с 10 августа 2017 года не выходит на связь (т.1 л.д. 110).
15 августа 2017 года в морге Изюмов И. М. опознал труп брата (т.1 л.д. 110-118).
Свидетель №1, супруга подсудимого, Черепанова Н. Г. показала, что тот был знаком с Потерпевшим, последний являлся соседом по СНТ «Ударник».
Таким образом, вина подсудимого Черепанова И. Т. в совершении указанного выше преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в т.ч. протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, иными письменными документами.
У суда не имеется каких-либо объективных оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку все они по своему содержанию носили последовательный, логичный характер, дополняли друг друга и в совокупности с письменными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства. Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал целенаправленно, нанес потерпевшему предметом, обладающим рубящими свойствами не менее 4 ударов по голове и шее, т.е. в жизненно важные органы, с целью лишения его жизни.
Таким образом, судом установлено, что Черепанов И. Т. умышленно причинил смерть Изюмову М. М.. Способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, а именно нанесение множественных ударов рубящим предметом в жизненно важные органы человека – голову, шею в своей совокупности свидетельствуют о наличии у Черепанова И. Т. умысла на лишение потерпевшего жизни. Характер действий подсудимого указывает на то, что он осознавал неизбежность наступления смертельного результата.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Черепанова И. Т. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении подсудимому Черепанову И. Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Черепанов И. Т. совершил деяние, которое отнесено Законом к категории особо тяжких преступлений.
Черепанов И. Т. по результатам психиатрического освидетельствования психическими расстройствами не страдает (т.2 л.д. 125), положительно характеризуется по месту работы, достойный профессионал, соблюдающий дисциплину, имел неоднократные поощрения за добросовестное отношение к труду, вежлив корректен (т.2 л.д. 125, 180-190), положительно характеризовался в быту, не злоупотреблял спиртными напитками (т.2 л.д. 130).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Черепанова И. Т. суд, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения Потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в высказывании оскорблений в адрес супруги подсудимого.
С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным его исправление без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания. Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.
Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств
Вещественные доказательства: детализация входящих-исходящих соединений абонентских номеров (т.1 л.д. 173, 183), подлежит хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черепанова И. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с … Зачесть Черепанову И. Т. в окончательное наказание, время его предварительного содержания под стражей в период с …
До вступления приговора в законную силу, избрать Черепанову И. Т. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: детализация входящих-исходящих соединений абонентских номеров, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Т… областной суд через Л…. районный суд г. Т… в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:».
Не хило деду «впаяли». Повезло, что вышел по УДО. Бортов задумчиво потёр подбородок.
А где же бабка, ради которой он шагнул на преступление?
Черепанова Нина Геннадьевна, 15 сентября 1949 года рождения, место рождения с. Подольхи Беломестного района К-ой области. Дата смерти 10 сентября 2018 года. Причина: переходила железнодорожные пути в неустановленном месте, не отреагировала на предупреждающий сигнал грузового поезда, в результате «пресбиакузис» - «старческой тугоухости».
Проклятая «семейка».
Надо установить место нахождения «деда» и ко встрече с генералом я готов.