(под традиционным браком здесь понимается брак с родительским правом семьи отца, когда дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно, в том числе в случае развода).
В странах постСНГ и Запада сегодня можно выделить такие основные типы поведения мужчин:
1)
МД-шник (Men's rights movement, MGTOW, ...) - его главная цель на адаптации мужчин к матриархату. Обычно выступает за партнерские межполовые отношения или “гостевой брак” делая акцент на равноправии, и считает его единственной заменой традиционного брака и традиционной социальной организации общества. Живет в выдуманных абстракциях. Сторонник вмешательства государства в урегулировании равных прав на детей, модернизации алиментного законодательства, анти-PAS инициатив. Отрицает естественные родительские права и традиционный договор о браке, потому фактический приверженец партнерских половых отношений, раздельного бюджета, совместной опеки на детей 50/50, даже не до конца сознавая, что это финальный этап разложения такого понятия как семья. Обычно за плечами у него развод, PAS и алиментный долг. У кого за плечами этого нет, тот обижен как маленькая девочка на государство за то, что оно отняло права на женщин и мстит им за свое унижение. Справедливо относит к "Аленям" мужчин не имеющих родительского права на своих детей, а разведенных женщин обидно называет "разведенка с прицепом". Эмпирические отношения с женщиной считает конечным достижением межполового общения. Мое дело не рожать — сунул вынул и бежать. Считает, что мужчина должен существовать сам по себе, "брак" самое страшное слово для него. Семья, дети? — не хочет даже слышать такого! Именно поэтому он не может ответить на вопрос — а что собственно женщина "дает" мужчине? Он считает, что ни-че-го! И это выглядит вполне логично, в его парадигме (где конечная цель полового общения это секс) нет ничего что женщина может дать мужчине (все дает только мужчина — подарки, внимание и сам секс, который может провести только мужчина) поэтому он действительно не понимает, зачем ухаживать за женщиной. Главный принцип — дверь открыта. Мечтает о том, чтобы женщины сами бегали за ним с предложением секса. В общем — секс ради секса, одним словом, вся суть межполовых отношений для него. Многим из них симпатичны исторически-матриархальные народы, подобно такому https://www.youtube.com/watch?v=SLioeeopV9Y которые можно найти на задворках цивилизаций на всех континентах.
2)
ЛИДЕР – готов отдавать свое семя для зачатия ребенка, даже не имея потом никаких прав на него. Секс для рождения детей его благородный долг, добровольный или навязанный извне. Почитает государство и соглашается с привилегированным положением женщин как слабого пола и как матерей дающих новую жизнь. Легко идет на уступки с ними и довольствуется местом послушного подкаблучника, впрочем, с "умной женщиной" он этого даже не замечает и не понимает. Искренне считает свободное сожительство без обязательств (опционально зарегистрированное в ЗАГСе) — браком, а генетическое родство, рожденного женщиной и для женщины чада, достижением, заменяющим реальные права на ребенка, поэтому не понимает, как можно не содержать и не платить алименты детям? — это же свой ребенок! Считает навязываемый долг святой обязанностью ответственного, морального мужчины, и этим оправдывает свое бесправное существование. Чтобы иметь такую позицию надо видеть мир только в розовых красках и совсем не отдавать себе адекватного отчета в реальности происходящего. Тем не менее своя гордость и сила есть в таком типе — он опирается на общественное мнение, поэтому всех не согласных с его позицией считает маргиналами. Считает себя самым мужественным и продуманным, хочет перехитрить здравый смысл. Считает, что нормальная семья возможна и в модернистском браке-сожительстве, достаточно найти "нитакую" и самому правильно себя повести с женщиной. Стимулирует процветание всяких наукообразных, но практически бесполезных курсов и книжек о саморазвитии, лидерстве и о том, как правильно себя вести с женщиной. Главное найти дуру или актрису готовую сыграть роль его "партнерши". Больше похож на напускного глупого индюка, который только внешне выполняет роль главы семьи, хотя внутри и по сути (без прав на своих детей) — бесправный раб и финансовый придаток. В итоге, в принципе, не считает необходимым наличие для мужчин (семьи отца) преимущественного родительского права на детей рожденных в браке.
Самое острое столкновение происходит между этими двумя формами мужского поведения, МД-шниками и ЛИДЕРАМИ. Основная тема преткновения — отношение к новой (модернистской) форме межполовых отношений и правовой семейной системе. ЛИДЕРЫ считают браком любые "серьёзные" отношения или любое зарегистрированное сожительство, а МД-шники выступают против такого "брака", но за этим отказом от модернистского "брака" не проглядывается мотив возвращения традиционного брака, а скорее он служит оправданием потребительского отношения к женщине, как со стороны МД-шников, так и ЛИДЕРОВ. За этой волной неприязни друг к другу забывается главное — источник конфликта и бедственного положения мужчин — отсутствие традиционного брака — про него уже никто не вспоминает. По сути модернистская правовая семейная система (в странах постСНГ и Запада) не оставила мужчинам другого выбора и разделило их своей семейной политикой на два лагеря — бесправных ЛИДЕРОВ и заядлых МД-шников.
Эти два типа мужского поведение составляют костяк активных сторонников матриархальных мужских групп. С примесями конечно одного с другим, но направленная тенденция проглядывается делением по этим двум типам, которые якобы отстаивают "правильное поведение" мужчин при матриархате. Хотя их борьба носит ситуативный характер и сводится не к борьбе за нормальный институт семьи и межполовые отношения, а к предполагаемому мифическому улучшению положения своего типа поведения без изменения сути. Их убеждениям не противоречит главный лозунг матриархата: "секс в обмен на продовольствие", который собственно, и отрицает приоритет мужских прав на детей рожденных в браке, в том числе в случае развода.
---------------------------
Следующие типы поведения находятся в стороне от мужских матриархальных групп, априори отрицают равные права на детей:
БЕШЕННЫЙ — ненавидит всё и всех, и поэтому винит всех вокруг (атеистов, либералов, коммунистов, государство, сионистов, суфражисток, капиталистов, пендосов, клерикалов, марксистов, судебные органы, …). Ими часто забавляются школьницы-радфемки, мимикрируя под ту или иную социальную идею, и водя кругами за нос этих бешенных. Он вообще не понимает, как так получается, что слабый пол взял верх над сильным и мужчины превращены в рабов, это противоречит здравому смыслу. Ум отказывается с этим мириться, поэтому от безысходности и соответствующее поведение женоненавистничества, это главный его мотив. Конкретных шагов по выходу из сложившегося положения не знает, но зато понимает, что все эти вышеперечисленные матриархальные мужские группы находятся явно не на том пути.
АРХАИЧНЫЙ ПАТРИАРХАЛ - считает, что у женщин надо отнять свободу, ограничить их в правах, и передать власть над женщинами мужчинам. Владение женщиной и её маткой, считает высшей целью. Главное привязать женщину к мужчине. Обычно выступает за запрет разводов и уголовное наказание женщин за измену в браке. Главное надежный доступ к её матке. Некоторые прикрывают свой спермотоксикоз тем, что матка ему нужна исключительно только для деторождения. Смутно представляет роль института семьи для экономических основ цивилизации, как создать своим детям лучшее будущее. Пренебрегает вопросами межличностных отношений между супругами. Расценивает женщин лишь как товар. Порой предлагая мужчинам пожизненно обеспечивать всех женщин из своего кармана, как инвалидов и недееспособных лиц, не способных к самостоятельной работе, чтобы самим себя обеспечивать.
ЛЕСНИК — ушел от общества и там создал семью по типу традиционной. Ограничен от общения с людьми и принятых ими законов, на государство и любое его вмешательство смотрит как на воплощение вселенского зла. Его разновидность — анклавные лесники живущие в обособленной диаспоре (лесные братья). Государство в государстве. Сообщество людей, объединенных одной религией, культурой или идеей, которые тщательно оберегают свой быт от вмешательства посторонних.
ТРАДИЦИОНАЛИСТ — является сторонником традиционного брака и традиционной социальной организации общества, возможности создания мужчинами своей семьи, возможности вкладываться в неё и соответственно в процветания государства. Заинтересован в укреплении семейной правовой системы и брака, как понятия в виде традиционного договора о браке. Что в матриархальном обществе фактически не осуществимо без снятия законодательного запрета на традиционный брак (хотя бы в качестве дополнительной альтернативы к “равноправному браку” и сожительству). Подчеркивая, что традиционным браком является договор о браке, в котором официально признается, что муж (семья отца) имеет изначальное безоговорочное преимущественное родительское право на своих детей, как в браке так и в случае развода, на своё имущество, на определение долей наследства.
Подтверждает ту истину, что без мужских прав на свою семью (детей, имущество, определения долей наследования своим детям) — понятие собственности, права и государства вообще бы не появилось у человечества. Наличие традиционного брака, собственно, и отличает вид HOMO от всех видов обезьян, животных и исторически-матриархальных народов, к которым справедливо применять законы этологии, где церемония свадьбы это фикция или брак не принято вовсе заключать.
