Недавнее исследование, опубликованное в Journal of Social and Personal Relationships, позволяет по-новому взглянуть на то, каким качествам мы отдаем предпочтение в своих друзьях. Исследование показало, что такие черты, как верность, надежность, благонадежность и честность, считаются важными или необходимыми в дружбе. В то же время такие черты, как умение прощать, делиться информацией, эмоциональный интеллект и добросовестное отношение к долгам, считаются роскошью, не необходимой, но желательной.
На протяжении всей истории человечества, от Аристотеля до современных мыслителей, природа дружбы была предметом философских и психологических исследований. Знание того, какие черты люди ценят в друзьях, может помочь исследователям понять преимущества и функции этих отношений, выходящие за рамки простого дружеского общения, особенно с точки зрения эволюционных преимуществ, таких как выживание и благополучие.
Чтобы определить, какие черты в дружеских отношениях считаются необходимыми (necessities), а какие - желательными, но не основными (luxuries), исследователи провели два отдельных исследования.
В первом исследовании приняли участие студенты старших курсов крупного государственного университета на юго-западе США. В нем использовалась бюджетная парадигма - экономическая методология, разработанная для моделирования принятия решений в условиях ограниченности ресурсов.
Перед участниками была поставлена задача создать своего «идеального» друга, используя гипотетический бюджет. Каждому было дано определенное количество «жетонов дружбы», которые они могли распределить между различными чертами характера, чтобы усилить эти характеристики в своем идеальном друге. В число этих черт входили верность, надежность, благонадежность, честность, прощение, обмен информацией, эмоциональный интеллект и добросовестное отношение к возврату долгов.
Ключевым аспектом этого метода является использование различных уровней бюджета, имитирующих экономические ограничения: низкий, средний и высокий. Участникам, попавшим в условия с низким бюджетом, приходилось делать сложный выбор, какие черты действительно необходимы, поскольку ограниченное количество жетонов заставляло их расставлять приоритеты. И наоборот, участники с высоким бюджетом могли позволить себе инвестировать как в необходимые, так и в роскошные черты, что позволило выявить, какие черты являются роскошью.
Исследователи обнаружили, что такие черты, как преданность, надежность, благонадежность и честность, являются фундаментально необходимыми в дружбе. Эти черты участники ставили во главу угла даже в условиях финансовых трудностей, что говорит об их неоспоримом статусе в том, что является жизненно важным аспектом друга.
С другой стороны, такие черты, как прощение, обмен информацией, эмоциональный интеллект и добросовестное отношение к возврату долгов, были отнесены к категории предметов роскоши. Эти черты чаще выбирали участники, у которых было больше жетонов, чтобы потратить их, что указывает на то, что, хотя эти черты желательны, они не считаются необходимыми для существования дружбы.
Второе исследование повторило и расширило результаты первого, использовав парадигму принудительного выбора на более крупной выборке из 449 участников. Этот метод был разработан для более глубокого изучения иерархической природы предпочтений черт характера, чем это было возможно в бюджетной парадигме.
В этом исследовании участники сталкивались со сценариями принудительного выбора, в которых они должны были выбрать между двумя комбинациями черт характера друзей. В каждом сценарии противопоставлялись друг другу черты необходимости, черты роскоши и черты необходимости против черт роскоши. Такой подход позволил исследователям наблюдать за тем, какие черты характера постоянно выбирались, а какие нет, тем самым указывая на их относительную важность и подтверждая различие между необходимостью и роскошью.
Например, типичный выбор может включать в себя выбор между другом, который всегда верен, но никогда не надежен, и другом, который всегда надежен, но никогда не верен. Этот метод позволяет выявить, какие черты участники ценят больше всего при прямом сравнении, что дает представление об иерархической упорядоченности предпочтений черт в категориях «необходимость» и «роскошь».
Результаты, полученные в сценариях с принудительным выбором, подтверждают результаты бюджетной парадигмы, в которой черты необходимости неизменно выбирались по сравнению с чертами роскоши. Такая последовательность в различных методологических подходах придает надежность полученным результатам, усиливая различие между существенными и несущественными чертами дружбы.
Интересно, что исследование выявило минимальные различия между мужчинами и женщинами в их предпочтениях, что говорит об общем консенсусе между полами относительно того, что в дружбе является необходимым, а что - роскошью.
Исследование «Как создать идеального друга? Данные двух экспериментов по принятию решений с принудительным выбором", авторами которого стали Джессика Д. Айерс, Джейми Арона Кремс и Афина Актипис.