В предыдущих материалах мы начали рассмотрение большого раздела, посвященного классическим стратегиям. Затронули из разновидности, узнали о разнообразии ботов, их правильном использовании, перспективах развития данной отрасли и секреты переноса алгоритмов с конторы на контору.
В сегодняшней статье вы научитесь создавать свои алгоритмы. Пошагово, от идеи до практического применения. Представим с Вами рядового игрока, коими большинство из нас и является. «Я хочу создать бота, чтобы он приносил мне прибыль». Именно из этого постулата мы и будем писать нашу инструкцию.
Начнем с основ – с идеи. На ровном месте даже сама идея бота у Вас не родится, для этого необходимо либо хорошо разбираться в особенностях какого-либо спорта, либо иметь аналитический склад ума и дружить с математикой и статистикой.
Второй немаловажный фактор – Вы должны понимать, что на что бы ни был настроен Ваш бот или алгоритм, для практического использования необходимо пройти с ним дистанцию минимум в год, чтобы охватить полный сезонный цикл того или иного вида спорта.
Следующим нашим шагом будет выбор, какой будет наш бот – алгоритм, который присылает нам конкретные ставки на конкретный маркет, либо же это будет сигнализатор о каком-либо уникальном событие в матче. Как мы говорили в предыдущем материале, наша рекомендация – обращать внимание все-таки на сигнализаторы. Поскольку, как только появились боты на флет, и к ним начали подключать автоставки, БК сразу же начали применять алгоритмы защиты, что порой не позволяет отбить беттерам даже затраты на создание профитного алгоритма. Тем не менее, в этой и следующей статье, мы рассмотрим этапы создания обоих типов автоматизированных стратегий.
ПРАКТИКА
Классические боты на флет
После того как у Вас зародилась идея создания бота, Вы выбираете вид спорта, к которому он будет относится, к сожалению на данном этапе развития большую популярность к себе притягивает футбол. Отдельным ботоводам удается создать по ним достаточно успешные стратегии, которые работают и приносят прибыль. Но путь к созданию готового продукта очень долог.
Для того чтобы не отходить от общей канвы и говорить на всем понятном языке мы с Вами тоже возьмем футбол и достаточно простой маркет ОЗ НЕТ (Поскольку не стоит забывать, что подавляющее большинство профитных алгоритмов подчиняются правилу, которое я повторяю из статьи в статью «Вероятность исхода события по ходу самого события должна увеличиваться»).
Это самый простой пример и самый первый алгоритм, который начали применять для автоставок в массовой среде, поэтому мы полноценно можем рассмотреть его ретроспективно. Его логика была весьма простой – Во-первых вероятность того что обе команды забьют или не забью изначально является 50%. Во-вторых, вероятность исхода согласно основному правилу, увеличивается. Прибавим к этому немаловажные факторы, которые также играют на стороне игрока – погодные условия, защитная тактика игры, слаборазвитые незабивные чемпионаты – все это смещало процент увеличения вероятности в сторону ОЗ НЕТ.
После того, как беттеры логическим путем дошли до этого алгоритма встал вопрос о точке входа. Если мы будем брать абсолютно все матчи, то алгоритм будет нестабилен, а его график будет волнообразным. Поэтому одной из самых первых точек входа был перерыв в таймах – вполне логично, половина игры сыграна, по игре понятно идет сушка или команды настроены на забивную игру, но пока не могут распечатать ворота и т.д. А для поднятия кф в этом случае использовали ситуации, когда одна из команд уже забила гол. Собственно, несколько позже из этого алгоритма родился так нам всем хорошо знакомый ТМ 1,5.
Логику нашли, точку входа нашли. Последней составляющей стали коэффициенты. Многие бетторы шли двумя путями – одни сначала смотрели на диапазон кф маркета, другие на диапазон кф команд. Что же в данном случае первично?
Методическим и логически верно сначала отбирать кф играющих команд, поскольку именно в них заложена часть логики алгоритма. Если играет фаворит-аутсайдер и гол забил аутсайдер, то большая вероятность, что фаворит сравняет счет и ставка не зайдет. Если играют равные команды и одна из них забила то вероятность вновь становится 50%, что уже выше нежеле в предыдущем пункте и т.д. Ботоводами перебиралась каждая ситуация. Исключались внештатные типа красных карточек. Обращали внимание на то как был забит тот или иной первый гол, с игры или с пенальти. Весь этот процесс состоит из запуска десятка сборщиков сигналов. И только потом, когда ботовод находит 1-2 ситуации где алгоритм дает плюс на дистанции – идет корректировка коэффициентов самого маркета. Тем самым постепенно уменьшая количество сигналов до примлемого. В среднем 5-10 сигналов в день для бота это нормальный показатель.
Далее идет процесс генерального прогона. Сейчас это можно осуществить с помощью ретро-анализа, но на первых порах ботоводам приходилась собирать данные в режиме реального времени. Как только прогон хотя бы в год осуществлен, можно говорить о практическом применение того или иного алгоритма.
Главные ошибки в создании любого алгоритма
1) Пренебрежение этапами тестирования. Когда Вы прогоняете алгоритм на дистанции в 2-3 месяца, а то и меньше и он дает профит, это не означает что не будет слива на дистанции, многие алгоритмы имеют свойства сезонности. Как например алгоритм, представленный ниже.
2) Использование для создания алгоритмов контор, у которых есть отлаженный механизм борьбы с ботоводами (линейка 1Х, Марафон и др). Иметь алгоритмы на флет на этих конторах практически бессмысленно. Ваш профит будет не больше Ваших затрат, а порезки будут наступать также быстро как у вилочников.
3) Применение в алгоритмах статистических показателей таких как количество ударов, опасных атак, фолов и т.п. Во-первых на каждой конторе эти показатели отличаются. Во-вторых не во всех матчах они присутствуют, в третьих это впринципе лишние элементы. Чем чище и проще алгоритм – тем больше вероятности его жизнеспособности. Максимум, что можно использовать это угловые и карточки. Первый показатель говорит об атакующем характере игры, второй о плотной борьбе.
Приведу простой пример. Я видел много попыток создания бота на ТБ и все они сводились к тому, что ботоводы привлекали показатели количества атак, опасных атак, ударов и прочих статистических показателей и не добивались никаких успехов. При этом еще и удивлялись – почему? Ведь логично же чем больше атак тем больше вероятность забить гол. И абсолютно никто из них не применил обратную логику «Чем больше атак отбивает команда, тем надежнее ее оборона и, следовательно, гол забит не будет».
4) Неверный отбор лиг. Многие ботоводы совершают главную ошибку отбирая конкретные лиги. Создают алгоритмы, вычленяют из них только те чемпионаты которые плюсуют, перезапускают алгоритм и... ничего, алгоритм начинает минусовать. Почему? Все очень просто – одна отдельно взятая лига имеет такие же особенности взлетов и падений как все чемпионаты вместе взятые. Сегодня она плюсуют – завтра минусует.
Отбор лиг можно осуществлять только большими группами либо по поло-возрастному признаку (мужчины, женщины, юниоры). Либо по макрорегионам, которые имеют свои особенности игры. Для удобство, перечислю все (Северная Америка, Центральная Америка, Южная Америка, Австралия и Океания, Юго-Восточная Азия, Центральная Азия, Ближний Восток, Северная Африка, Южная Африка, Восточная Европа, Центральная и Западная Европа, Скандинавия). Убирать конкретные страны или тем-более отдельные чемпионаты – тупиковая ветвь развития алгоритма.
Таким образом, чтобы создать классический бот Вам необходимо:
- идея
- логика
- выбор маркета
- отбор диапазона кф сначала командного затем кф маркета
- минимум годичный прогон.
Это и есть чистый алгоритм, который имеет перспективы практического применения. Прочие надстройки только запутают ботовода.
Алгоритм может считаться хорошим и практически применимым если
- он имеет положительную динамику больше года
- имеет минимум 3 просадки порядка 7-10 флетов, с которыми он успешно справился
- количество сигналов от 5 до 10 в день
- средний ROI 7-15%
БОТЫ и АВТОСТАВКИ
Подобно вилкам и послеголу автоставки постепенно уходят в прошлое. Еще несколько лет назад это было чуть ли не самым прибыльным направлением беттинга. Многие расторопные игроки создавали ботов по своим стратегиям, заказывали программы для автоставок и пользуясь отсутствием эффективных механизмов защиты зарабатывали достаточно приличные суммы, которых хватало и на обслуживание программы и на покупку дропов и на разработку новых алгоритмов.
Сейчас конъюнктура рынка значительно изменилась. С появлением различных сервисов по созданию ботов автоставки стали массовым явлением. Букмекерские компании научились бороться с этим явлением, затем вычислять игроков, блочить аккаунты и менять кодировку сайта, что в свою очередь заставило игроков все чаще обращаться к программистам для корректировки программ. Каждая корректировка это доп.траты. А пока алгоритм не работает дистанция получается нарушенной. Игрок может пропустить положительный взлет и попасть на просадку.
Также существуют и прочие подводные камни автоставок – могут проставляться не все сигналы, в силу наличия блокировок рынков в момент ставки, тайминг простановки – чаще всего автостаки работают на понижающиеся маркеты и пока программа проставит ставку кф может упасть, что на дистанции может привести к меньшему профиту. Сама программа может банально заглючить. Сигналов может быть так много, что не хватит банка для простановки, либо вы пропустите порезку кф и многие другие внештатыне ситуации. Одним из главных минусов является работа автоставок по конторам, которые научились бороться с таким явлением. Поэтому еще год-другой и данное направление либо умрет подобно вилкам и послеголу, либо получит дальнейшее развитие.
Одной из перспектив развития такого направления является комбинированная автоставка по нескольким конторам. Скажу сразу, это пока лишь перспективная идея развития пока никем не реализованная, но которая решает целый ряд проблем. Пусть мы даже возьмем наш классический алгоритм ТМ 1,5 (или ТМ средний в матче, как мы рассматривали на примере переноса на пинакл). Сразу подчеркнем, что алгоритм лучше брать, который приспособлен не к иксовой линейке.
Далее, сама программа автоставки должна работать не по одной конторе, как делают ботоводы и программисты сейчас, а сразу по нескольким, в идеале по всем легальным (у каждой страны свои).
Бот должен отслеживать матче по одной конкретной конторе, но при поступлении сигнала, программа автоставки должна выискивать наибольший кф среди всех контор на указанное событие. И, собственно, проставлять его.
Например: Идет матч между командами какого-нибудь второго дивизиона в каком-нибудь Морокко. В алгоритм поступает сигнал с конторы, что найдет матч по критериям и на него можно делать ставку. Далее, программа среди десятка контор отслеживает этот матч, находит его в 5-6 из 10 и выбирает наибольший кф в одной из них. Таким образом, при условии положительной динамики алгоритма такое развитие данного направления является очень перспективным.
✅ банк будет равномерно расти на нескольких конторах
✅ на отдельных конторах он будет уходить в минус, продлевая тем самым жизнь аккаунтам
✅ можно не боятся пропустить порезки, ведь программа выбирает наибольший кф среди контор.
✅ можно не боятся блокировок. Поскольку на одной из контор находится лишь часть суммы, а основной банк сохраняется в целости
✅ редкая смена дропов. В среднем каждая контора даст Вам вывести, как и на вилках, от 10 до 50 тыс. А жить у Вас такая схема будет до тех пор, пока не останется 1 рабочий аккаунт из 8-10 на какой-нибудь из контор.
✅ большая сумма вывода по сравнению с работой автоставки по одной конторе (по сути эта сумма увеличивается кратно тому, сколько контор Вы используете.
Как я уже говорил ранее, к сожалению, это всего лишь проект. Он технически сложен в реализации и неясно как он себя поведет на практике. Но, я уверен, за ним будущее и тот кто его реализует первым, сможет собрать все сливки высокого профита.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сегодня Мы с Вами рассмотрели еще одну обширную тему беттинга. Для кого-то я, возможно, не сказал ничего нового, кому-то информация могла показаться обычной водой, а кто-то вероятно вникнет и возьмет на вооружение высказанные здесь практические советы и идеи. Я сам длительное время занимался созданием алгоритмов, даже работал по автоставке, но на каком-то этапе, примерно год назад, я понял, что в данной сфере со стороны игроков наступил некий тупик. И пусть все профитные алгоритмы, как две капли воды похожи друг на друга, это не имеет значение, главное прибыль. Но БК научились умело противостоять ботоводам, смысл в алгоритмах и автоставке в том виде, в котором они есть сейчас временно утерян. А само направление начало свою медленную гибель подобно вилкам и послеголу. А о минусах ручного проставления мы уже сказали в предыдущей статье.
Надеюсь этот материал прочтут не только новички, но и опытные ботоводы. Поймут его, поскольку сами сталкивались с вышеописанным, и самое главное сделают правильные выводы, а возможно и последуют моему совету и всерьез рассмотрят дальнейшие перспективы развития этого направления.