Витольд Банька сегодня на пресс-конференции изрёк:
Во‑первых, в соответствии со всеми фактами это не кейс допинга. Во‑вторых, Китай не пытался скрыть эту историю.
Тогда вопрос к Витольду Баньке:
- Кто скрывал дело Камилы Валиевой? РУСАДА? или всё таки WADA?
По чьей вине Камиле, так поздно, с опозданием в месяц, загрузили в систему ADAMS результат допинг-пробы?
ещё одно высказывание Витольда Баньки:
У нас нет ни единого повода обращаться в CAS (Спортивный арбитражный суд). Было бы крайне неэтично идти туда и говорить: «У нас нет доводов, но мы пришли только потому, что это китайцы».
то есть:
- это крайне этично идти туда и говорить: «У нас нет доводов, но мы пришли только потому, что это русские?».
- У вас господин Банька нет доводов в деле китайских спортсменов, или вы применили вольную трактовку своего же кодекса WADA для 23 китайских спортсменов?
- А раз есть это дело, значит есть и другие подобного рода? Испания, Норвегия ведь вам господин Банька не позволит соврать?
Витольд Банька также заявил:
«Некоторые люди пытаются втянуть нас в политические игры, часто используя, к сожалению, спортсменов в этом процессе. Когда WADA приняло решение вернуть РУСАДА статус соответствия в 2018 году, это вызвало много критики, клеветнических заявлений и жестких нападок на WADA»
Вопрос:
- Значит можно с уверенностью утверждать, что именно из-за нежелания критики в адрес возглавляемой вами организации, WADA не восстанавливает статус соответствия РУСАДА из-за боязни быть обвинённым в политических играх?
- Господин Банька, а в чём тогда проявляется ваша самостоятельность?
15 мая NickJMButle опубликовал в "Х" (запрещённая сеть в РФ) сообщение от "Совета спортсменов WADA"
Где в частности Совет спортсменов WADA выражает глубочайшую озабоченность:
В то же время мы обеспокоены тем фактом, что личная информация спортсменов, включая их имена и фотографии, попала в СМИ. Это серьезное нарушение прав спортсменов, в том числе несовершеннолетних, с которым просто нельзя мириться. Таким образом, мы попросили ВАДА расследовать, что привело к распространению этой информации. информация просочилась в средства массовой информации и следует ли вносить какие-либо коррективы в правила, процессы или процедуры, чтобы ограничить этот риск в будущем, сохраняя при этом защиту информаторов.
Тогда вопрос от меня к Совету спортсменов WADA:
Где был ваш совет и ваша обеспокоенность серьёзным нарушением прав спортсмена, в частности Камилы Валиевой? Она была не только несовершеннолетней, но и защищённым лицом согласно кодексу WADA!
И тем не менее информация о ней была слита в сеть, буквально сразу, как только сборная России выиграла командный турнир в Пекине!
Вопрос:
почему Совет спортсменов WADA не выразили озабоченность и обеспокоенность: не попросили ВАДА расследовать, что привело к распространению этой информации. информация просочилась в средства массовой информации и следует ли вносить какие-либо коррективы в правила, процессы или процедуры?
А также очень интересный вопрос адресует:
Владимир *
Какая нужда была сливать в мотивировочную часть рекомендованные ФМБА разрешенные медикаменты в деле Валиевой? Кому и какую ясность эта информация внесла? А ведь это прямое нарушение законодательства о неприкосновенности медицинской документации для третьих лиц. Такие законы существуют практически во всех странах.
Приветствовал бы судебное разбирательство в отношении чиновника ФМБА, давшего разрешение на предоставление в CAS медицинской документации Валиевой. Это не просто нарушение деонтологии, это прямое нарушение Закона.
Убедительная просьба задать эти вопросы на ВИДЕО-конференции созываемой Советом спортсменов WADA .
На данный момент пока всё!