Первый зарубежный визит Владимира Путина после переизбрания. Был очень теплый прием, встречали нашего президента как самого высокого гостя. Сначала лидеры провели переговоры в открытом формате, а затем в узком составе. Главы государств подписали совместное заявление об углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Многие обращают внимание на слова Си Цзиньпина, которые были сказаны Владимиру Путину: «В новом походе мы намерены как всегда быть с Россией добрыми соседями, доверительными друзьями и надежными партнерами; последовательно укреплять многовековую дружбу между двумя народами; сообща стремиться к многонациональному развитию и возрождению; общими усилиями отстаивать международное равенство и справедливость». Понятно, что Европа и США, политики и журналисты очень внимательно следят за тем, как встречали Путина, что говорят на приемах. Западная пресса выделяет только одно: газета Washington Post пишет, что «в ходе двухдневного визита Путин и Си подчеркнут личную дружбу и общую цель – перестроить глобальный порядок и положить конец доминированию США в мировых делах. Си особенно заинтересован в победе России на Украине, потому что это может повлиять на его давние амбиции по установлению контроля над Тайванем».
Сергей Михеев: Хотя мы знаем, что есть проблемы в отношении с китайскими банками и компаниями (вторичные американские санкции вредят, и китайцы иногда вибрируют, поэтому с ними есть сложности), но «гранитные» заявления первого лица страны Си Цзиньпина - это хорошо. Потому что мы видим, что американские и европейские усилия по давлению и обработке китайцев не увенчались успехом. На политическую позицию Китая, судя по всему, визиты западных политиков не повлияли. Понятно, что детали могут быть разные, идеализировать наши отношения с Китаем не надо, но такие заявления программные. Я думаю, что график прилета туда американцев был подстроен под предстоящую встречу Путина и Си.
Возвращаемся к главной политической теме - официальный визит Путина в Китай. Заметил, что чаще мелькает в словах недружественных России политиков и в их СМИ такое мнение, что Украина однозначно проиграет. Поэтому нужно готовиться к следующему большому конфликту - это возвращение Тайваня в Китай. Издание Financial Times приводит слова бывшего командующего флотом самообороны Японии Ёдзи Коды, что Россия может «предпринять поддерживающие военные действия в координации с китайскими операциями на Тайване, и Япония должна быть готова сдерживать российский флот в Японском море, перекрыв стратегические проливы».
Сергей Михеев: Плохо, что растет напряженность. Мы видим, что американцы просто так свою власть над миром отпускать не собираются и для этого будут использовать тех, кто готов себя предоставить в качестве материала (Украина, Европа). Хотя мне кажется, что если возникнет реальная угроза войны на их территории, то они «сдуются». «Давайте Японию тоже в это втянем». Это ситуацию делает еще более напряженной. Но, если эти вещи оценивать всерьез, то для того, чтобы Япония могла быть серьезной и крупной силой, требуется ее милитаризация. Хотя многое уже делается, и они в законы вносят изменения, потому что по законам они не имеют права участвовать.
Кода говорит: «Надо перекрыть проливы», но это противоречит японским законам, потому что японская армия называется Силой самообороны! Перекрытие проливов - это уже наступательные, агрессивные действия в отношении других государств, в частности, России. Для того, чтобы это сделать, надо настолько поднять градус напряженности вокруг Японии и раскрутить информационную кампанию, что Китай и Россия якобы хотят Японию захватить, а также изменить законы Японии, провести мощную милитаризацию или ремилитаризацию Японии. Многие вещи уже сейчас делаются тихой сапой, но серьезных сил, способных противостоять и Китаю, и России, у Японии пока нет. Можно будет проследить за тенденцией: как сейчас Европу накачивают мнимой российской угрозой, так и Японию могут накачивать угрозой со стороны России и Китая, и единственное, что их якобы спасет, - это мощная подготовка к войне и американское участие. Это первое.
Второе: если вдруг российская поддержка и понадобится, то можно обойтись и без проливов. У нас с Китаем огромная сухопутная граница, хорошо развитая транспортная инфраструктура, которая продолжает развиваться. У китайцев гигантская программа развития флота, они суда сотнями строят. По мировым меркам, наш Тихоокеанский флот маленький, и для выполнения мощных задач (не беру в расчёт ракетно-ядерные удары) на просторах Мирового океана у нас сил немного. Поэтому думать, что мы через проливы двинемся к Тайваню, – это глупость. Я думаю, что то, что китайцам нужно от нас, если вдруг дело до этого дойдет, мы и без проливов можем им предоставить. Например, с нашей помощью многие виды оружия китайцами производятся: они многие вещи скопировали из того, что есть у нас, что тоже не очень хорошо. Я так понимаю, что мы с китайцами поделились системой раннего ракетного предупреждения по поводу ракетно-ядерного удара.
Что касается Тайваня, американская стратегия очень понятная. Они сейчас лихорадочно строят заводы по производству микросхем, дублирующие всё, что есть на Тайване. С Тайванем Запад попал в ситуацию, похожую на ситуацию с Китаем. Они когда-то на этот остров сконцентрировали практически все мощности по производству микросхем и в итоге стали зависимы от Тайваня. Изначально это делали исключительно из меркантильных соображений, что это коммерчески выгодно, себестоимость ниже, морские пути доставки, а теперь попали в ситуацию, когда Китай вырос до глобального игрока, можно лишиться главного производителя микросхем, и тогда всё «накроется», включая и американский ВПК. Сейчас они будут вкладывать деньги, чтобы создавать на территории США дублирующие мощности, а как только создадут, Тайвань им будет не нужен, и они могут перейти к политике, похожей на нынешнюю украинскую. Провоцировать Китай на войну, вокруг этого выстраивать геополитические схемы, а дальше пусть Китай тратит кровь, средства, вооружения, корабли, и пусть Тайвань захватывает, «ломает на нем зубы».
А под это дело скажут, что «китайцы – агрессор! Ну и что, что Тайвань – историческая территория? Весь мир должен объединиться, надо бойкотировать китайские товары, наложить санкции». Схема понятная. Но пока они не могут преодолеть зависимость с точки зрения микросхем, они будут держаться за Тайвань руками и ногами – здесь всё пойдет в дело (Силы самообороны Японии и всё, что есть под рукой).
Вопрос: Вы сказали, что общались с китайцами. На каком языке: китайском? Какие языки Вы знаете?
Сергей Михеев: На русском языке. Английский язык знаю неплохо. Немножко тюркские языки понимаю по обстоятельствам жизни. Тому, кто знает английский язык, достаточно легко обучиться немецкому и французскому языкам. Я не полиглот. Китайский язык точно не знаю.
Китайский язык сложнее учить. Возможно, тем, кто с детства изучает, проще будет учить.
Сергей Михеев: У нас с европейскими языками логика построения похожая, а в китайском языке совсем другая логика. Они отталкиваются не от алфавита, а от понятий. Хотя сами китайцы и многие другие говорят, что самый сложный, самый образный язык для изучения – это русский.