Мартин Армстронг - один из самых влиятельных экономистов нашего времени. Кто-то назвал его “Прогнозистом”, потому что так назывался биографический фильм, который помог сделать его деятельность известной во всем мире.
Заявления Мартина Армстронга - это не просто “прогнозы”, поскольку его размышления основаны на сборнике точных математических формул и аналитических навыках. Мы взяли у него интервью, чтобы попытаться понять текущий геополитический контекст. От кризиса западных демократий до зарождения БРИКС, чтобы прийти к глубоким размышлениям о риске военного конфликта в глобальном масштабе, Армстронг интерпретирует данные в режиме реального времени благодаря своему диахроническому “видению” и многолетним усилиям по исследованию и анализу . Работа Армстронга позволяет нам связать знания о прошлом с критическими факторами настоящего времени. По всем этим причинам анализ Армстронга ценен для понимания настоящего и ориентации нас на будущее, которое кажется полным неизвестных и подводных камней.
Фукуяма выступал за конец истории. Хантингтон говорил о столкновении цивилизаций. Возможно ли представить третий путь?
Наша величайшая угроза - централизованный контроль; это то, что обрекло коммунизм. Я согласен с Хантингтоном в том, что столкновение цивилизаций будет основано на культурах и религии, главным образом из-за централизованных попыток навязать единую культуру.
В конце 1980-х эталонной геополитической моделью был однополярный мир, основанный на превосходстве Запада. На каких культурных, военных и экономических столпах основан Вашингтонский консенсус? Это настоящая свобода?
Военные в экономических столпах, которые доминируют сегодня в Вашингтоне, не имеют ничего общего со свободой. Они имеют отношение к людям, которые не желали смириться с крахом коммунизма. В результате коммунизм превратил врага в этнический расизм.
С рождением БРИКС возможно ли говорить о многополярном варианте? Какие пределы вы видите в этом геополитическом измерении?
Рождение БРИКС было вызвано этими людьми, которых мы называем неоконсерваторами, которые занимались этническим расизмом и нацелились на Россию, исключив их из мировой экономики с помощью SWIFT. Это пробудило многих в мире, они осознали, что доллар теперь превращается в оружие и больше не является исключительно денежным инструментом. Страны начали понимать, что если они не будут подчиняться командам Вашингтона, то их могут удалить из SWIFT. Таким образом, они разделили мировую экономику, положив конец глобализации.
Ваш анализ и исследования, похоже, выявляют несколько критических проблем, касающихся стабильности так называемой западной системы. Наблюдается глубокий кризис демократических систем, существует большое недоверие к основной информации, и, прежде всего, существуют “агенты”, внешние по отношению к институтам (примером прежде всего является деятельность Джорджа Сороса), которые, похоже, влияют на выбор правительств в Соединенных Штатах и Западной Европе. Что может произойти в ближайшем будущем и в ближайшие годы?
Это была пропаганда, что мы живем при демократии. Мы живем при республиках, в которых народ представлен и не имеет права голоса по важнейшим вопросам. Республики исторически являются наиболее коррумпированными формами правления по сравнению с монархией или диктатурой, которые невозможно подкупить. В республике все представители, срок полномочий которых не ограничен, выставляются на продажу тому, кто больше заплатит. Это привело к падению доверия к правительствам как в Европе, так и в США, которое упало ниже 30% - самого низкого уровня со времен Второй мировой войны. Внешние агенты, такие как Джордж Сорос, Билл Гейтс, Всемирный экономический форум, продвигают личные программы, что еще больше подрывает доверие к нашим системам. Именно правительство решает, вступать нам в войну или нет. Людей никогда не спрашивают.
Теперь мы приглашаем вас поразмышлять о геоэкономическом измерении. Глобальная капиталистическая система основана на задолженности суверенных государств. Устойчива ли такая ситуация? Кто в конце концов оплатит счет?
Кризис суверенного долга, с которым мы сталкиваемся, часто возникал на протяжении всей истории. Он неустойчив, потому что правительства действуют в своих собственных интересах и всегда будут увеличивать долги, чтобы сохранить власть. Исторически сложилось так, что эти системы рушатся, когда они выпускают новые долги для погашения старых, и нет никого, кто мог бы купить новый долг. Как только они больше не могут продолжать занимать новые деньги, они неизбежно рушатся.
Ваша прогностическая модель основана на точных расчетах. Таким образом, исторические циклы и экономика, похоже, преследуют друг друга на протяжении всего исторического периода. Если я не ошибаюсь, вы сравнили текущую ситуацию с кризисом и распадом Римской империи. Это верно?
История повторяется, потому что природа человека никогда не меняется. Римская империя - лишь один пример из истории ее успехов и неудач. Она просуществовала дольше, чем кто-либо другой, потому что не устанавливала культурных норм. Христиане называли их язычниками, потому что у них было так много богов. Это было результатом их политики свободы религии. У Афин была Афина, у Северной Европы был Тор, поэтому они не пытались изменить культуру завоеванных ими земель. Они создали общий рынок, где кто-то в Британии мог продавать товары кому-то в Риме. Таким образом, свобода вероисповедания, низкие налоги, свобода передвижения и общий рынок объединились, чтобы создать Pax Romana.
Возможно ли все еще избежать крупномасштабного мирового конфликта?
Маловероятно, что мы сможем избежать мировой войны. Правительствам нужна война, потому что их долги больше не являются приемлемыми. Они будут использовать войну как предлог для дефолтов – как это было во время Второй мировой войны. Они создадут Бреттон-Вудс II с цифровой валютой МВФ в качестве резерва.
Папа Франциск уже много лет говорит о поэтапной Третьей мировой войне. С вашей точки зрения, можно ли разделить утверждения Святого Отца? Каковы основные виды оружия в этой возможной Третьей мировой войне?
Я считаю, что у нас третья мировая война, которая начнется по частям с Ближнего Востока, Ирана против Израиля, Европы против России, Северной Кореи против Японии и Южной Кореи, Китая против Тайваня. Но в конечном итоге они сольются воедино.
Вы утверждали, что истинное богатство государства - это его люди? Почему мы забыли обо всем этом? Прежде всего, кому это удобно?
Богатство каждой нации - это ее люди. Это было доказано возвышением Германии и Японии после Второй мировой войны. В этом суть “Невидимой руки” Адама Смита. Но те, кто в правительстве, предпочитают Маркса, поскольку он утверждает, что государство обладает властью манипулировать людьми. Итак, правительства забыли об этом и отвергают Смита, потому что Маркс дает им больше власти.
Правильно ли утверждать, что ваш анализ успешно охватывает пересечение геополитики, глобальных рынков и экономической уверенности? Можете ли вы объяснить нам простым способом, как работает ваша прогностическая модель Сократа? Кстати, почему вы назвали это точно так же, как греческий философ?
Я назвал свою компьютерную модель в честь Сократа, потому что дельфийский оракул сказал, что он самый умный человек в Греции. Он пытался доказать, что оракул ошибался, и процесс доказал, что это правильно. Его отдали под суд и приговорили к смертной казни, потому что он слишком много знал. Мой компьютер многому научил меня в геополитике, у нас был крупный банк в Ливане в 1980-х годах, и они спросили, могу ли я создать модель для ливанского фунта. Я ввел данные в компьютер, и они вышли и сказали, что их страна развалится через 8 дней. Я подумал, что с данными что-то не так. Когда я сказал об этом клиенту, они спросили меня, какая валюта была бы лучшей, и я сказал швейцарский франк. Восемь дней спустя началась гражданская война. Очевидно, они сами увидели движение денег и обратились ко мне за выбором времени. То же самое произошло с клиентом из Саудовской Аравии, который был крупным грузоотправителем. Он позвонил мне и спросил, что завтра будет с золотом, потому что Иран собирается начать атаки на судоходство в Персидском заливе. Итак, снова появилась передовая информация о войне. К 1998 году я понял, как компьютер предсказывает такие события. В июне на нашей лондонской конференции я предупреждал, что Россия вот-вот рухнет. Лондонская Financial Times пробралась в конец зала и опубликовала этот прогноз на первой странице своей газеты 27 июня 1998 года. Россия рухнула примерно через 6 недель.
Учитываются ли непредсказуемые события, такие как теракт в Москве, среди параметров вашей прогнозной модели? Событие типа “черного лебедя” может изменить ход истории и геополитические отношения?”
Да, мы видели изменение потоков капитала на день вперед, вплоть до недели вперед в случае нападения в Израиле. Акции оборонных компаний начали расти даже после 11 сентября. Правительство использовало нашу модель, чтобы посмотреть, кто покупал билеты на авиакомпании за несколько дней до этого. Кто-то всегда знает, когда собирается проводить подобные мероприятия. И они переводят свои деньги либо для получения прибыли, либо для предотвращения убытков. Компьютер отслеживает все. Он не может сказать мне, кто это сделал. Только то, что переезд вот-вот состоится.