«Американский менталитет книги совершенно не подходит для российской экранизации, если снимать его без адаптирования исходника». Это если Вам нужна вкратце обрисовка картины, происходящая в сериале «Внутри убийцы». Кстати, мы сегодня говорим о нем.
А если подробнее....
Фанбаза Тихона Жизневского (сегодня метонимично буду называть себя так) целых 1,5 года, если не все 2, ждала выхода этого бедолажного сериала по одноименной книге Майка Омера. Уже успели выйти «Бременские музыканты», которых снимали значительно позже, а сериала все нет и нет.
И 22 февраля, как снег на голову (не, для зимнего периода лучше сказать «как тополиный пух в феврале») нам выкатывают вот эту премьерку. *Девачки, магия правила «забудь, и сразу это появится» снова сработала*.
Поговорим за аксиому сериала: он хотел идти по сюжету книги, только моментами уступая место допущениями. Например, поменяли имена: вряд ли можно было смотреть без возмущения на бегающих по Питеру русского Джона, Стейси и т.п. Но это мое предположение. Утверждать точно не буду, книгу целиком не читала (и теперь точно не буду), но по отрывкам и рецензиям я четко видела те же зарисовки и в сериале.
Уяснили это, теперь к теореме. Дано: сериал «Внутри убийцы». Доказать: что это печально, лишь на 6,5/10.
Доказательство:
1) Помимо мысли, высказанной в эпиграфе, создатели смогли навалить своего фирменного почерка и получить некачественные последствия. Режиссером выступил Владимир Мирзоев, автор «Топей» 2020 года, и своим традициям он не изменяет. Отмечу одну фишку: психоделический монтаж, постановка. В «Топях» этот прием сработал на «ура» и подчеркнул таинственный ореол, увязающий эффект происходящего. Но здесь он абсолютно неуместен. Из России Чикаго не вылепишь, цветной нуар и комиксность вызывают злость, потому что ты сосредотачиваешься на серьезный лад, а тебе преподносят ненужные ответвления, «omg-дные» переходы, пролеты камеры, клипы под музычку АИГЕЛ. Извините, а мы детектив смотрим, да?! Триллер, не-не, не слышали? Ладно, продолжаем смотреть на резкий невминоз персонажей
2) Продолжает дополнять пластмассовость всего этого актерская игра и, главное, сценарий. *К Тихону претензий нет, красавец, как обычно. Он один из главных плюсов сериала*
Главная героиня исполняется Анастасией Евграфовой. Мои извинения, Анастасия, но исполнили на 3, только местами на 5. Вообще игра актеров и диалоги- это вещь субъективная, реалистичность оцениваешь на интуитивном уровне. Я лично четко чувствовала кукольность. Она и внешне выдавала неподвижность, и речами отдавала нейросетью. Не только она. Весь отдел ОПА (или как там его), семья гг- поголовные роботы, игровые интерфейсы, которые разблокирываются после нужного действия/слова гг. Ну не говорят так, не ходят так, не складывают руки так!!!!! Что это за постная х**ня
3) Подбавляет вздохов-охов глянцевость кадра, докучающая клишированность. Герой, естественно, живут в богатых домах/квартирах. Естественно, неуемная гг очень дерзкая. Она, ЕСТЕственно, бегает по утрам. Все, ЕСТЕСТВЕННО, хлещут коньяк из классных бокалов. Курения не заметила ни разу. Очень странно. Видимо, создатели решили, что зрители еще после «Фишера» свои ментальные легкие восстанавливают.
4) Вишенкой на навозном торте- озабоченность режиссера, неуместная сексуализация (что тоже является его визитной карточкой). Этот пункт прям разрывается между плюсом и грязным минусом. Ну слово «неуместно», думаю, доносит посыл. Скажите мне, вы часто ходите по дому только в нижнем белье, и вам комфортно? Ну если часто, то беру слова назад. Хотя нет, не беру. Для меня это странно. Поэтому минус. Но даже без этого момента, зачем нужны были постельные сцены (типа показывали, как коротают вечера оперА), бестолковые воображения Зои (гг) как её совершенно мерзко [Тихон красава, смотреть на это не могла] облизывает, трогает Тимофей (Тихон). Даже ни намека не было с его стороны, ты чё, мать?! Вот это я знатно выпала на подобных актах
5) Думала-думала и решила сюжетные клочки тоже причислить к минусам. Это и посторонние персонажи (дед, журналист), и ошибочная линия, которая больше бесила, чем пользы привносила. Особенно журналист. Вот ну зачем он нужен был?? Линия становления Зои, её детства- это важная часть, но необходимо было грамотно убрать её. Последующее развитие [часть с приветом из прошлого] вызывает вопросы, пока не смотришь финальную серию и не понимаешь, что это был крючок для 2 части (вроде 3 части планируется, как и в книгах). И, кроме того, напомню, что авторы точно переносили сюжет книги. Такое там тоже присутствовало
6) Формат заявленного детектива. Сериал не придерживается главного пункта (преступник должен появиться достаточно рано в повествовании), ведет по ложному следу и не дает вообще шанса. Ну…если только сверхмелкого. Поэтому это просто триллер
А теперь об этих 6,5 баллах. И половина тут важна. Ведь она служит неким мостом между «убогостью» и «неплохостью». Про мост позже
Плюсы:
o Хронометраж. 5 серий. Прекрасное время, даже можно было до 3-4 сократить. Прикиньте, что бы создатели наделали, если бы было 8 серий
o Про Тихона уже говорила, но лишним не будет. Действительно один из главных плюсов. Хотели, конечно, испортить впечатление за счет прически, но не получилось. Я была положительно настроена. Самый сочный герой получился, где надо не понимает, где надо действует и размышляет, где надо подбавляет темпа. Еще бы отметила сдержанную, очень приятную игру Дарьи Коныжевой (Александра) и персонажа Руслана: парень постарался, но сценарий иногда мешал ему, но он вывез
o С основным справились очень хорошо- с хореографией преступлений. Вот здесь и уместная сексуализация, и оригинальный подход. Я вообще фанат изощренных зверств, насилий (передаю привет азиатским друзьям, они вообще ребята молодцы, преуспели в этих делах). Но не подумайте неправильно. Все чисто в рамках «запретного плода». Короче, за этим очень интересно наблюдать. Не тупо зарезать-пристрелить-прибить, а с креативом. Это, в целом, то, что и привлечет Вас к просмотру. Это 3 балла
o Сочные моменты, которые присутствовали в каждой серии. Кринж они грамотно разбавляли очень напряженными моментами. Ты сидишь и прям обливаешься потом на последних 15 минутах 3 серии или грызешь ногти в сцене, где маленькая Зоя ищет доказательства виновности ***на. Это 3 балла
o Возвращаемся к мосту. Заветные полбалла достались благодаря последней, 5 серии, которая удалась, прям удалась. Это самая длинная серия, но по ощущениям самая быстрая. Аж дух захватывало! Очень точно вымерена продолжительность каждой линии, яркие эмоции, почти всегда хорошая игра (Анастасия моментами продолжает гнуть свою пластмасску и неестественность в действиях). И самое главное- действие…движение, которое пошло после того, как отбросили вялую идею профайлинга (шестеренки). Послушали умную тётю 4 серии- хватит. Теперь в дело вступает Тимофей, протаскивает ментовскую, оперативно-сысковую идею (смазка), и закрутились шестеренки. Кроме драйва мы получили и хорошую мысль, которую косвенно могли видеть и в «Чикатило»: в кинопродукте профайлинг, психопортрет, криминальная психология не может быть на первом плане; они лишь дополняют основную деятельность правоохранительных органов, и как раз они должны добавлять акцента, а не наоборот!
Ну как-то так. Только сейчас я пришла к выводу, что у «Внутри убийцы» и «Фишера» есть много общего, но «Фишер» лучше. Если перед Вами стоит выбор, что посмотреть, мою рекомендацию вы поняли.
ВУ можете глянулить, но с пометой «сомнительно, но ОКэй»