Инаугурация прошла штатно. Обошлось без провокаций, речь была сбалансированной и в меру эмоциональной. Вопросов было только два. Неужели нельзя было обойтись без этого ритуального мероприятия и отложить на после СВО. Хорошо, что всё провели, нет проблем, но как-то большой смысл не просматривается. Второй вопрос, мы всё конечно понимаем и одобряем, но выборы в этот раз ещё больше приблизились к советским. Не до степени неразличения, но в значительной мере. Как говорят прикормленные политконсультанты, выборы приобрели референдумный характер. С точки зрения момента это нормально, но на перспективу не очень.
Инаугурация сопровождалась очередным майским Указом. Сама тема этих майских указов довольно спорная. Их идея в том, чтобы задать какие-то количественные параметры, естественно, улучшения характеристик в разных сферах жизни. Эти параметры достигаются по идее конкретными решениями Правительства и прочих госорганов. Такая практика действует с 2012 г. Вики: «Ма́йские ука́зы — сложившееся в публицистике наименование серии из одиннадцати указов, подписанных Владимиром Путиным 7 мая 2012 года в день вступления в должность президента РФ и содержащих 218 поручений правительству РФ на 2012—2020 годы. В этих указах были прописаны целевые показатели по зарплатам бюджетников, привлекательности России для бизнеса и по другим направлениям. Задача по достижению части показателей, установленных в майских указах, не была выполнена. Для достижения некоторых показателей (по заработной плате работников бюджетной сферы) на местах прибегали к переименованию должностей этих работников и «дроблению» ставок. 7 мая 2018 года был издан новый указ Путина, установивший новые целевые показатели. В 2020 году указом Путина, изданным в условиях пандемии коронавируса, были скорректированы некоторые целевые показатели и изменены сроки их достижения.»
Если посмотреть в целом, то вряд ли можно сказать, что население в 2024 г. живет как-то заметно лучше, чем в 2012 г. Конечно, много чего сделано, но не так чтобы стало прямо-таки лучше. К тому же много делалось и без указов. Например, проведена Олимпиада, которой не было в майских указах, но которая отвлекла на себя значительные средства, правда, в результате спорт в РФ не то что дал какую-то отдачу, а по ряду причин вообще оказался в части спорта высших достижений заживо замороженным. Или прошла пенсионная реформа, о которой до выборов не было ни слова, но которая коснулась так или иначе каждого и нельзя сказать, что позитивно.
Сам формат количественных показателей отдаёт цифровым фетишизмом. Показатели ведь это просто цифры, их можно достигать разными методами, включая приписки и разные искажения. Например, повышение рождаемости можно добиться просто организованным притоком в регион мигрантов из стран с высокой рождаемостью. На бумаге будет все хорошо, в жизни всё плохо. Попытка везде внедрить KPI неадекватна объекту управления, это приводит к искажению статистики, которой всё меньше доверия, к смешиванию субъективных усилий госорганов и игры объективных обстоятельств и в целом уже перебор. Жизнь идёт своей дорогой. Динамика цен на нефть, конфликт на Украине, санкции, пенсионная реформа, политика по завлечению мигрантов и т.п. не дают возможности планомерно выполнять заявленные параметры, тут как повезёт, хотя, конечно, и усилия властей тоже играют роль.
Если брать конкретику, то среди многочисленных заявленных показателей, можно отметить и позитив – народосбережение с конкретным указанием на необходимость подтянуть демографию в русских регионах, роботизацию и т.д. И откровенно спорные, типа якобы необходимости выйти на 500 тыс. иностранных студентов. Сейчас их около 355 тыс. и то большой вопрос, что Россия с этого имеет.
В целом, речь и указ можно оценить на удовлетворительно с плюсом. Но хотелось бы услышать больше конкретики и по СВО, и по тому, собирается ли власть менять миграционную политику и зачем вообще была эта раздача гражданства азиатам. Хотя бы это.