Классика жанра.
20 лет в браке, трое детей - двое несовершеннолетних, одна совсем малышка - младшая дочка, муж находит новую женщину и уходит. Всё это происходит под новый год. Лишает женщину абсолютно всего: денег, общего имущества, которое осталось в его руках, алименты платит по 80 рублей в месяц. Сама женщина домохозяйка, а он бизнесмен и политик.
Тем самым, у нее не остается вообще ничего.
В дом, где они жили вместе, мужчина приходит, когда ему удобно и выносит вещи, а еще всегда и везде с новой женщиной, демонстрирует свое счастье.
Бывшая в сложной ситуации с детьми пытается выжить. Она начинает делиться в соц. сетях тем, что происходит, а также просит помощи у всех и находит нас.
Начинаются процессы в регионе, где муж чувствует себя крайне вольготно. Он богат, у него много друзей, которые, конечно, начинают ему помогать.
И вот как реакция на одно из видео женщины - бывший супруг подает иск.
Внимание! «О взыскании компенсации за распространение сведений порочащих его честь и деловую репутацию».
К этому времени женщина уже переехала в Москву с детьми, ей помогли близкие с работой и жельем. А мы занялись судами.
А теперь о чести и деловой репутации супруга.
Напоминаю: забрал все до решения суда (даже чайник из дома и подарки, которые дарил детям), платил 80 рублей в месяц, выводил имущество из компаний, которые подлежали разделу. Короче, «кристальная репутация и не запятнанная честь».
В иске бывший супруг писал, что на своей личной странице в социальной сети наша клиентка размещала посты, где делилась с людьми моментами развода. В постах она рассказывала, как он пытался проникнуть в дом, сколько платит свои детям и как он сам себе занижает доход для этого, так как он и собственник, и директор.
Истец указал конкретные фразы из постов бывшей супруги, которые, по его мнению, порочат его репутацию.
Мы под каждый факт из этой фразы приложили доказательства (документы, фото и видео, ответы гос. органов и решения суда), потому что были к этому готовы и проверяли каждый пост женщины перед опубликованием.
С одной стороны понимали, что ей необходимо обиду проживать. И посты – это эффективно и полезно для дела.
С другой, понимали ответственность и просто убирали то, что может повлечь её ответственность. А именно: порочащий характер сведений и не соответствие их действительности.
В итоге экспертиза по делу показала, что нет ничего такого, за что он может привлечь к ответственности мать своих детей.
И остался без 500 000 рублей компенсации.
Спустя два с половиной года жестких судов по разделу имущества, алиментам и порядку общения с детьми, оппонент (бывший супруг клиентки) предложил мировое.
Удивительно это, потому что мы ему этот оптимальный вариант предлагали изначально, но он почему-то упирался всеми руками и ногами. Прятал имущество, опустошал компании.
Хотя ушел из семьи он, все нужное бывшая супруга предлагала оставить ему, а алиментов просила на двоих детей не много, относительно дохода их папы. Сама же женщина сразу нашла работу, несмотря на большой перерыв (более 10 лет) в карьере как раз по причине рождения детей.
В итоге, когда сейчас пересмотрели все оценки в вышестоящих судах, получили реальные данные по стоимости компаний и недвижимости, как бы он их не прятал и не менял, плюс доказали реальный его доход для пересмотра алиментов, он предложил мировое.
Мог спокойно все это сделать как только решил уйти из семьи. Ведь есть трое общих детей, двое совсем маленьких.
Параллельно с этим сюжетом развивался еще один в офисе. Там пара со схожими вводными (20 лет в браке, трое детей, двое мелких). Клиентка сразу пришла за брачным соглашением, еще официально находясь в браке. И очень правильно. Ни судов не будет многолетних, ни расходов, ни ссор, ни скандалов. Ну расстались, поступили правильно и пошли строить новую жизнь.
