Минздрав опубликовал список препаратов, которые нельзя употреблять перед вождением. Реакция общественности вынудила дать официальные пояснения, из которых следует, что на самом деле список, который опубликовало Министерство здравоохранения, является рекомендательным.
Что возмутило общественность?
Наличие в списке таких препаратов как «Терафлю», «Фервекс», «Антигриппин», «Нурофен», «Кетанов», «Спазмалгон» и «Супрастин» вкупе со знаменитой мазью «Звёздочка» вызвало у людей замешательство, ведь объективно никакого негативного воздействия на состояние восприятия водителя они не оказывают.
Кто-то даже предположил, что во всём виновато фармацевтическое лобби, которое продвигает альтернативные лекарства в противовес тем, которые мы озвучили. Кто-то увидел в этом очередной заговор врачей, дескать, «разовьём новую пандемию, а затем продадим средства лечения подороже...».
Как ни крути, но список адекватным назвать не получится. Опровержение, которое опубликовано от имени министерства, документом, имеющим силу в суде, не является. А вот опубликованный перечень вполне.
Конфликт того, что публикуется в СМИ от имени государственной власти, и того, что есть в законе, вошёл в практику ещё с «ковидных» времён, когда во всеуслышание заявлялось об обязательных кредитных каникулах для должников, а закон прямо формулировал, что кредитные каникулы не являются для банка обязательными и носят рекомендательный характер, оттого банки без государственного участия легко отказывали в предоставлении каникул и только пожимали плечами, мол, нет такой обязанности.
Чего ждать водителям?
Водители у нас давно превратились в класс «побитых собак», которые платят ОСАГО, но получают заниженные страховые выплаты, оплачивают транспортный налог, но ездят по отвратительным дорогам, в поисках парковки теряют свои автомобили, увезённые на эвакуаторе и, конечно, терпят многочасовые пробки, которые в больших городах стали неотъемлемой частью жизни российского водителя.
При жесточайшем подходе законодателя к вождению в пьяном виде правоприменительная практика находится в отвратительном состоянии. По сути сотрудник полиции выступает одновременно и стороной обвинения, и свидетелем, который может обеспечить доказательства (такой подход у Верховного Суда РФ).
Это обыватели у нас привыкли думать, что за пьяное вождение попадаются только те, кто чуть ли не вываливается из-за руля. На деле те же самые «корвалольники-сердечники» раз за разом оказываются лишёнными водительских прав.
Сможете ли вы сказать, что это злобные нарушители, которых нужно лишать водительских прав на 1,5 года и штрафовать на 30 000 рублей?
Возможно, да, если это было не четыре капли, а пять бутыльков. На практике это пожилые люди, которые помнят советскую власть и в каждом сотруднике ГИБДД видят Дядю Степу, потому и беззаветно ему доверяют.
В свою очередь «добрый» Дядя Стёпа выясняет, что пожилой водитель употреблял запрещённое лекарство, затем рассказывает про последствия в виде лишения и уголовную ответственность за повторное нарушение и любезно предлагает отказаться от медицинского освидетельствования, мол, даже машину забирать у вас не буду, поедете домой на своих четырёх колесах.
В итоге статья 12.26 КоАП РФ с лишением на 1,5 года и 30 000 штрафа. И тут уже неважно, был в состоянии опьянения доверчивый водитель, употреблял ли он запрещенные вещества - правовые последствия наступят, и он ничего с этим не сможет сделать, так как статья 12.26 КоАП РФ никаких вариантов не оставляет.
Теперь представьте, что у сотрудника ГИБДД будет список запрещённых веществ. Ничего не остановит сотрудника полиции перед тем, чтобы решить свою задачу и составить протокол по «пьяной» статье. Он просто покажет в своём смартфоне перечень, который опубликовало Министерство здравоохранения, где фигурирует «Терафлю», и легко склонит водителя к отказу от медицинского освидетельствования, пригрозив страшными последствиями.
Правовой нюанс
Сегодня не имеет значения, находишься ты в состоянии опьянения или нет. Если у водителя обнаружены любые запрещённые вещества, которые могут относиться не только к категории наркотических, но могут быть и вполне обычными лекарственными препаратами (запрещёнными для водителей), последствия наступят такие, как будто он был пьян, даже если содержание запрещенных веществ в крови состояние опьянения объективно вызвать не может.
Из вышесказанного делайте вывод сами, насколько стоит употреблять препараты, озвученные в списке Министерства здравоохранения, который пока юридически не отменён.