Очень интересно иногда выстраиваются рассуждения выводя на самые неожиданные темы и вопросы. Собственно, сама я наверное в тематику биологии не ушла бы особо, в комментариях не первый раз уже возникает спор между читателями поднимающих довольно интересную тему, по которой, пожалуй, есть что и мне высказать. Причем тема не мной затронутая, но, пожалуй, имеющая значимую взаимосвязь со многими другими темами. Поговорим о нервной деятельности человека в первую очередь, но не только человека.
Начну, пожалуй, с самого примитивного. С рефлексов. Рефлексы, по сути, вообще мало связаны с нервной системой. Хотя могут и через нее работать. Ну наверное каждый знает про лягушачью лапку, к которой подключили ток и она дергаться начинает. Рефлекторное мышечное сокращение происходит. Почему я говорю, что рефлексы не связаны с нервной системой? Да потому, что рефлекторные реакции присущи даже самым примитивным животным, у которых даже зачатков нервной системы нет и в помине. Те же одноклеточные, если уж на то пошло. Опять-таки, как известно, рефлексы делятся на условные и безусловные. Безусловные то, что происходит автоматически и заложено где-то на уровне генетики, эти рефлексы аналогичны у всех представителей вида и проявляются независимо от личного опыта особи. Просто автоматическая реакция на тот или иной раздражитель. Тот самый удар молоточком по коленке, когда нога дергается после этого. В данном конкретном случае это реакция именно нервной системы на внешний раздражитель. Но рефлекс далеко не всегда связан с нервной системой. И не только безусловный, но и условный. Условный рефлекс или приобретенный рефлекс - это реакция на внешний раздражитель, обусловленная личным опытом особи. Та самая история собаки Павлова, которая слюну начинала пускать, когда загорелась лампочка, после чего ей обычно давали еду, через какое-то время собака начинала пускать слюни уже просто на сам факт загоревшейся лампочки, даже если за ней еда не появлялась. Впрочем, условный рефлекс (не говоря про безусловные) не обязательно связан с нервной системой и в частности ставили интересный эксперимент на одноклеточных. Доводилось читать как-то сейчас не помню точно как именно был обустроен эксперимент, но суть в следующем. Чашка Петри, в которой находились одноклеточные одна половина была освещена, вторая затенена. Одноклеточные (по моему инфузории туфельки) скапливались на освещенной части, так как используют фотосинтез в своей жизнедеятельности. Через освещенную часть начали подавать направленный очень слабый (но, надо полагать, явно неприятный для одноклеточных) разряд электричества. Естественно, они спешили покинуть область, где проходил разряд. Через какое-то время одноклеточные, несмотря на необходимость освещения для фотосинтеза, стали скапливаться в основном на затененной части. Когда область затенения меняли даже не пропуская при этом ток в освещенной части, одноклеточные быстренько перебирались в затененную часть.
Вот теперь про инстинкты. Да-да, официальное определение инстинкта "набор естественных потребностей организма и программ их удовлетворения". Немножко не соглашусь с этим определением. И объясню почему. Да, существует базовый набор потребностей организма, таких как есть, спать, пить, сохранять собственную жизнь, размножаться. Этот базовый набор потребностей соответствует не только нервной деятельности любого организма, но осуществляется и на уровне тех же одноклеточных. Если безусловный рефлекс это простая автоматическая реакция на раздражитель, то инстинкт это более широкое понятие. Инстинктивное поведение может включать в себя серию различных поведенческих реакций, можно сказать, что безусловные рефлексы это примитивный вид инстинктивного поведения. Но понятие инстинкт шире и многограннее. Можно, конечно, рассматривать инстинкт как набор последовательных или выборочных рефлекторных реакций, и наверное это будет оправдано в случае с животными не имеющими нервной системы или имеющими ее в виде примитивных зачатков. В этом плане крайне интересный класс плоские черви, существ, на которых собственно сформировались все основные системы жизнедеятельности и можно проследить от самых примитивных до относительно высокоразвитых. Это касается, в том числе и нервной системы. Так у тех же плоских червей есть виды, у которых нервная система представлена просто отдельными нервными клетками, даже не связанными в некую общую систему и взаимодействующими, разве что через реакцию других клеток организма. Так и виды, у которых сформирована нервная сеть имеющая центральный ствол (или несколько тянущихся через все тело нервных цепей) и даже зачатки скопления нервных клеток, наподобие ганглия, собственно зачаток головного мозга в будущем. Но вернемся к вопросу инстинктов. Если инстинкты и являются набором безусловных рефлексов, то все же эти наборы рефлексов могут быть весьма сложные и, как правило, все-таки связанные уже с нервной деятельностью, как одна из ее функций. Рефлексы являются примитивной формой инстинктов. Именно безусловные рефлексы. Но инстинктивное поведение далеко не всегда ограничено только функцией удовлетворения основных потребностей. Инстинктивные реакции могут появляться в самых разных областях жизнедеятельности.
Элементарный пример. Отвращение. Это инстинктивная реакция отталкивания чего-то, что нашим организмом воспринимается неприемлемым. Эта реакция не связана напрямую с удовлетворением той или иной потребности организма, хотя может косвенно относится к оным. Нас передергивает при виде непригодной испорченной пищи, неприятный запах вызывает гримасу отвращения на лице и желание отойти подальше от его источника, мы отводим взгляд от человека с какими-либо дефектами и уродствами стараясь не смотреть в его сторону. Можно сказать, что отвращение возникает как защитная реакция организма на потенциально непригодные объекты, когда наш организм получает ряд раздражителей формируя сигнал от этого нужно держаться подальше. Не ешь пропавшую пищу, уйди от источника неприятного запаха, он может быть сигналом наличия некой незамеченной тобой еще опасности, не подходи и не выбирай в качестве партнера для размножения особь имеющую неполезные генетические черты, или получившую повреждения и не способную полноценно функционировать. Но та же реакция возникает и на раздражители несвязанные с базовыми потребностями. Как реакция на поведение какого-то человека не имеющего прямого отношения к тебе, реакция на вид (запах или иные ощущения) вполне безвредных, но отталкивающих явлений, например чужих испражнений. Отвращение инстинктивная реакция. Такой же инстинктивной реакцией является ряд наших фобий. Потенциально эти реакции заложены во всех представителях вида, но не во всех они включаются с одинаковой активностью. Предположим, боязнь пауков вполне оправданная реакция на потенциально ядовитое и возможно смертоносное существо, несмотря на его небольшой размер. Но у кого-то это проявляется просто в осторожности "не тыкай пальцем в незнакомого тебе паука", а у кого-то в состоянии истерической паники при виде мелкой восьминогой живности где-либо в углу помещения. Индивидуальность проявления инстинктивных реакций имеет весьма широкий разброс в рамках одного вида. Возьмем кошачью нелюбовь к воде. Несмотря на то, что большинство видов кошачьих вполне лояльно нейтрально относятся к воде и даже неплохо плавают, реакцию домашних кошек (большинства) на воду знает любой, кто хоть раз пытался искупать своего пушистого любимца. Истерическое мяуканье, попытки вырваться и убежать, а то и пройтись когтями по "офигевшему хозяину", в любом случае недовольная рожица и глаза полные отвращения, возмущения и негодования направленные на хозяина. Это инстинктивная врожденная реакция. Реакция несвязанная с каким-либо жизненным опытом данной конкретной кошки или кота. Однако вспоминая не раз тут приводимое утверждение, что инстинкты одинаковы и стереотипны для всех представителей одного вида, полностью не соглашусь с данным утверждением. На примере тех же кошек и их реакции на воду. Думаю прекрасно знаете, что несмотря на то, что большинство домашних кошек избегают воду, это возможно связано с тем, что они происходя из Африки, где местные реки и другие водоемы полны опасностей невидимых под водой, те же крокодилы и другие речные хищники, что и выработало у кошек реакцию избегать воды, далеко не у всех домашних кошек этот инстинкт срабатывает. Есть определённое количество кошек, которые воду воспринимают вполне лояльно, а некоторым даже нравится возиться в воде. Более того, есть целые породы, которые реагирую на воду вовсе не "по кошачьи", например, порода сиамских кошек не только не боится заходить в воду, но великолепно себя в ней чувствуют, плавают и даже охотятся в воде на разную мелкую живность типа лягушек. Впрочем, плавать умеют и другие породы, но для большинства вода остается той средой, которую нужно покинуть чем быстрее, тем лучше. Подобные примеры можно найти и у других животных в самых различных инстинктивных реакциях. Что полностью опровергает тезис, что инстинкт одинаковая и неизменная реакция для всех представителей одного вида. Если инстинкт был бы таковым, то не было бы возможности эволюции инстинктов, а значит, возможности подстраиваться поведенческие реакции вида под изменяющуюся среду обитания. Инстинкты не могут быть "базовыми потребностями организма", инстинкты могут быть направлены на осуществление базовых потребностей организма. Но понятие инстинкта куда шире, чем только удовлетворение базовых потребностей и набор реакций связанных с этим процессом удовлетворения потребностей.
Ну и теперь перейдем к человеку, вернее, хотя бы ближе к человеку. Человек отличен от животных наличием разума. Вернее, не совсем так. Человек отличается от животных наличием высоко развитого разума. Так будет тончее. Многие любят говорить об уникальности разума у человека. Это слишком эгоцентричная точка зрения. Для начала, что такое разум вообще? По сути, это плод высшей нервной деятельности. Результат работы мозга. Если для рефлексов вообще наличие нервной системы необязательно, то для более высоко организованной деятельности, собственно, нервная система и предназначена. Инстинкты более развитые наборы рефлексов, системы рефлексов рефлекторного поведения. Можно сказать, что инстинкты это следующая более развития ступень безусловных рефлексов. Или что безусловные рефлексы это более примитивная форма инстинктов. Как мы уже выяснили рефлексы бывают безусловные и обусловленные (условные). Согласно представлениям тех же биологов, безусловные рефлексы врожденные и генетически заложенные, условные приобретенные, полученные в результате жизненного опыта. Теоретически условные рефлексы накапливаются и если это подтверждается средой, то постоянное присутствие обусловленных реакции через какое-то время, через какое-то количество поколении станет безусловным. Так видится процесс эволюции инстинктов, эволюции рефлексов в частности. Если нервная система в целом контролирует и координирует рефлекторные реакции разных частей организма, сводя их к общей более подходящей в данной ситуации реакции организма на окружающую среду и ее раздражители, то головной мозг становится главным координатором данного процесса. Остальная нервная система отвечает за реакции не требующие включения всех частей тела, так например дыхание - сокращение легких, сокращение сердца не требуют участия в этом процессе других частей тела, а стало быть, обходятся без координации головным мозгом. Однако головной мозг может вмешаться в эти рефлекторные процессы и скоординировать их в зависимости от необходимости организма в целом и ситуации, в которой находится организм. Так вдох-выдох происходит автоматически, на уровне вегетативной нервной системы, не затрагивая мозг, но если требуется задержать дыхание, например, чтобы нырнуть под воду и проплыть какое-то расстояние не дыша, мозг изменяет режим работы вегетативной нервной системы, и мы набрав побольше воздуха в легкие какое-то время не пытаемся сделать вдох и выдох. Аналогично происходит и с другими инстинктивными реакциями, ведь умение дышать инстинктивно. Стремление к собственной безопасности подавляет голод, жажду, сон. Возьмем примеры из животного мира. Стремление осуществить один инстинкт, удовлетворить одну потребность, может подавлять другие инстинкты. Одним из сильнейших инстинктов является инстинкт размножения. Так многие животные в сезон гона забывают и о еде и о собственной безопасности. У ряда животных брачный сезон вообще заканчивается гибелью взрослых особей, в том числе и из-за истощения организма, так как они в это время не ели, занятые поиском пары и охраной кладки или детенышей. Те же рыбы, лосось например, идут из моря в реки, перебираясь через пороги к местам размножения, где отложив икру и оплодотворив ее гибнут. Конечно, не у всех происходит так сурово, но все же. Главный вопрос в том, что если считать инстинкты безусловными реакциями, реакциями обязательно исполняющимися, при наличии определенных раздражителей, тогда одни инстинкты не подавлялись бы другими. Происходит то же самое регулирование на уровне мозга, когда мозг выбирает, какой набор реакций в данной ситуации более уместен. Речь не идет о разуме или сознательном выборе. Речь идет об обработке информации и выборе программы, по которой организм действует в данной ситуации. Для человека это уровень бессознательного.
Вернемся к вопросу о человеке. Что такое разум? Сложное сопоставление получаемой информации, сложное формирование поведенческих реакций, включая эмоции, общение, проявление интереса, оценка информации, сложные действия не запрограммированные, а выработанные в зависимости от ситуации. Человек очень эгоцентричен и отказывает в наличие разума другим живым существам, признавая его лишь за собой. Но это не так. Существует достаточно много животных с высоко развитым мозгом, способных довольно активно обрабатывать информацию и выставить очень сложное поведение, проявлять эмоции, принимать решения, обучаться, это конгломерат различных способностей от инстинктов и рефлексов как условных, так и безусловных до крайне сложного поведения, даже способности передачи информации в общении на довольно сложном уровне, что соответствует человеческой речи. Дельфины в закрытых бассейнах передавали информацию в соседний бассейн, какую кнопку нужно нажать, чтобы получить рыбу и другие дельфины выполняли это действие ни разу до того не пробовав и не проходя обучение, осьминоги, слоны, крысы, свиньи, собаки, способны на принятие сложных решений в поставленных задачах. Ряд животных имеют понятие об абстрактных понятиях, в частности могут считать, счет, несмотря на то что связан с конкретными предметами, довольно абстрактное понимание количественного измерения. Шимпанзе и орангутанги даже способны изготавливать примитивные инструменты из камей и палок, правда, бросают их сразу после использования, а не сохраняют для повторного применения. Конечно, ставить человека на один уровень с шимпанзе, или дельфином, и с осьминогом перебор, но говорить об уникальности разума у человека тоже перебор. Имеет смысл говорить лишь об уникально высоком уровне развития разума у человека.
Разум - это мышление. Мышление - это способ обработки информации и принятия решений. Мышление принято делить на бессознательное, подсознательное и сознательное. Впрочем, бессознательное охватывает, наверное, все уровни нервной деятельности, начиная с примитивных реакций и рефлексов и заканчивая сложными, в том числе и абстрактными построениями протекающими вне внимания сознания. Подсознание - процессы мышления находящиеся на грани внимания мышления. Процессы охватывающие получаемую и обрабатываемую информацию, но не и облегающие ее в конкретизированные мысли, образы, представления. Ни у, собственно, сознание - это прямая обработка информации и управление ею, принятие решений и осознанный выбор действий. Все три уровня достаточно сложные процессы. Бессознательное мышление, по сути, свойственно любому организму обладающему мозгом, пусть даже простым и примитивным. Это просто координация процессов нервной системы в зависимости от получаемой информации от внешних источников. Конечно, у человека, да и у ряда более развитых животных, это более сложная форма процессов, охватывающая не только восприятие и обработку информации, и выбор набора поведенческих реакций. Это некий пласт обрабатываемой и хранимой информации, который не затрагивается в данный момент сознанием (если оно вообще существует). Подсознательный уровень мышления требует более активного и деятельного участия мозга в процессе координации и принятия решений. Но не требующий самого факта осознания этого процесса, сознания самого факта самосознания, самовосприятия. Это из уровня "захотелось, без объяснения причин". Инстинкты, то есть врожденные программы действий, заложенные на генетическом уровне как привычные реакции для данного вида, охватывают все уровни мышления, кроме сознательного. Как уже говорила, инстинкт нечто большее, чем просто набор безусловных реакций. Это потенциальная формула набора реакций готовая к применению, но способная быть скоординированной. Вернемся к примеру тех же кошек. Кошки инстинктивно боятся воды. Но это не безусловная норма для всех представителей вида. Это потенциально заложенная программа реакций. Не у всех особей она срабатывает. Определенное количество кошек не только не боится воды, но даже любят в ней находится. Это может проявляться и как личная характеристика отдельно взятой кошки, предки и потомки, которой воды так же боятся, как и все остальные кошки. Может проявиться, как групповой признак, отличительная черта породы. Если взять тех же сиамских кошек. Данное явление понятно, если рассмотреть его с той стороны, что в условиях обитания, в которых оказались сиамские кошки боязнь воды не давала никаких преимуществ, зато отказ от этой черты сулил определенные выгоды. Скажем, обитание в болотистой местности или в местах, где вода встречается часто и обходить ее не представляется возможность. Данная черта инстинктивного поведения изменилась и закрепилась. Следовательно, определенный инстинкт не является ни неизменным ни обязательным фактором для всех особей определенного вида. Та же кошка может быть и приучена к подавлению инстинкта, подавлению боязни воды, если ее регулярно купают, со временем реакция на воду становится менее агрессивная и жесткая, хотя любовь к воде может так и не появится, но она начнет восприниматься как нечто терпимое.
В принципе мы видим следующую последовательность. Рефлексы, которые могут быть даже не взаимосвязаны с нервной системой и проистекать на клеточном уровне, но могут быть и определенными реакциями организуемыми нервной системой. Рефлекторные реакции могут прививаться обучением, повторяющимися внешними раздражителями вызывающими определенную реакцию, причем в равной степени это может вести как к появлению новых условных рефлексов, которые при продолжении воздействия вызвавшего их могут стать безусловными, так и к подавлению существующих безусловных рефлексов и к их исчезновению в конечном итоге. Если говорить о возможности осознанного влияния на данные процессы, это фанерное самый сложный вопрос, так как ряд рефлексов может вообще протекать без участия нервной системы, хотя в основном, тем более у высоко развитых существ, он так же контролируется нервной системой. Типичный пример с тем же ударом молоточка в кабинете невропатолога по коленке. Происходит воздействие на нерв, которое вызывает реакцию в виде активации мышц и вызывает движение ноги. Однако путем целенаправленных тренировок и осознанного подавления этой реакции, напрягая мышцы и сдерживая реакцию можно добиться того, что рефлекторного движения ноги не будет. Если говорить о том же дыхании можно, конечно, спорить рефлекторный это процесс или инстинктивный, но данный процесс регулируется нервной системой. Регулируется, как правило, неосознанно. Вдох-выдох, сокращение легких, происходит на бессознательном уровне, но сознание может активно вмешаться в этот процесс. Мы можем выбрать через рот или через нос нам дышать, с какой частотой нам делать вдохи. Однако этот контроль может происходить не только на уровне сознания, тот же кит или дельфин, или, скажем, утконос, выдра, находясь в воздушной среде будут делать вздохи в привычном достаточно сжатом режиме (для китовых задержка дыхания стала столь же привычным явлением). Ныряя под воду животное изменяет режим работы легких. Это делается неосознанно, на уровне инстинкта, но уже не на уровне рефлекса, так как это уже целенаправленно контролируемый процесс рефлекторных реакции, в частности их сдерживание.
Инстинкты более широкое понятие, чем рефлексы, но безусловные рефлексы можно назвать частью инстинктов. Условные рефлексы к инстинктам не относятся, так как не являются врожденными. Это скорее механизм выработки эволюционных изменений существующих рефлексов. Инстинкты - это не только безусловные рефлексы, это наборы привычных виду реакций, в том числе достаточно сложных. Тут возникал вопрос присущи ли инстинкты человеку? Естественно, присущи. Отодвинем в сторону исключительно рефлекторные аспекты поведения, как отдергивание руки от горячего или появление пупырышков на коже при холоде (кстати, рефлекс уже утративший свой биологический смысл по причине отсутствия волосяного покрова или очень редкого волосяного покрова на коже.) Как я уже говорила, те же фобии можно назвать инстинктивными реакциями, которые в большинстве случаев подавляются воспитанием в детстве. Страх пауков, страх темноты, страх змей, страх высоты. Ряд фобий, конечно, не имеет отношения к инстинктам имея другое происхождение, но вышеперечисленные и ряд иных напрямую связаны с наследственным защитным механизмом на инстинктивном уровне. Но они подавляются в детском возрасте через воспитание. Иные инстинктивные реакции отвращение при виде или ощущении чего-то неподходящего того, от чего нужно держаться в стороне, желание продолжения рода, которое в большой степени стало регулироваться сознательным уровнем, любовь к ребенку у родителей, инстинктивная реакция умиления, восприятие милым тем, чему нельзя вредить при виде детских черт, страх одиночества, страх быть исключенным из социальной группы, стремление занять место в какой-либо социальной группе, защита территории, защита своей стаи, начиная с защиты дома, семьи, заканчивая защитой страны или защитой интересов своей группировки, клана, сообщества, объединения, желание причастности, желание быть включенным в "стаю", любую группу, любого уровня сообщество, сословие, некое течение или гражданство страны, ощущение причастности себя к данной группе (стае) не как я (индивидуальность), а как я член стаи - нации, субкультуры, дворовой компании. Все это имеет инстинктивное происхождение берущее начало в животных инстинктах наших предков и передающееся по наследству. Возможно ли контролировать свои инстинкты на осознанном уровне? На мой взгляд, простой ответ видно на гифки.
На это способен не только человек кичащийся своей разумностью, но даже собака. Очень известный пример дрессировки. Собаке на нос ложится "вкусняшка", которую она явно хочет съесть. Инстинкт говорит "хватай и глотай". Но собака слушаясь приказа хозяина терпеливо ждет, пока он ей разрешит съесть лакомство. Любые другие инстинктивные, заложенные на уровне генетики, наследственные реакции так же контролируются на сознательном уровне. Вопрос другой, стоит ли их всегда контролировать. Иной раз воспитание навязывает человеку чрезмерное количество табу подавляющих его инстинкты, его желания, его интересы, в угоду общественному мнению, "нормам" или иным представлениям. Далеко не всегда и не все эти табу имеют логическую причину.
Другие мои ресурсы:
Сайт движения "Вечевая Республика"
Сайт правозащитного фонда ФППД "Факел Свободы"
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :