💬 ..."миф: сибирские крестьяне были свободны, имели фамилии, были тщательно переписаны и в шеренги построены, что позволяет сибирякам без проблем находить пращуров в местных архивах"...
Добрый день друзья!
Достаточно давно, еще в июле 2021 года, я опубликовал статью, в которой подробно, с конкретными примерами объяснил, почему очень сложно проследить родословную крестьянского рода далее середины XIX века.
А уж ко времени начала царствования династии Романовых, и даже позже, например, хотя бы до петровских времен, практически нереально.
Это был мой ответ на заявления некоторых читателей, что они, являясь потомками крестьян, смогли четко проследить свой род не только до указанных времен, но даже еще дальше, до Ивана IV, до Дмитрий Донского...
И даже вот так...
Но отдельной ватажкой в комментариях под статьей отметились сибиряки, которые как один заявляли, что в Сибири не было крепостного права, их предки были невероятно свободны, оглушительно богаты и вообще...
А на этом основании все их предки, вплоть до середины XIII века, не только имели фамилии, но и были тщательно переписаны и в шеренги построены, что позволяет сибирякам без проблем находить пращуров в местных архивах...
Я сейчас не буду заострять внимание на том, что ни в XIII веке, ни спустя двести лет никаких русских крестьян в Сибири не было. И не надо мне рассказывать про чалдонов, они появились в Сибири примерно в то же время, когда в Сибирь пришел Ермак, т.е. в конце XVI века. Думаю, что тут все понятно, говорить не о чем...
А вот о том, что в Сибири, якобы, никогда не было крепостного права, я должен своих пару слов сказать.
И я говорю - было!
Причем в самых его отвратительных формах, просто по причине того, что местные князьки чувствовали тут себя всемогущими вершителями судеб, которым и сам император/императрица не указ, т.к. они далеко.
В 1948 году советский историк, доктор исторических наук А.З. Барабой, опубликовал в февральском номере журнала "Вопросы истории", научную статью, которая называлась: "Борьба крепостных крестьян Западной Сибири за волю", - что, сибиряки, неожиданно, да?
Так вот, во-первых, крепостное крестьянство в Сибири активно формировалось из тех, кто от крепостничества туда бежал, надеясь обрести на новых землях свободу, но не тут-то было...
Во-вторых, из-за произвола местных властей и практически полного отсутствия правосудия, в крепостные попадали даже те крестьяне, которые изначально были вольными и переселялись в Сибирь как свободные люди...
Зачастую случалось так, что дети лично свободных крестьян, нанимавшихся к помещикам как вольнонаемные хлебопашцы, после смерти родителей в конечном итоге становились крепостными...
Более того, все те же местные князьки, всемогущие, по причине отдаленности сибирского региона от столицы, раздаривали государственных, а значит лично свободных крестьян, целыми деревнями...
И торговали крестьянами в Сибири ровно так же, как это происходило в европейской части России. Это вообще был отдельный вид заработка для некоторых "челноков", закупавших крестьян "оптом" в центральных губерниях и перепродававших их в Сибири...
Ну и наконец, та самая, печально известная "ссылка в Сибирь", о которой все вы слышали, но мало кто представляет, куда же это помещики ссылали своих крестьян. И какой в этом вообще был смысл? А ведь ежегодно, начиная с 1760 года, в Сибирь ссылали до двух тысяч крепостных крестьян.
Такая ссылка была одним из наказаний, применяемых помещиками в отношении своих крепостных в центральной России. Когда неугодные крестьяне отрывались от своих семей и ссылались далеко за уральские горы. Но во владения все того же помещика...
Вот такие дела друзья. В данной статье я привел лишь малую часть примеров данных А.З. Барабоем. В статье, опубликованной в журнале, масштабы бедствия обозначены более широко, но переписывать сюда весь труд историка я не вижу смысла. Надеюсь, что вам и так все понятно. Кому не понятно, ссылка на статью выше по тексту. Труд профессиональный, со ссылками на источники, изучайте.
Я же констатирую факт - крепостное право в Сибири не то, чтобы было, оно процветало. Конечно, плотность населения в Сибири на порядки ниже, чем в европейской России, людей меньше, соответственно и крепостных было меньше, но все это относительно.
Тут главное другое, мало того, что крепостное право в Сибири существовало, так еще и крепостные тут были еще более бесправными, чем в европейской части России. Сказывается специфика местной власти, практически никак не ограниченной столичным начальством.
С уважением, Лев Валерьевич.
---
P.S. Отдельно хочу сказать пару слов тем, кто про: "Сибирь большая, в тайге крепостных нет", - а с этим никто и не спорит. Только вот не надо тогда мне рассказывать, что вы в архивах что-то там находите и какие-то чудесатые родимые связи выводите, до XIII века.
Те крестьяне, кто по тайге от властей прятался, в ревизских сказках и переписях не учтены никак, а значит и знать вы о них ничего не можете. Тут, черт побери, в крепостных, которые сравнительно хорошо задокументированы, предка найти нереально, а вы про тайгу и тех, кто в ней прятался мне заливаете...
Вы уж определитесь, или власть не могла дотянуться до крестьян и все были свободны, или власть все же всех пересчитала, по головам. Как говорится, или крестик сними, или исподнее надень...