6 июня 2024 года исполняется 225 лет со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина. Казалось бы, о творчестве великого поэта мы знаем всё, но на деле с именем классика связано множество загадок. Например, в конце XX века появилась сенсационная теория о том, что Пушкин – настоящий автор сказки «Конёк-Горбунок». Что это – важное открытие или нелепый вымысел? Попробуем разобраться.
В 1834 году студент Пётр Ершов произвёл настоящий фурор в литературных кругах – всего в 19 лет он смог написать стихотворную сказку, достойную опытного мастера слова. Юноша заслужил похвалы от критиков и именитых литераторов.
Долгие годы Ершов сохранял звание писателя-вундеркинда, пока в 1996 году исследователь Александр Лацис не опубликовал статью «Верните лошадь!», в которой заявил – на самом деле «Конька-Горбунка» создал Пушкин. Якобы Александр Сергеевич придумал сказку с жёсткой сатирой на власть, но зная, что царская цензура разберёт его произведение «по косточкам», решил за вознаграждение передать авторство кому-то малоизвестному. Тут как раз и подвернулся студент Ершов, который после смерти отца очень нуждался в деньгах. По мнению Лациса, в мистификации участвовали также журналист А. О. Сенковский, издатель А. Ф. Смирдин и профессор Петербургского университета П. А. Плетнёв.
Литературовед Владимир Козаровецкий поддержал эту версию и сформулировал основные аргументы в её пользу.
Талант не по возрасту
«Конька-Горбунка» опубликовали, когда Петру Ершову было 19 лет, а писал сказку он в ещё более молодом возрасте. При этом произведение по форме и содержанию не уступало творениям зрелых поэтов. Юный гений – так объясняли талант Ершова. Но Владимир Козаровецкий с этим не согласен. Даже гениям нужно время, чтобы отточить свои способности, а о ранних произведениях создателя «Конька-Горбунка» ничего не известно. Либо до этого он не писал стихов, либо они были слабыми и не годились к публикации. Однако самое странное, что после знаменитой сказки Ершов за 35 лет так и не смог создать ничего такого же выдающегося. Куда же делся его литературный дар?
Начало сказки написал Пушкин
Александру Сергеевичу настолько понравился «Конёк-Горбунок», что он всячески содействовал публикации сказки. Поэт удостоил рукопись «тщательного пересмотра» и предложил некоторые правки. Но главное, как выяснил первый биограф классика П. В. Анненков: «Первые четыре стиха этой сказки, по свидетельству г-на Смирдина, принадлежат Пушкину». Да, вот эти знаменитые строки:
«За горами, за лесами,
За широкими морями,
Против неба – на земле
Жил старик в одном селе».
В XX веке начало «Конька-Горбунка» даже печаталось в собрании сочинений Пушкина, но потом его исключили.
Уничтожение рукописи
Ещё один подозрительный факт из истории создания сказки – Ершов в приступе «страшной хандры» сжёг свой студенческий дневник, первую рукопись «Конька-Горбунка» и все бумаги с правками Пушкина. Причём уже после смерти поэта, когда каждый его автограф имел огромную ценность. В итоге не сохранилось изначальных черновиков и записей-корректуры произведения.
Сходства сказок
Современники сразу обратили внимание на общие черты «Конька-Горбунка» Ершова и «Сказки о царе Салтане» Пушкина. Тот же стихотворный размер – четырёхстопный хорей, почти прямые цитаты («Пушки с пристани палят» – Ц. С. / «Пушки с крепости палят» – К.-Г.), многочисленные отсылки (царь Салтан, остров Буян) и невероятно похожий стиль.
Неудачные правки
Уже после смерти Пушкина от Ершова потребовали скорректировать сказку в соответствии с цензурой для последующих переизданий «Конька-Горбунка». И эти правки заставили литературоведов усомниться в авторстве Петра Павловича. Они были не очень удачными и сильно отличались по стилю от первоначального текста, словно новые строки писал другой человек. Например, Ершов заменил «Как бы вора им поймать» на «Как бы вора соглядать», «Если ж, нужен буду я» на «Если ж, вновь принужусь я», «Крепко за уши берет» на «Уши в загреби берет».
Подсказка от Пушкина
Важным аргументом сторонники пушкинского авторства считают косвенное подтверждение от самого поэта. Согласно описи библиотеки Александра Сергеевича, «Конёк-Горбунок» стоял рядом с анонимными и псевдонимными изданиями. Зачем классик поставил книгу на эту полку, когда точно знал автора? Если только это не было своеобразной игрой и намёком на истину.
После выхода в 2009 году книги Владимира Козаровецкого исследователи творчества Ершова (Геннадий Крамор, Татьяна Савченкова и др.) вступились за писателя. Они постарались развенчать все доказательства оппонентов.
Аргументы против
В чём смысл?
Прежде всего, защитники Ершова усомнились в цели всей мистификации. Ведь уже в 1835 году Пушкин публикует «Сказку о Золотом петушке», где царь также изображён в негативном свете. Если поэт боялся цензуры, почему издал такое остросатирическое произведение под своим именем, а с «Коньком» провернул целую аферу? Кроме того, идея заговора классика с издателями кажется исследователям маловероятной – слишком уж много сложностей.
А была ли полка?
Далее сторонники Ершова опровергли аргумент про особую полку Пушкина. Историки литературы убедительно доказали, что опись библиотеки поэта была составлена небрежно, поэтому точный порядок книг в шкафах установить невозможно. А если даже допустить, что он верный, то рядом с «Коньком-Горбунком» стояли не только книги под псевдонимами, были и авторские.
Не утратил талант, а повзрослел
Литературоведы, подробно изучавшие творчество Ершова, убеждены – нельзя сказать, что его гений полностью угас после «Конька-Горбунка». Стихотворения «Кто он?», «Зелёный цвет», «Кольцо с бирюзою» и поэма «Сузге», а также повести «Сибирские вечера» печатались на страницах журнала «Современник» рядом с великими писателями. Однако они не нашли отклик у массового читателя, поскольку автор повзрослел и утратил «непосредственное детское мировосприятие», которое нравилось поклонникам сказки.
Слова – не аргумент
Защитники Ершова отказываются принять на веру слова А. Ф. Смирдина о том, что Пушкин написал начало сказки. Александр Сергеевич мог только отредактировать эти четыре строчки, а издатель неточно выразился. Из письменных доказательств в архиве Смирдина некогда хранились «Заглавие и посвящение “Конька-Горбунка”», однако они были утрачены.
Все совпадения – случайны
Сходство сказок Пушкина и Ершова сторонники последнего объясняют «языком эпохи». В тот период существовали некие клише и штампы, которые использовали все авторы. Кроме того, молодой автор мог взять «Сказку о царе Салтане» за образец, ведь Пушкин по сути создал канон русской литературной сказки в стихах.
Правки – дело вкуса
Что касается правок, которые вроде как испортили первоначальный текст – это субъективное мнение. Ершов внёс и улучшения: включил новые эпизоды, детализировал повествование, заполнил вырезанные цензурой фрагменты. А фразеологические «неправильности» и грамматические «нарушения» были сознательным стилистическим приёмом автора.
Спор о том, кто же написал «Конька-Горбунка», не утихает до сих пор. Но, возможно, в нём удастся поставить точку, когда обнаружится рукопись Пушкина. По легенде, поэт передал оригинальный текст сказки на хранение жене некоего декабриста, чтобы однажды её потомки раскрыли этот секрет. Остаётся только ждать…