Как вы знаете, почти все имущество и доходы, полученные в браке, считаются совместно нажитыми и подлежат разделу. Однако иногда супруги не могут достигнуть согласия о том, как поделить деньги и вещи.
Одно из таких дел вылилось в многолетнее противостояние, и лишь Верховный суд смог поставить в нем точку. Разбираемся в деле.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Семья наших героев была весьма традиционной: муж был зарегистрирован как ИП и вел свой бизнес, жена вела домашний быт. Так прожили вместе 8 лет. Однако со временем отношения расстроились, и супруги решили развестись.
Расстались мирно: имущество и имеющиеся деньги поделили поровну. Однако полгода спустя женщина узнала, что бывший муж получил деньги по договорам, которые были заключены им еще в период их совместной жизни, но оплату заказчик задержал.
Общая сумма полученного дохода впечатляла — почти 11 млн. руб. Женщина подумала, что раз договоры были заключены еще во время брака, то она может претендовать на половину этой суммы. Однако мирно решить вопрос супруг отказался — он заявил, что раз деньги получены после развода, то и делить их не надо.
Тогда бывшая жена обратилась в суд.
Суд первой инстанции и апелляция
В иске она просила признать полученный бывшим супругом доход совместно нажитыми имуществом и взыскать половину в свою пользу.
Суд первой инстанции иск не поддержал. Судья заключил: доход был получен бывшим мужем после развода и считается его личным имуществом, а не совместно нажитым. По мнению судьи, тот факт, что договоры были заключены и исполнены еще в период брака, не имеет правового значения.
Суд также отметил: если один из супругов занимается бизнесом, то совместным доходом считается не любой доход от предпринимательства, а только тот, который был передан им в семейный бюджет.
В иске было отказано. Женщина подала апелляционную жалобу, но и тут ее ждало разочарование — судебная коллегия полностью поддержала решение суда первой инстанции.
Бывшая супруга решила не сдаваться и подала жалобу в Верховный суд.
Верховный суд
Судьи Верховного суда были удивлены, увидев решения нижестоящих судов — судебная коллегия ВС постановила, что они были вынесены «с существенным нарушением норм материального права».
Верховный суд напомнил, что по закону совместно нажитым имуществом является любой доход супругов, полученный в период брака.
ВС также отметил, что решающим фактором здесь является не момент получение дохода, а момент, когда у бывшего мужа возникло право на получение денег, т. е. когда договоры были им исполнены. Поэтому выводы нижестоящих судов о том, что доход не подлежит разделу, раз был получен после развода, были ошибочными.
Поэтому Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции (Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.11.19 по делу N 78-КГ19-41).
Суд первой инстанции учел указания Верховного суда и удовлетворил требования истца, постановив взыскать с предпринимателя 3,8 млн. руб. в пользу бывшей жены (итоговая сумма оказалась меньше ожидаемой, т. к. были учтены расходы, которые понес предприниматель на исполнение договоров).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
