Сатью бояться - на сайт знакомств не ходить!
Вердикт не выдаст, Бартон не съест.
(Мой вклад в МД-фольклор)
Давно собиралась написать про деньги в отношениях. Один из наиболее болезненных моментов межполовой войны. Должен ли мужчина женщине, что именно и когда успел задолжать?
Тема денег в отношениях претерпела за последние 100+ лет не меньше перипетий, чем тема секса. До революции разговор о деньгах начинался почти сразу же, когда заходила речь о браке. Договаривающиеся стороны (родители, сваты) оговаривали до мелочей все материальные вопросы, касающиеся как приданого, так и состоятельности жениха. И это никого не обижало! Но акцент на финансовой состоятельности вытеснял с рынка отношений по-человечески прекрасных, но неплатежеспособных людей (см. пьеса Островского "Бесприданница").
В СССР стало модно добиваться всего вместе, чем сложнее - тем лучше. "Жена генерала выходила замуж за лейтенанта". От женщины не требовали приданого, но и ожидания материального характера к мужчине стали моветоном. На первый план вышли личностные качества, и это было прекрасно. Поначалу. Потом зачастую оказывалось, что пара в гормональном угаре поспешила, что жена не так уж и привлекательна для мужа, а муж из перспективного специалиста превращается в бесперспективного сидельца десятилетиями на одном стуле. Женщина устает и звереет, мужчина пьет или тихонько изменяет.
Сейчас коучи разных направлений предлагают разные варианты решения проклятого финансового вопроса. С фем-направлением понятно, женщина работает, зарабатывает, это ее деньги, а дальше - как они с мужчиной договорятся. МД очень хотят усидеть на двух стульях, чтобы женщина работала, как в СССР, однако приносила приданое и общими деньгами распоряжался мужчина, как в Российской империи. Что это даст женщинам? Свободу от тревоги и ответственности, конечно! Когда нет денег, не нужно тревожиться, правильно ли ты их потратила.
"Братец лис, не бросай меня в терновый куст!":) (с)
По МД заметно, какую оскомину набило им словосочетание "мужчина должен". И можно бы посочувствовать, но нам не меньше надоело слушать о том, что "женщина должна". Да, в обыденном сознании женщина редко должна зарабатывать много, но работать она должна столько, что если б ей за это платили, была б миллионершей)) Она становится озлобленной загнанной лошадью. И хочет компенсации за свои страдания. Хочет денег.
Есть еще типаж "бабочка (полу-)ночная", но тут уж понятно, наверное, кто это и зачем. Так можно в магазин прийти и обидеться, почему с тебя, какого хорошего, берут деньги за товар)).
МД активно пугают адептов Марком Бартоном и Сатьей Дас. Им посвящают ролики, их рисуют в неприглядных видах, в комментариях адепты делятся историями, как жена смотрела канал Бартона или Сатьи, а потом решила, что достойна лучшего и ушла. Виновными назначены блудные жены и оба коуча. Говорят, что они растят у женщин корону, что женщины начинают требовать деньги, перестают хотеть работать и называют себя музами и богинями. Ну, допустим самоназначенная муза выглядит скорее смешно, не женщина должна себя так определить, а мужчина - признать ее таковой. Иначе получится примерно так:
Доля правды в претензиях МД к Бартону и особенно Сатье есть. Оба коуча подчеркивают важность платежеспособности мужчины. Однако оба они говорят о том, что женщина может цвести и радовать мужчину только в одном случае: если она не волнуется о завтрашнем дне. Пока она живет одна, она заботится о себе сама. Если мужчина делает предложение, то нужно понимать, что без денег не будет стабильности. Женщина может начать метаться, бояться, вкалывать, перестанет уважать мужчину. Мужчина же будет считать себя преданным и обманутым, перестанет испытывать влечение к этой женщине и начнет смотреть по сторонам. Эти отношения обречены.
Эти слова обычно переиначивают в "замуж за баХатова". Речь не об этом, олигархов на всех не хватит! Речь идет о закрытии потребностей на уровне, принятом в том социальном слое, к которому принадлежит женщина. Расхождения пошли потому, что и Бартон, и Сатья, как люди очень состоятельные, примеры приводят из жизни людей примерно схожего уровня дохода. Некоторые глупые женщины понимают это буквально и считают, что им тоже должны дома в Испании, например. Невзирая на то, что живут они с мужчиной в Нижней Хацапетовке.
Какой же ответ на вопрос "Должен ли мужчина женщине деньги?" вывела для себя я после просмотра роликов Марка Бартона и Сатьи Дас? Оба коуча - мужчины патриархального склада, оба сходятся во мнении, что нет, не должен. Однако, если ОН ХОЧЕТ, чтобы женщина могла его радовать, дарить ему красоту, поддержку, внимание, вдохновение и вкусный и разнообразный секс, нужно ДАТЬ ЕЙ ЭТУ ВОЗМОЖНОСТЬ!
А чаще для этого нужны деньги. Не всегда, например взять ребенка погулять, чтобы дать жене поспать после ночи "зубных" воплей - бесплатно. Или взять на себя ту работу по дому, которую жена ненавидит. Или просто не навешивать на нее свои проблемы типа: "Где мои носки? Где мои трусы? Где мое... мое... сам не знаю что!"(с)
Но чаще все-таки нужны деньги. На красоту, на развитие, на здоровье. Женщина может быть красивой развитой и здоровой одна, но под гнетом семейных и рабочих проблем это все пропадет. Поэтому позволить себе современный патриархат может только обеспеченный мужчина.
Из этого следует, что если мужчина не вкладывается в красоту, здоровье и развитие своей женщины, то в недалеком будущем он скорее всего будет иметь рядом измученное и озлобленное существо. А оно ему надо?
Если мужчина не хочет вкладываться в свою женщину, ему придется либо сильно снижать планку требований, либо кочевать от одной женщины к другой.
И никаких долгов, исключительно вопрос разумности ожиданий.
"А если женщина хочет просто жить на мужские деньги?" - спросит кто-то.
Ну пусть хочет, зачем ей запрещать. Если найдется человек, которому с ней будет хорошо, она станет его счастьем. Если нет, ее ждет очень много разбитых корыт.
Выражайте свое мнение в комментариях!
Для полного счастья автору не хватает Вашего лайка!