Я сейчас в отпуске и поэтому невольно "отдыхаю" и от публикаций на канале.
Простая работа с землёй, разными бытовыми мелочами - всё что требуется для запуска нового садово-огородного, да и вообще просто жизненного цикла, как обычно весной, невольно переключает мозг на другой уровень функционирования.
Но не примитивный, как многие думают, а просто на другой. Думаю многим бы было полезно переключать свой мозг на другой уровень работы.
Тем кто думает о глобальном - поработали на местном уровне, а лучше бы на земле, и в переносном и в прямом смысле слова.
А те кто всю жизнь пахали, так же в прямом и переносном смысле, попробовали бы по решать глобальные проблемы.
Я думаю бы мир тогда бы изменился кардинально.
Но я сегодня хотел бы высказать реплику не об этом.
Я хоть и приземлился к Земле, но некие новости всё-таки не проходят мимо и они раздают некие мысли, возможно они и не совсем верные. Но тем не менее.
Не помню, какая новость меня сподвигла написать именно вот об этом и не собираюсь тут раскладывать или ссылаться на мысли Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина или ещё кого-то. Только кратко.
Итак, я, как материалист всегда придерживался убеждения, что в Природе законы едины для всего: микро-макро, живого-не живого, частного-общественного.
Это означает, что любая социальная формация человеческого общества основывается на единых законах.
А именно, любая формация должна или развиваться, или уйти в небытие.
На нашей планете сейчас существует только одна формация - капитализм. И была попытка, которая провалилась, перейти на более высокую стадию развития человеческого общества - коммунизм, через переходный период - социализм.
Вот эти две формации нас и будут сейчас интересовать.
Как уже сказал, любое человеческое общество должно развиваться, чтобы не исчезнуть.
Развитие всегда возможно только за счёт чего либо, так как требуется дополнительные ресурсы.
И так как это человеческое общество, то тем дополнительным ресурсом всегда будет часть этого общества, некая группа людей.
Давайте разберём, в чём же разница между капиталистической и коммунистической формацией.
А разница принципиальная.
Капитализм - это общество индивидуальностей. И не просто общество индивидуальностей, а общество борьбы индивидуальностей за определённые ресурсы.
И как мы видим, уже давно, при капитализме маленькая часть этого общества захватила большинство ресурсов и эксплуатирует за эти ресурсы остальную большую часть общества.
И те группы людей, которые не смогли вписаться в это общество, обычно погибают. За счёт этого и живёт эта формация.
Капитализм может развиваться только за счёт части общества, которая всё время уменьшается.
Периодически у капитализма возникают кризисные явления, которые неизбежны и которые пока преодолевались с разной степенью успеха. Но с каждым разом, кризис становится всё глобальней и разрушительней.
И тем не менее, данная формация, даже несмотря на развитие новых технологий, которые позволяют малой части капиталистического общества всё меньше зависеть от остальной части общества, всё-равно не могут полностью обойтись без него. А значит всё-равно это приводит к конфликтам и кризисам.
Рано или поздно, такое общество должно или пересмотреть свои принципы существования или исчезнуть, уступить чему-то иному.
Повторюсь, самая главная проблема - это превалирование индивидуума над коллективом.
Но одна или даже несколько, пусть даже самых гениальных личностей не в состоянии качественно управлять остальным обществом. Тем более, что в обществе потребления, коим и является капитализм, всегда присутствует отрицательный отбор и рано или поздно, но на вершину власти приходят далеко не гениальные индивидуальности.
Теперь рассмотрим общество, которые мы называем коммунизмом.
Многие сразу возразят, что такого общества не существует (да, это так) и это утопия.
Но когда то и компьютеров не существовало, и машин, и ядерной энергии. Но мы это построили.
А значит мы можем и должны построить более совершенное общество, которое решит те проблемы, которые не может решить капиталистическая формация.
И я соглашусь с теми людьми, о которых я упомянул выше, следующая более совершенная формация должна уже иметь преобладание коллективного над индивидуальным. Пусть гармоничное, но преобладание.
Если при капиталистическом обществе развитие происходит за счёт деструктивного отъёма ресурсов у части общества, не давая ничего в замен и приводя к гибели, то при более совершенной формации картина должна складываться совершенно иная.
Коммунизм развивается тоже за счёт части общества, но той части, которая добровольно отдаёт свои ресурсы, причём эта часть общества очень большая.
Но при этом, отдавая свои ресурсы на благо общества эта часть общества, потом возвращает их снова себе, но на более высоком уровне развития.
Таким образом отдавая, человек приобретает значительно больше.
Этого в капиталистическом потребительском сознании очень трудно добиться.
Простой пример из нашей реальной жизни.
У нас этой весной огромное количество селений и даже городов было затоплено. Но одно село не согласилось с такой ситуацией и вопреки своим потребительским амбициям, понятиям и страхам, жители этого населённого пункта за короткие сроки успели собрать деньги построить дамбу вокруг своего селения. И их не затопило.
Потратив мало, они коллективно приобрели значительно больше.
Они отстояли свои дома, в отличие от большинства, надеявшегося на не заинтересованных личностей у власти и получивших только горе.
Это красноречивый пример, в чём отличается будущая коллективная формация от текущей.
Предлагаю обдумать мои слова.
Мы все умные, но почему то страдаем.
Да и человеческий мозг стал разумным не потому, что в нём много клеток, а потому что в нём ещё больше связей между этими клетками.
Вот как-то так.