Предупреждение, всё сказанное автором является его личной фантазия, любые совпадения с реальными личностями случайны. Канал является развлекательным и не претендует на истину. Автор может ошибаться в своих выводах.
Еще в 60-х годах 20века Михаил Васин и Александр Щербаков из академии наук СССР, выдвинули невероятную гипотезу, о том что в действительности наш спутник создан искусственным способом.
Орбита движение и размер луны как отмечают ученые являются физически невозможными. Величина луны равна четверти величины земли, а отношение величин спутника, и планеты всегда во много раз меньше. Таких примеров больше не встретишь, в изученой части космоса. Если бы луна была космическим телом, котороя была притянута землей, и обрел естественную орбиту, то эта орбита должна была бы быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглый. Неправдоподобность профиля которым обладает поверхность луны, также заставляет задуматься.
Результаты геологических изысканий на ней, приводят к выводу, что этот планетополый шар, хотя он и является таковым. Современной науке не удается объяснить каким образом, луна может иметь такую странную, при этом не самразрушаясь и так просто весит. Щербаков заявили, что лунная кора изготовлена из твердого титанового каркаса. Толщина слоя титана, составляет около 30 километров. И действительно было доказано, что лунная кора, имеет необыкновенный уровень содержания титана. Лунные кратеры также остаются загадкой, остается необъяснимым небольшая глубинана, которую смогли проникнуть метеориты. Это и вправду возможно объяснить тем что слой крайне прочного вещества непозволял метеоритам проникать ближе к центру спутника. Даже кратеры диаметром 150 километров не превышает 4 километров глубины, и это действительно странно.
Поповоду лунных морей, эти гигантские площади твердой лавы которая должна происходить из внутренней части луны, могли бы легко быть объяснены если бы луна была горячей планетой. Жидкой внутренней частью где они могли бы возникать, после ударов метеоритов. Но луна судя по ее размерам всегда была холодным телом, и не имела внутрипланетной активности.
Другая загадка, расположение лунных морей почему то 80 процентов из них, находится на невидимой стороне луны, и только 20 на видимой. Гравитационное притяжение на поверхности луны не является однородным. Этот эффект уже был отмечен американским экипажем apollo 8, когда он облетал зону лунных морей.
Так же поражает необъяснимое асимметрия, темная сторона луны имеет гораздо больше кратеров, гор, элиментов рельефа к тому же, как мы уже упоминали. Большинство морей наоборот, находится на стороне которую не видно с земли.
Если бы луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она подается, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам. Корректировка климата земли, обеспечение планеты бесплатным светом. Нам сейчас невозможно понять, какие цели преследовали древние создания, стоит так же отметить, что есть еще одна версия, никакой луны на орбите земли вовсе нет, а есть лишь плоская проекция, голограмма создающая видимостьприсутствия. Причем проекция это довольно примитивные технически, судя потому что ее создатели были вынуждены создать именно плоскую проекцию. Именно поэтому луна повернута к нам одной стороной, это просто экономия ресурсов на поддержание видимой части луны. На орбите земли действительно присутствует некий объект размеры которого соответствует видимой нами с земли луны, но на самом деле мы видим лишь голограммамаскировка, создающиеся поверх объекта. Это кстати объясняет то, почему никто не летает на луну.
Думаю все государства которые посылали свой аппарат на луну, прекрасно знает, то под маской того что мы видим с земли. Там находится совершенно другое в пользу данных версий укладываются те факты, которые давно вызывает удивление своей нелогичностью. Почему человечество посылает аппараты вдальний космос, но совершенно игнорирует ближайшую к нам планету, почему все фотографии луны передаваемые земными спутниками, имеет такое отвратительное качество, почему астрономы имея совершенные телескопы, не могут сделать снимки луной поверхности по качеству сравнимых хотя бы со снимками марса? Или земныхс путников, почему на орбите земли летает спутник, способные сделать фотографию поверхности на который виден номер автомобиля, а лунные спутники снимаю поверхность в таком разрешении у которой фотография вся размазана.
Язык не поворачивается назвать какая из этих гипотез является верной, решать вам. Подписывайтесь на канал ставьте пальцывверх. всем пока.
