Каждый мужик, наверное, слышал или смотрел фильм «Дом у дороги». В 1989 году этот фильм был не хуже чем фильмы с Жаном Клодом Ван Даммом, Арнольдом Шварцнегером и Сильвестором Сталоне.
Да и Патрик Суэйзи, на мой субъективный взгляд непрофессионала, сыграл в этой кинокартине одну из лучших своих ролей. Конечно, сегодня фильм 1989 года немного утратил свою актуальность, так как картинка стала красивее, появились спецэффекты и боевые сцены стали более реалистичными.
Однако даже спустя 35 лет этот фильм остаётся привлекательным в плане атмосферы, сценария и игры актеров. Кинокартину хочется пересматривать, даже при условии того, что в ней каких-либо спецэффектов.
И вот в 2024 году, вышел ремейк фильма «Дом у дороги». Трейлеры фильма вызывали большой интерес и очень многие зрители, хотели увидеть улучшенную версию понравившейся кинокартины.
Конечно, кто-то из зрителей посмотрел этот фильм и сделал свои собственные выводы. Кому-то фильм понравился, кому-то нет. Однако, по моему субъективному мнению ремейк фильма, это практически другая кинокартина со своим аутентичным сценарием.
Для того чтобы попытаться оценить ремейк фильма «Дом у дороги» стоит проанализировать преимущества и недостатки кинокартины.
Итак, по моему субъективному мнению зрителя к положительным аспектам фильма стоит отнести:
1. Неплохой актерский состав. Как всем зрителям стало известно, главные роли сыграли Конор Макгрегор и Джейк Джилленхоф. К тому же в фильме поучаствовали Билли Магнуссен и Жоаким Ди Алмейда. В целом к выразительности персонажей вопрос немного.
2. Актерская игра Конора Макгрегора. Лично мне, как и большинству мужиков, хотелось посмотреть этот фильм, потому что там дебютирует в кино – Конор. Макгрегор отлично сыграл в этой кинокартине одного из главных героев. Появление Конора, его харизма и дебютная актерская игра, - все это привлекало внимание.
3. Общая картина и специальные эффекты. Фильм снят достаточно неплохо: яркие краски, многообразие цветов, декораций и панорам, - все это привлекало внимание зрителя. Боевые сцены сняты на должном уровне, и все специальные эффекты прекрасно дополняют эту кинокартину.
Конечно, у каждого зрителя найдутся свои дополнительные плюсы этой кинокартины. С чем-то можно будет согласиться, с чем-то поспорить.
Если говорить о проблемных моментах кинокартины, то по моему субъективному мнению непрофессионала они заключаются в следующих моментах:
1. Сценарный план. Ремейк фильма и его оригинал в очень многих моментах не сходится в сценарном плане. Отдельные характеристики персонажей, места их жительства, ход и концовка фильма оставляют двоякие ощущения. С одной стороны главный герой преодолевает все трудности. С другой он вынужден, снова отправиться в путь.
2. Диалоги персонажей. В разговорах и репликах персонажей очень много «непонятных словесных оборотов», нецензурной речи и иных компонентов. Из-за этого смысл фильма упрощается, и становиться в некотором смысле примитивным.
Безусловно, существуют иные проблемные моменты у ремейка кинокартины «Дом у дороги». Кому-то не понравиться, что фильм не похож, на оригинал, кого-то не впечатлит игра актеров. У каждого зрителя свой субъективный взгляд на эту кинокартину.
В целом, если оценивать ремейк фильма, то лично мне показалось, будто это совсем другой фильм, который практически ничего общего не имеет с оригинальной версией. Стоит ли фильм, чтобы его посмотреть, - наверное, да. Будут ли его пересматривать зрители, скорей всего нет.
Конечно, ремейк кинокартины «Дому дороги» собирает неплохие кассовые сборы. Многие специалисты, аналитики и критики считают фильм достаточно успешным. Однако очень многие зрители находятся в достаточно противоречивых ощущениях и чувствах от просмотра данной кинокартины.