Сегодня чуть ли не главной интригой в России является ответ на вопрос, вынесенный в заголовок. Давайте попробуем разобраться. Докладываю соображения.
Вчера телеграм-канал миллионник "Рыбарь" опубликовал пост, в котором не предположительно, а утвердительно, с выделением жирным текстом сообщил, что Сергей Суровикин в Кремле. Новость получила более 600 тысяч просмотров, что вдвое больше, чем другие посты Рыбаря.
Несомненно, что у Михаила Звинчука и его команды имеются серьезные источники, да и в фейках он не замечен. Полагаю, что к публикации новости подошел ответственно, проверившись.
Данная новость вызвала такой ажиотаж, потому что ее ждали. Слухи о скором возвращении генерала армии циркулируют давно, чуть ли не с января месяца. Особенно они активизировались в начале мая. Масла в огонь подлил приветственный ролик генерала из самолета, выложенный интернете и набравший миллионы просмотров. Ксения Собчак 12 мая написала, что по ее сведениям Суровикин будет в Москве 15-го мая, т.е. сегодня. Можно как угодно относиться к этой женщине, но необходимо признать, что она вполне может обладать серьезной инсайдерской информацией.
Тем не менее, новость "Рыбаря" достаточно быстро и четко была опровергнута другим серьезным журналистом - Владимиром Соловьевым. Он указал, что генерал находится на своем рабочем месте в Алжирской Народной Республике. Кстати, какие обязанности исполняет Суровикин в арабской Африке не уточняется. Интернет четкого ответа не дает. Но сделать предположения не сложно, учитывая близость наших новых африканских союзников и развертывание корпуса России. А может, просто советник. Алжир - ключевая страна на севере континента.
"Рыбарь" признал, что мог ошибиться, хотя уточнил, что его источники все же утверждают обратное.
Вслед за Соловьевым визит Суровикина в Кремль опровергли некие источники из окружения генерала (так пишут в прессе). Немного диковато для меня звучит, что у российского генерала есть окружение, которое анонимно дает информацию. Но пусть.
Далее в дело вступил писатель-фронтовик Захар Прилепин. Его тоже можно считать информированным товарищем. Он не писал, что ему известно или неизвестно о возвращении Суровикина. Просто сравнил генерала с Кутузовым и провел аналогию. Мол, у Александра I были натянутые отношения с Михаилом Илларионовичем, но когда вся Россия захотела видеть светлейшего князя на посту главнокомандующего, император уступил и подписал указ.
При всем уважении к товарищу Прилепину, абсолютно не согласен с такой постановкой вопроса. Да, Сергей Суровикин пользуется поддержкой в офицерской среде и у простого народа. Однако, принцип единоначалия Верховного и командной работы в армии никто не отменял. Если устроить из армии вече и выбирать командиров путем всенародного одобрения, ерунда получится. Причем, ерунда, чреватая политическими потрясениями. Где гарантии, что выбранный военачальник не возомнит о себе большего, как это сделал главный поклонник Рихарда Вагнера?
Так вот, возвращаясь к вопросу: где же генерал Суровикин? Уверен, он как настоящий офицер, ровно там, где ему приказал быть Верховный. Изученные мной мнения не дают четкого ответа на этот вопрос. Но скорее всего реально на своем рабочем месте. Могу лишь высказать старинную русскую поговорку. Обычно дыма без огня не бывает. Уж очень активизировались слухи о возвращении генерала. Значит, это кому-то надо. Кому? Главное, не вестись на провокации, направленные на то, чтобы расколоть наше общество. Ведь кто-то может разгонять слухи специально для того, чтобы столкнуть нас между собой даже по этому вопросу. Если генерал понадобится в России, его призовут.
Доклад закончил.
Подписываемся. Ставим лайк, если статья показалась полезной.
Работаем. Сегодня уже прилично сделано для ребят. На днях доложу, как будет больше результатов.
Илья Гусаров