Если ты такой умный,
То почему…
Продолжать не надо
Так вот… По сути, идеальный капитализм должен был представлять собой нечто, напоминающее буржуазную игру «Монополию». То есть, находящиеся в некоторых начальных условиях (предполагается, что более-менее равных) игроки, проявляя смекалку, так называемые предпринимательские качества и совсем чуть-чуть везения, эти свои начальные условия улучшают.
Соответственно, главный критерий успешности того или иного индивидуума – количество тех самых бумажек, которые когда-то, давным-давно, условились считать универсальным товаром, дабы упростить сложную систему товарных отношений.
И вот теперь, уже несколько столетий кряду, эти самые бумажки-деньги являются не столько универсальным товаром, сколько универсальным оценочным фактором успешности или не-успешности того или иного индивидуума, а также любого типа сообществ этих самых индивидуумов. А также важнейшим критерием для принятия тех или иных решений, ну и конечно же. целеполагания на ближайшие год-пять-десять или всю жизнь.
Задумка всех этих идеологов «чистого капитализма», начиная, наверное, с Адама Смита, состояла в том. что «рыночек», он, понимаете ли, сам все отрегулирует. То есть наверх, к обладанию большим количеством денежных знаков должны попасть самый умные, смелые, предприимчивые, и вместе с ними, как с рога изобилия, на всех остальных должны посыпаться лучшие товары, самые дешевые и качественные услуги и самые передовые идеи…
В общем, конкуренция, как приложение к экономике эволюционной теории Дарвина, была придумана задолго до рождения самого Дарвина.
Однако же, никто не спорит, что фактор везения в этом деле играет далеко не последнюю роль. Изучение биографии многих образцов «ума и доблести», добившихся успеха в этом нелегком деле позволяют сделать вывод, что почти все они, так или иначе, столкнулись в своей жизни с неким «золотым шансом», который позволил им провернуть «сделку века», по результатам которой благосостояние их выросло на несколько порядков.
К чести этих самых «образцов», они этот свой шанс успешно обнаружили, идентифицировали, вложили в него все имеющиеся ресурсы и получили, все, что им причитается, сполна… Войдя, таким образом, в пантеон «небожителей»…
Но, как правило, история умалчивает о многих тысячах тех, кто этот шанс не заметил, упустил или наоборот, неверно понадеялся, ложно идентифицировал и полностью прогорел… Что уже говорить о миллионах тех, у кого не было никаких ресурсов, чтобы этим шансом воспользоваться, а также тех, кто этот шанс не мог увидеть в принципе…
Вот скажите пожалуйста, какой шанс обогатиться может быть у пролетария, который значительную часть своего времени проводит, работая на фабрике, не имея никакой информации о сопутствующих этому денежных потоках. Ну разве только, если, возвращаясь поздно с работы домой, найдет на улице кошелек, туго набитый денежными ассигнациями. Но шанс этот воистину ничтожен, да и то, в соответствии с законодательством многих стран, за своевольное распоряжение чужим утерянным имуществом полагается уголовное преследование.
Что ж… Давайте проведем несколько мысленных экспериментов.
Предположим для начала, что принцип обогащения чисто случаен, как в лотерее или в казино. Да, в этом случае, шанс есть и у бедняка. Но все же…
Существует один занятный способ гарантированно выиграть у казино. Это принцип удвоения ставок. Поставив один доллар на кон и проиграв, игрок ставит два доллара, потом четыре, потом восемь до тех пор, пока не выиграет. Как только ставка игрока выигрывает, он гарантированно возвращает все свои проигравшие ставки плюс один доллар.
Но на самом деле гарантированный выигрыш тут может быть только при наличии бесконечного количества денег. Ведь, если в процессе удвоения ставок игрок доходит до предела своих финансовых возможностей и не выигрывает, он проигрывает все.
Таким образом, для того. чтобы провернуть серию в пять удвоений, игрок должен иметь:
1+2+4+8+16+32=63 доллара.
А чтобы провернуть серию в десять удвоений:
1+2+4+8+16+32+64+128+256+512+1024=2047 доллара.
Таким образом, вероятность полностью прогореть для обладателя 63 долларов составляет ½ в шестой степени или 1/64, а для обладателя 2047 долларов составляет ½ в одиннадцатой степени или 1/2048, то есть эта вероятность практически обратно пропорциональна общему благосостоянию индивидуума.
Если же взять другой крайний случай и предположить, что каждый желающий участвовать в игре гарантированно удваивает свое благосостояние, то тут все еще более фатально. Обладатель 63 долларов никогда не догонит обладателя 2047 долларов, он всегда будет на пять шагов позади.
Да, вы, конечно, скажете, что все это упрощенно и так в жизни не бывает. Что есть гениальные идеи, которые могут озолотить и бедняка…
Что ж… Допустим, что обладатель 63 долларов знает гениальную идею, позволяющую удваивать свой капитал на каждом шаге, в то время, как обладатель 2047 долларов просто положил деньги в банк и ничего не делает, увеличивая свое благосостояние на 10% на каждом шаге.
Несложные расчеты позволяют прийти к выводу, что обладатель гениальной идеи догонит своего более зажиточного коллегу только на восьмом шаге. Если при этом допустить, что на каждом шаге имеется вероятность полностью разориться хотя бы в размере 10%, то общая вероятность «дожить» до восьмого шага составит всего 43%.
А учитывая, что для начала любого вида бизнеса требуется некая минимальная сумма для закупки оборудования, материала, аренды помещения, рекламы, и эта сумма для многих видов бизнеса заведомо больше финансовых возможностей большинства, мы приходим к неутешительному выводу: главным и определяющим фактором успеха в социально-политических системах типа «классического капитализма» является наличие и размер начального капитала.
И этот закон в своем дальнейшем развитии приводит к появлению принципа, на котором основаны все виды капитализма, в там числе и капитализм социально-ориентированный и даже капитализм государственный: деньги делают деньги.
И, что еще более парадоксально, современный капитализм, глобализировавшийся и обзаведшийся всеми возможными онлайн-причиндалами, довел этот принцип до своего апофеоза: из классической формулы «деньги-товар-деньги» исчез «товар», и она превратилась в формулу «деньги-деньги».
А это, как говорили в свое время на Малой Арнаутской, уже совсем другой коленкор…