События, происходящие в Грузии последние недели, лично у меня, оставляют впечатление какой-то искусственности. Уж слишком причина протестов не соответствует их массовости и жесткости (с обоих сторон).
«Закон о прозрачности иностранного влияния», по которому НПО будет считаться «агентом иностранного влияния» если его финансирование состоит более чем на 20% из иностранных капиталов, по сути ничего не значит.
Американцы, начиная с 1912 года, приняли тьму таких законов по разным областям информационного поля. Первый был про радио и те же 20%.
Понятно, что речь идет не о конкретном законе, а о выборе дальнейшего направления движения Грузии. Просто этот закон стал критической точкой накопившихся противоречий.
Если их рассматривать глобально, то грузинский народ встал перед дилеммой:
- готов ли он отказаться от части своей территории (ЮО и Абхазия) и начать движение в ЕС;
- или будет стремиться восстановить свою территориальную целостность?
Эта дилемма стояла всегда. Еще с попыток войти в НАТО. Но тогда оба варианта были эфемерны, поэтому ими не особо заморачивались.
Но сегодня Россия меняет не только свою политику в Закавказье, но и в мире. Мы наблюдаем тектонические сдвиги в ее геополитике.
Кремль становится все более прагматичен. Выстраивает связи со странами, которые готовы к взаимовыгодному сотрудничеству. Отказывается от "паразитов" и "нахлебников".
В списке последних, ЮО и Абхазия — первые кандидаты.
Понимая это, и Запад озаботился Грузией. Стал сулить близкое вступление в ЕС, хотя без решения проблемы Абхазии и Южной Осетии это невозможно.
Все это и замкнулось на "законе о иноагентах".
Конфедерация
Я уже несколько раз слышал это слово от серьезных российских экспертов близких к Кремлю.
Оно мелькало в рассуждениях о будущем Грузии очень незаметно, без всякой конкретики. Но само его появление в риторике сразу нескольких специалистов, говорит о том, что появилось нечто новое. Скорее всего из какого-то государственного центра.
Что такое конфедерация?
Конфедерация это союз суверенных государств. Остающихся по сути независимыми (сохраняется своя армия, денежная система, все органы управления), но передающая вопросы внешней политики и обороны Союзу.
На этой основе, например, формировалась Швейцария, которая даже в названии (Швейцарская конфедерация) сохранила свое историческое происхождение. Или те же США, во времена своего зарождения были конфедерацией.
Грузия и Россия
Для Грузии наверное это выглядит неприемлемо. Но разве у нее есть лучшие варианты?
Тем более, когда сейчас идет речь о вступлении в ЕС. Куда нужно будет входить с четко очерченными границами, подконтрольными Тбилиси. То есть большая часть грузинского общества готова насовсем отказаться от своей территории.
А тут ей Россия может предложить конфедеративный союз с ЮО и Абхазией. Некий средний вариант, который не исключает создания в будущем единого государства.
Шансов на это намного больше чем, если Грузия разойдется с сепаратистами по разным лагерям.
О экономической пользе, я не говорю.
В который разу уже приходится повторять, мечты мечтами, но надо уметь смотреть правде в глаза. Западный путь под боком у России чреват большими потерями, при не таких уж и явных дивидендах.
В исторической перспективе, сохранение территорий намного важнее амбиций одного поколения. Запад, Восток, Север, Юг... союзы и блоки будут распадаться и менять форматы, а земля всегда будет.
У грузин появился шанс начать ее возвращение. Глупо будет, если они его упустят.