Зал судебного заседания был полон – разбирался иск одного мужчины, которого по его словам женщина использовала в отношениях как донора спермы, и после рождения ребенка отказалась выйти за него замуж. Интересная тема как для мужчин, так и для женщин. Толпа тихо гудела в ожидании выхода судьи и наконец раздался громкий голос:
- Встать – суд идет!
Судья – мужчина, с седой стрижкой коротких волос, что очень молодило его и придавало ему импозантности, сел в кресло и махнул рукой, в том смысле чтобы зал присел и перестал подавать реплики. Тишина воцарилась мгновенно. Мужчины переглядывались с радостным удивлением на лицах – свой человек, точно не подведет!
Перед трибуной, на которой как бог возвышался судья, за двумя столами расположился истец со своим адвокатом, тоже мужчиной, и ответчица с адвокатом – женщиной. Зал судебного заседания разделился на два лагеря, предстояла нешуточная война полов. Мужчины, пришедшие на открытое заседание заняли места на стороне истца, женщины – на стороне ответчицы. Секретарь провозгласила :
- Для изложения своего заявления вызывается истец.
Поднялся высокий молодой мужчина спортивного склада, приятной внешности с длинными темными волосами, забранными в низкий хвост. Безмолвное одобрение мужской половины присутствующих прокатилось по залу заседания легкой волной.
- Мы жили с Тамарой в гражданско браке три года, я сразу же предупредил её что женится не собираюсь, на что она ответила, что полюбила меня и готова попробовать пожить вместе, высказала надежду, что после более близкого знакомства мое отношение к браку может измениться и что я полностью свободен в своем выборе.
- И как складывались ваши отношения? – задал вопрос его адвокат.
- Замечательно складывались – ответил истец, - Жили мы хорошо, у каждого из нас была своя квартира и мы встречались -2-3 раза в неделю, у неё на квартире, она хорошо готовила, была внимательна и я часто оставался у неё на длительное время. Отношения нас вполне устраивали, мы практически не ссорились, она умела сглаживать разные недоразумения, не доводя их до скандалов.
- И что же породило у вас сомнения, которые заставили вас обратится в суд с настоящим иском, - поинтересовался его адвокат.
- Через два года она забеременела и я предложил ей узаконить наши отношения. Но она отказалась, ответив , что нужно дождаться рождения ребенка. Родился сын, я был счастлив, но наши отношения изменились, мы стали встречаться все реже и реже, и потом встречи вовсе сошли на нет, по той причине, что ребенок отнимал много времени и она очень уставала. Потом она, не поставив меня в известность, переехала с ребенком в загородный дом своей старшей сестры. И мы по сути расстались, я часто звонил ей узнать, как растет наш сын и нуждается ли она в моей помощи. Она отвечала, что все хорошо и от моей помощи отказывалась, и не разрешала мне приезжать, чтобы я мог видеть своего сына.
- И как вы на это реагировали?
- Я был очень расстроен , и только тогда понял, что не был ей нужен ни как муж, ни как мужчина, просто она хотела завести ребенка и использовала меня как донора спермы, чтобы не платить за ЭКО, которое достаточно дорого стоит и не всегда надежно, все таки естественное оплодотворение гораздо лучше и приятнее искусственного. Поэтому я требую компенсации за эту услугу в размере двух миллионов рублей.
Зал зашумел, мужская половина одобрительно, женская негодующе.
- Тишина в зале, – воскликнул судья, стукнул молоточком и посмотрел на секретаря, и та провозгласила:
- Для дачи показаний вызывается ответчица!
Молодая женщина производила очень хорошее впечатление, стройная, ухоженная, длинные волосы цвета спелой пшеницы, подняты в высокой прическе, Она совсем не была похожа на расчетливую стерву, обманувшую хорошего правильного мужика. Зал напрягся густой тишиной, а судья расправил плечи и лицо его осветилось приветливой улыбкой, когда она легкой походкой прошла к креслу и грациозно опустилась в него.
- То что говорил Кирилл, в самом начале, все правда, – заговорила она приятным и спокойным голосом, - Нам было очень хорошо вместе целых два года, я была влюблена и очень счастлива. Нас считали прекрасной парой. Но потом я забеременела и все изменилось, у меня начался токсикоз и появилось отвращение к интимной близости.Кирилл стремился, а я всячески уходила от этого. Его настойчивость привела к отвращению ни только к сексуальной близости, но и к нему самому. Потому я и отказалась узаконить отношения – я его разлюбила и испугалась того, как он изменился и не в лучшую сторону. Он стал раздражительным и грубым , хлопал дверью, орал на меня и убегал. Я этого совсем не ожидала от него. Мы часто ссорились и я с большим трудом держала дистанцию. Так продолжалось до родов. Он забрал меня из роддома и снова настойчиво предложил оформить брак. Но я уже сгорела, и моя любовь к нему обернулась ненавистью.
- Вы поэтому переехали к сестре? – задала вопрос её адвокат.
- Однажды он ударил меня и это стало последней каплей, – тихо произнесла Тамара, – Я убежала от него и не хотела его больше видеть, и боялась доверять ему ребенка. Он стал безумен, все повторял, что я воспользовалась им, чтобы зачать ребенка и и денег требовал.
- Кстати о деньгах, – как бы между прочим поинтересовалась её адвокат, – На какие средства вы жили?
- В основном на мои, я хорошо зарабатывала, у меня были накопления, и денег на хозяйство у него не спрашивала. Я ведь была влюблена, – пояснила печальным голосом Тамара, – Я стала подозревать его , что он и жениться на мне хотел, только потому что рассчитывал на полное содержание.
- Это неправда! – вскочил с места истец, – Я люблю тебя и своего сына!
- Очень даже хорошо видно по вашему иску любящего мужчину! – насмешливо заметила адвокат ответчицы.
- Прекратить выкрики с места, – строго произнес судья, и обращаясь к адвокату истца спросил – У вас есть вопросы к ответчице?
- Только один, – поднялся адвокат истца, – Как вы считаете, мой клиент имеет право требовать от вас денежную компенсацию?
- Если суд примет решение в его пользу – я готова выплатить ему половину суммы, с таким условием, чтобы он навсегда забыл о нашем существовании.
- Почему половину? – приподнял брови адвокат.
- Потому что я полностью содержала его три года, – ответила Тамара и насмешливо улыбнулась.
- Вопросов больше нет. – констатировал адвокат с непроницаемым выражением лица.
- Объявляю перерыв на пятнадцать минут, – произнес судья, стукнул молотком и вышел.
Адвокат истца подошел к столу за которым сидела ответчица со своим адвокатом и сказал:
- Предлагаем сделку - вы платите миллион и мой клиент отказывается от всех прав на ребенка, в противном случае имея на руках исследование ДНК, он будет требовать равноправной опеки над своим сыном.
- Только по решению суда, – в один голос ответили обе женщины.
После перерыва было проведен опрос свидетеля защиты, коим оказался врач медицинского центра ЭКО. Он объяснил суду, что для того чтобы стать донором спермы необходимо а первую очередь пройти полное медицинское обследование в центре ценой в 250 т рублей, включая генетическое обследование на предмет наследственных заболеваний, и донором может стать только совершенно здоровый человек.
- У вашего клиента есть такое обследование, которое вы можете предъявить суду, претендуя на роль донора спермы, – обратилась адвокат Тамары к противной стороне, и получив отрицательный ответ, повернулась к врачу, – Продолжайте.
Врач центра ЭКО добавил, что при использовании донорской спермы заключается договор на проведение такой операции между донором и клиенткой.
- У вас есть такой договор с моей клиенткой, заверенный нотариусом, чтобы предъявить его суду? – поинтересовалась она у истцы.
- Нет, такого договора нет! – ответил адвокат Кирилла.
- Суд удаляется на принятие решения, – объявила секретарь.
Решение было принято в течении пятнадцати минут и оно гласило – суд отказывает истцу в удовлетворении его претензий, так как тот не имеет доказательств, что является сертифицированным донором спермы и у него нет договора с ответчицей на оказание ей подобной услуги. На основании предъявленного суду теста ДНК, истец признается биологическим отцом ребенка ответчицы, которая имеет право на требование материальной помощи необходимой для его воспитания.
- Вы можете подать встречный иск на взыскание с истца алиментов.- обратился судья к Тамаре.
- Я не буду этого делать, и не приму от такого отца никакой материальной помощи, – ответила Тамара, гордо вскинув голову, – Я подам иск на лишение его отцовства, основываясь на незаконных и противоречащих человеческим отношениям требованиях возместить ему цену за использования его биологического. материала. Я не хочу ни его помощи, ни его участия в воспитании моего и только моего сына.
Решение суда и заявление ответчицы, было встречено аплодисментами и возгласами – Браво! Так ему и надо! Причем такой настрой охватил весь зал, как женскую так и мужскую половинки зала.