Я думаю, многие знакомы с профессором Поповым, РПР и их идейными конструкциями. Напомню их схему утверждений:
1) Главным признаком империализма является преобладание вывоза капитала над вывозом товаров.
2) В РФ нет империализма поскольку вывоз капитала не преобладает над вывозом товаров.
5) Поскольку в РФ нет империализма, то со стороны буржуазии РФ принципиально не может быть империалистической войны.
6) Кроме того, раз в РФ нет империализма, то и фашизма быть не может, ведь "фашизма иначе как при империализме не может быть" (М.В.Попов).
Относительно фашизма ими была придумана еще дополнительная схема: фашизм — это власть финансового капитала, а финансовый капитал, в свою очередь, это банковский капитал срощенный с промышленным. Но в РФ якобы нет банковского капитала, ибо якобы нет банков, поскольку ставка рефинансирования выше нормы прибыли, а значит е̶с̶л̶и̶ ̶н̶а̶ ̶к̶л̶е̶т̶к̶е̶ ̶с̶ ̶б̶о̶й̶в̶о̶л̶о̶м̶ ̶н̶а̶п̶и̶с̶а̶н̶о̶ ̶"̶б̶у̶й̶в̶о̶л̶"̶ ̶-̶-̶ ̶н̶е̶ ̶в̶е̶р̶ь̶ ̶г̶л̶а̶з̶а̶м̶ ̶с̶в̶о̶и̶м̶ в РФ есть только "ростовщические конторы". Однако, согласно этой конструкции получается, что и в Украине тоже фашизма быть не может, поэтому Попов специально для этого придумывает концепцию "фашизма на экспорт", и в результате утверждения, что майдан был организован не украинскими олигархами, а США, получается что хоть в Украине украинского фашизма быть не может, однако там осуществляется американский "фашизма на экспорт".
Вот такая вот незамысловатая конструкция получается. Если до начала войны в 2022 г. эти идеи могли показаться относительно безобидными, то вот после начала войны стала очевидна реакционная идейная сущность этих идей, ведь именно эти идеи стали основной и обоснованием социал-шовинистической (а местами и фашистской) позиции сплочения вокруг правящего класса и поддержки войны. И вот уже "защитник рабочих" проф.Попов рассказывает этим самым рабочим, что стоит затянуть пояса, повременить борьбой с буржуем на время войны, временно забыть про лозунги снижения рабочего дня, напрячься и усиленно работать — в̶с̶е̶ ̶д̶л̶я̶ ̶п̶р̶и̶б̶ы̶л̶и̶ ̶к̶а̶п̶и̶т̶а̶л̶и̶с̶т̶о̶в̶ все для фронта, все для победы!
Еще до войны многие критиковали данные идеи, например, была обстоятельная полемика с Политштурмом. Однако многих интересовало, а что будет, если эти конструкции Попова применить к историческим примерам, например, к самому очевидному примеру фашизма — к фашистской Германии.
В многочисленных статьях поповцев (в том числе в статье Елены Морозовой) доказывается, что в РФ отсутствует преобладание вывоза капитала над вывозом товаров.
"Один из признаков монополистического капитализма ≈ преобладание вывоза капитала над вывозом товаров. А что имеем в России? Во-первых, преобладает экспорт товаров и услуг. Во-вторых, в России вместо вывоза капитала в массе своей имеется вывод капитала" — пишет профессор Галко.
"При империализме очень важное значение имеет преобладание вывоза капитала над вывозом товара. Вывоз капитала в политэкономическом смысле есть вывоз стоимости с целью получения прибавочной стоимости. Иначе говоря, если российская компания строит или покупает завод за рубежом, и в результате функционирования этого завода, эксплуатации наемных рабочих получает прибыль, то это есть вывоз капитала. Наоборот, если российское предприятие выводит за рубеж прибыль, полученную на территории России из прибавочной стоимости, созданной российскими рабочими, то это есть вывод прибыли" — пишет Елена Морозова.
Так давайте же посмотрим, как обстояло дело с вывозом капитала в фашистской Германии
"Обратимся к Франции и Германии , игравшим в свое время крупную роль в области вывоза капитала. Капитал, помещенный этими двумя странами за границей, в 1914 г. составлял соответственно 12 млрд. и 9 млрд. долл., но уже в 1938 г. он сократился до 4 млрд. и 0,7 млрд. долл. Германия фактически перестала быть страной, вывозящей капитал" — читаем мы в советских книжках. Открываем в этих же книжках статистические таблицы и видим, что действительно, если в 1914 г. вывоз капитала из Германии составлял 10,1 млрд. долларов, а в 1929 г. — всего 1,9 млрд., а после прихода фашистов, в 1938 г. вообще 0,7 млрд. [1]. Почему то именно в самом классическом фашистском государстве происходило СНИЖЕНИЕ вывоза капитала, в то время как у других ведущих империалистов происходил рост. Ну это динамика, а если посмотреть на соотношения вывоза капитала и вывоза товаров?
В 1938 г. вывоз товаров (экспорт) из Германии составлял 5256,9 млн. марок [2] или примерно 2,2 млрд. долларов (в справочнике «Внешняя торговля капиталистических стран» (М., 1938 ) , в котором при переводе рейхсмарок в доллары применен курс 2,48 рейхсмарки к 1 доллару). 2,2 млрд. долларов мы получаем если возьмем данные из польского статистического сборника 11,9 млрд. злотых [3, с. 163] и переведём по курсу 5,3 злотых к 1 доллару [3, с. 237]. Выходит, что в фашистской Германии не было преобладания вывоза капитала над вывозом товаров.
По "логике" поповцев, выходит, что ФАШИСТСКАЯ ГЕРМАНИЯ НЕ БЫЛА ИМПЕРИАЛИСТОМ, ибо отсутствует основной признак империализма (по Попову). Вот так открытие! Вот вам и социал-шовинистическая диалектика, "наука логики" проф.Попова.
Источники:
1. Троегубов, З. И. Вывоз капитала: современное положение (Научные доклады высшей школы. Экономические науки. 1972);
2. https://publications.gc.ca/collections/collection_2017/statcan/CS65-D-56-1939-eng.pdf
3. https://istmat.org/files/uploads/51382/maly_rocznik_statystyczny_1939.pdf/