Изменим правила игры «Что? Где? Когда?»!

Петиция: https://www.change.org/p/изменим-правила-игры-что-где-когда

Телевизионная викторина (или – игра, как её называют устроители) «Что? Где? Когда?» сообщает на своём сайте: «В игре принимают участие две команды – Команда телезрителей и Команда знатоков».

Но в реальности команда только одна, и это – команда знатоков.

Телезрители в команду не объединяются. Каждый телезритель – сам за себя.

Объявить телезрителей командой – то же самое, что сказать, будто на рыбалке команда рыбаков играет против команды рыб. В команду на рыбалке могут объединиться только рыбаки, но никак не рыбы.

Объявление же разрозненных телезрителей единой командой нужно устроителям викторины для предоставления команде знатоков бонусов в ущерб отдельным телезрителям.

Эти бонусы:

- помощь клуба;

- минута в кредит;

- дополнительная минута, получаемая за правильный досрочный ответ;

- и нововведение: ещё и дополнительная «золотая» минута – просто за самое яркое обсуждение вопроса.

Если ведущий подбирает для игры слабый вопрос, на который знатоки отвечают сходу, не раздумывая, то команда игроков получает бонус – дополнительную минуту, которую можно потратить на обсуждение следующего вопроса.

Тогда оказывается, что более сильный вопрос может обсуждаться игроками две минуты, что уменьшает шансы на выигрыш для телезрителя, задавшего этот вопрос. Но явное ущемление интересов второго телезрителя из-за выбора лёгких вопросов ведущим, выглядело бы некомильфо.

А так – всё чинно и благостно: объявили телезрителей командой и получается, что ведущий ни при чём, а виновата сама команда телезрителей. Она же выдвинула слабый вопрос, сделав знатокам подарок в виде бонусной минуты!

То же происходит и при предоставлении минуты в кредит. Только тут обратная ситуация: если команда знатоков не успевает за минуту прийти к единому мнению, то она берёт дополнительную минуту под обязательство ответить на следующий вопрос без обсуждения.

В итоге знатоки за две минуты находят ответ на сильный вопрос, оставляя автора вопроса ни с чем, тогда как автор следующего вопроса (каким бы слабым этот вопрос ни был) получает выигрыш просто потому, что знатоки находились в состоянии цейтнота, не имея времени на обсуждение!

В общем, если это игра, то игра в одни ворота. В ворота телезрителей.

Яркая демонстрация несправедливости правил – игра 24 декабря 2023 г.

Тогда последним был вопрос об оленях. И он был бы проигран знатоками, если бы не дополнительная минута, полученная командой на одном из предыдущих вопросов благодаря подбору вопросов всё тем же Борисом Крюком. А поскольку перед последним вопросом счёт был 5:5, то проигрыш вопроса игроками стал бы и поражением команды в игре. Что, соответственно, повлекло бы заслуженное получение денежного выигрыша телезрителем, задавшим сильный вопрос.

Однако телезрителю не повезло. Благодаря Борису Крюку телезритель остался и без выигрыша, и без славы.

Но почему за оплошность Бориса Крюка должен расплачиваться телезритель, не имеющий никакого отношения к отбору вопросов?!

Единственное, что предусмотрено в игре – утешительный приз от Альфа-банка для автора вопроса, на который команда ответила, воспользовавшись помощью клуба.

А вот для телезрителей, оставшихся ни с чем в результате обсуждения их вопросов командой в течение двух минут, ничего не предусмотрено. Видимо, даже Альфа-банк не в состоянии оплатить все эти бонусные минуты.

Отсюда следует, что игре нужны справедливые правила.

Если ведущий уже не знает, что ему придумать, чтобы увеличить знатокам время на обсуждение, то можно банально – как в случае с ларчиком, который просто открывался, – увеличить это время. Т.е., установить лимит обсуждения в 2 минуты, а не в 1 минуту, как сейчас. Но уже без каких-либо бонусов.

Или оставить лимит в 1 минуту, но отменить все бонусы – по причине ущемления этими бонусами интересов телезрителей, не причастных к раздаче ведущим бонусов направо и налево.

А покамест – до появления в игре адекватных вменяемых правил – нужно выплачивать компенсацию не только телезрителям, на вопросы которых игроки ответили при помощи клуба, но и всем тем телезрителям, на вопросы которых знатоки ответили лишь после использования дополнительных минут!

И если Альфа-банк не согласится нести такие дополнительные расходы, то пусть компенсации телезрителям платит сам Борис Крюк!

Он же устанавливает правила – вот пусть он и платит! Глядишь, у него появится стимул поменять эти несправедливые правила …