Австралийский хоррор “Sting”, получивший в “прекрасной” русской локализации название “Чёрная вдова. Укус смерти”, казался очень многообещающим, когда имел только трейлер. Из двух ранее анонсированных мной хорроров о пауках именно он представлялся мне наиболее интересным - паук же инопланетный! Но на поверку всё оказалось наоборот.
И раз уж я зачем-то рассказал подробно о “Паутине страха”, то расскажу и про “Sting”, который тоже смотрел в кинотеатре (в этот раз не один). Учитывая степень моего ожидания обеих картин, схожесть тематик и близость их в прокате, избежать сравнений никак не получится.
Сюжет
Синопсис этой картины не стал сильно перевирать сюжет (как в случае с “Паутиной страха”), так что его можно дословно процитировать с Кинопоиска:
Холодной ненастной ночью в комнату юной Шарлотты через окно падает необычное яйцо, из которого вылупляется странный паук. Зловещее создание становится тайным другом девочки, и её не настораживает, что паук растёт с невообразимой скоростью. Но когда начинают пропадать сначала питомцы соседей, а потом и они сами, Шарлотта понимает, что её семья и другие выжившие попали в ловушку: за ними охотится гигантский паук, жаждущий человеческой плоти.
Может показаться, что “Sting” и “Vermines” (так в оригинале называется “Паутина страха”) похожи, это было заметно ещё по трейлерам. В обеих картинах действие развивается в многоквартирных домах, где жильцам приходится бороться за выживание с восьминогими чудовищами, которые постепенно увеличиваются в размерах.
Но сходства заканчиваются уже на многоквартирном доме. И “Sting” в сравнении проигрывает по всем фронтам.
“Sting” в сравнении
Сразу хочется сказать, что масштаб в фильме куда как меньше.
Вышеупомянутый дом – это не многоэтажка в центре Парижа, а всего лишь Нью-Йоркский домик на несколько квартир с единственной входной дверью, которые многократно показывались в других фильмах и сериалах. Антагонист, то есть паук, постепенно растёт, но на весь фильм он один. И бороться с ним придётся не группе подростков, а одной маленькой девочке (дератизаторы не в счёт). Сама же история не обладает аллюзиями к социальному расслоению и прямолинейно сводится к одной конкретной семье и их внутренних драмах (причём больше девочки и её отчима).
Меньший масштаб ожидаемо привёл к значительно меньшей зрелищности. “Sting” из-за этого выглядит очень бюджетно, особенно в финале, когда в кадре то и дело появляется вызывающая ностальгию, но не впечатляющая, аниматронная модель паука. На секунду она даже вызвала у меня воспоминание о финале двухсерийного “ОНО” (1990), когда Пеннивайз принял облик гигантского паука.
Но справедливости ради стоит сказать, что маленького паука отрисовали на компьютере довольно реалистично. Он неоднократно появлялся в первой трети картины. Во второй трети очень качественная и впечатляющая компьютерная модель уже крупной особи появилась только в паре сцен. Отличные, великолепные сцены, но их явно недостаточно, чтобы вытянуть всю картину.
Но даже при всём этом главное разочарование от картины для меня оказалось в другом.
Нереализованный потенциал
Инопланетный паук, как обещал синопсис, – это же отличная и свежая идея для хоррора. К тому же сценарист Кия Роуч-Тёрнер (он же режиссёр) в первой трети фильма наделил своего паука довольно интересными чертами: он может имитировать звуки и едва ли не обладает зачатками разума (может, например, скрыться ночью из банки, чтобы поохотиться, а к утру вернуться обратно, закрыв за собой крышку).
Но обещанный этим потенциал реализован не был. Имитацией звуков паук воспользовался всего пару раз за весь фильм. Да, воспользовался уместно, но эти сцены не особо запоминаются после просмотра. А про интеллект паук забыл напрочь, едва покинул “родную” банку (наверное, он, интеллект, остался в ней).
Хотя нет, зачатки разума у паука всё ж остались и проявлялись – подумать только! – когда того требовал сценарий.
К нему, кстати, я бы предъявил ещё слабую динамику. Ведь по-настоящему пугать картина начинает стараться только к середине хронометража. Остальное занимает экспозиция и довольно вялое нагнетание саспенса – паук-то ещё маленький.
Единственное (кроме концепта космического паука), что в фильме понравилось – это игра юной Алилы Браун, которой досталась главная роль Шарлотты. У девочки явно есть немалый потенциал, она уже успела отметиться в парочке интересных проектов. Например, у Джорджа Миллера в грядущей “Фуриосе” или “Трёх тысячах тел желаний”.
Итог.
Аудитория приняла фильм прохладно, что видно по оценкам, по их количеству и по скромным сборам, о которых даже полных данных не найти.
Для меня же “Sting” оказался хуже как раз при сравнении с “Vermines”, которые появились в прокате немногим раньше и во многих планах оказались на несколько голов выше. Возможно, в иных обстоятельствах скучающий по арахнофобным хоррорам я получил бы от австралийского фильма больше удовольствия. На безрыбье, как говорится и рак – рыба.
Но есть так, как есть: лучше ещё раз побояться на “Паутине страха”, чем снова поскучать на “Чёрной вдове. Укус смерти”. И тем и другим за арахнофобов занимался храбрый Кирин59. Смотрите только Хорошее Кино.
Оценки фильма на момент написания настоящей статьи:
- Кинопоиск: 4.9 (1 тыс оценок)
- IMDb: 5.9 (1 тыс. оценок)
- Роттен Томатос, зрители: 65 % (50+ оценок)
- Роттен Томатос, критики: 68 % (79 рецензий)