Профсоюз Сызранского НПЗ отрекся от «Парижского Двора»
Автор: Георгий Кизельгур
21 марта Арбитражный суд Самарской обл. прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Парижский Двор» (ИНН 2116499167) в связи с отсутствием финансирования. Незадолго до того, как ООО «Парижский Двор» попало под прицел ФНС России, из состава его учредителей вышел профсоюз АО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (СНПЗ). Это вывело из-под удара руководителя профсоюза Андрея ПАТОКУ (на фото). Он считается прямой креатурой генерального директора СНПЗ (1999-2013 гг.) Николая ЛЯДИНА.
ООО «Парижский Двор» зарегистрировано в г. о. Сызрань, по ул. Астраханской, 1, - адресу входящего в ПАО «НК «Роснефть» СНПЗ. ООО «Парижский Двор» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 3 февраля 2010 г. Основным видом деятельности является «деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания». Исходя из места регистрации ООО «Парижский Двор» и вида его деятельности, вполне понятно, почему с ноября 2018 г. по январь 2022 г. соучредителем общества была первичная профсоюзная организация СНПЗ Общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства. Логично, что именно профсоюз должен контролировать организацию питания рабочих.
19 сентября 2023 г. единственным учредителем и директором ООО «Парижский Двор» стал Ильшат Хуснутдинов. В тот же день, 19 сентября 2023 г., ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №23 по Самарской обл. (МИФНС №23) подала в Арбитражный суд Самарской обл. заявление о признании ООО «Парижский Двор» несостоятельным. Определением от 21 сентября 2023 г. иск был принят к производству.
В ноябре 2023 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об Ильшате Хуснутдинове. Показательно, что Ильшат Хуснутдинов значится директором и учредителем еще нескольких разнопрофильных фирм в других регионах РФ. По одной из них в ЕГРЮЛ о Хуснутдинове также есть сведения о недостоверности. Логично предположить, что речь может идти о подставном лице.
Похоже, что ООО «Парижский Двор» целенаправленно готовили к уходу с рынка, а Андрея Патоку выводили из-под удара в связи с распределением мест в думе г. о. Сызрань (СыГД). Распределение квот партии «Единая Россия», по итогам которого была «омандачена» креатура Николая Лядина в лице Андрея Патоки, состоялось в единый день голосования - 10 сентября 2023 г.
Николай Лядин на посту генерального директора СНПЗ успешно пережил переход завода из ОАО «НК «ЮКОС» опального Михаила Ходорковского в ПАО «НК «Роснефть» Игоря Сечина. В период с 2013 по 2021 г. Николай Лядин занимал пост главы г. о. Сызрань. После ухода Лядина в 2013 г. с СНПЗ генеральные директора там стали меняться с завидной периодичностью. Текучка топ-менеджмента на СНПЗ стала заметна даже далеким от отрасли лицам. Тем не менее в начавшийся на СНПЗ период «безлядинщины» главного заводского профсоюзника Патоку все это словно бы и не касалось (см. «Хронограф» №9 (916) от 25.03.24). Вряд ли Николай Лядин допустил бы ситуацию с появившимся в его время ООО «Парижский Двор». В крайнем случае, он бы придумал более креативный выход из нее.
В пользу версии о реализуемой в отношении Андрея Патоки «программы защиты свидетеля» также может говорить фактор прекращения сотрудничества СНПЗ с Самарской областной организацией Нефтегазстройпрофсоюза России. 1 сентября 2023 г. председатель Федерации профсоюзов Самарской обл. Дмитрий Колесников в ответе на официальный запрос Областного аналитического еженедельника «Хронограф» сообщил: «СНПЗ с января 2023 г. не сотрудничает с Самарской областной организацией Нефтегазстройпрофсоюза России, являющейся членской организацией Областного союза «Федерация профсоюзов Самарской обл.». Это могло развязать руки «нефтяному лобби» для принятия непопулярных решений (см. «Хронограф» №28 (893) от 11.09.23).
Основания всему этому наверняка были серьезными. Если взять хотя бы ситуацию с ООО «Парижский Двор», то даже из материалов дела №А55-29898/2023 по заявлению МИФНС №23 вырисовывается примечательная картина. Например, судом установлено, что у ООО «Парижский Двор» «не имеется денежных средств и имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, что свидетельствует о невозможности формирования конкурсной массы за счет имущества должника». Как при таких обстоятельствах ООО «Парижский Двор» умудрялось организовывать питание работников СНПЗ? Это уже тема будущего расследования.
ООО «Парижский Двор» представило в суде отказ от финансирования процедуры банкротства. МИФНС №23 указала на невозможность финансирования процедуры из средств федерального бюджета. Разыскать имущество ООО «Парижский Двор», по мнению МИФНС №23, вряд ли возможно. Соответственно, финансирование банкротства за счет должника невозможно. Суд в итоге пришел к закономерному в таких ситуациях финалу. 21 марта дело было прекращено.
Немногим ранее, 31 января 2024 г., решением СыГД из состава ее профильного комитета по социальной политике вышел Андрей Патока (см. «Хронограф» №№9 (916) от 25.03.24). Видимо, социальная политика его больше не интересует. Это можно считать апофеозом всех связанных с ним событий последнего времени.
"Хронограф" будет следить за развитием событий.
