Здравствуйте, уважаемый Визенгамот. Меня зовут Семён, я с интересом слежу за циклом «Суд над Северусом Снейпом» и хочу заметить, что если уж мы взялись судить его, надо дать слово ему и свидетелям. Кроме того, читая письма как Слизеринца, который обвиняет Снейпа, так и Людмилы, которая его защищает, я все чаще замечаю, что по сути вместо суда у нас начались прения сторон, даже не всегда касающиеся дела.
Письмо Слизеринца:
Письмо Людмилы:
Я надеюсь, что мы совместно сможем разобраться, кто прав.
Итак представьте себе, что идёт заседание Визенгамота, профессор и свидетели отвечают на наши вопросы честно. Сначала мы должны будем выслушать истца и ответчика.
Самое важное из обвинений, как и самое страшное, это обвинение в нацистских взглядах. Потому именно его мы и будем разбирать в рамках сегодняшнего заседания.
Сначала обвинитель Слизеринец долгое время рассказывает о нацистах, но нам известны взгляды как Гитлера, так и Волдеморта. А ведь речь-то идёт не об их взглядах, а о взглядах Северуса. Хотелось бы, прежде всего аргументов, которые непосредственно касаются дела.
Людмила аргументирует свою позицию тем, что говорила Роулинг о мотивах Снейпа.
Если бы у него была возможность повернуть время вспять, он не стал бы Пожирателем, но, как многие неуверенные, уязвимые люди (типа Хвоста), он очень хотел быть частью чего-то большого, могущественного и впечатляющего. Он хотел быть с Лили, но в то же время хотел быть с Мальсибером. Он так и не понял до конца отвращения Лили: он был настолько ослеплен своим увлечением Темными Искусствами, что решил, что Лили будет впечатлена, если он станет настоящим Пожирателем Смерти.
Слизеринец соглашается с ней.
Да Людмила, Роулинг не упоминала нацистских взглядов Снейпа, но и не отрицала.
В другом моменте Роулинг попыталась вклиниться в дискуссии читателей относительно вопроса о моральном облике Снейпа. Писательница усомнилась в том, что Северус - хороший человек. Она особо отметила мстительность и злобность персонажа, но в то же самое время отметила наличие у него хороших качеств, прежде всего, умения любить.
Но позвольте, если Снейп способен любить, на примере чего и кого Джоан нам это показывает? Если мы берём за канон утверждения Роулинг, то видимо, он все же любил Лили, а не хотел её, ибо другой его любви мы не видели. Если мы берём за канон только книги, то утверждения "любил и/или хотел" могут лишь быть хэдканоном до тех пор, пока это не ломает канона. В любом случае то, как он относился к одной единственной маглорожденной, не является правилом для всех.
Слизеринец заявляет, что есть три факта.
Факт первый: приговор по которому Снейп фактически уже признан виновным в нацизме. Но так как речь я держу о том, чтобы его опротестовать, он не может сам себя доказывать.
Презрительное отношение к волшебникам из маггловских семей ещё в школе и их травля - факт второй. Что же, это действительно был бы нацизм, но надо сперва выяснить, является ли это доказанным фактом. Начнём с истории с Петуньей. Свидетелем выступит Гарри. Что бы он сказал нам, будь обязан рассказать все, что видел касаемо этого в воспоминаниях профессора?
- Ну это, значит, тётя-то и говорит Снейпу, что он сын тех Снейпов, что живут в Паучьем Тупике, и сразу видно, жить там - уже плохая рекомендация по её мнению!
- Вот значит как, Гарри? Значит, жить в бедном квартале уже ужасно стыдно? А что насчёт того, что Снейп стукнул её толстым суком по голове?
- А она есть у тёти? Если серьёзно, то этот сук обломился и упал ей на плечо. Тётя заплакала, а мама стала кричать: "Ты сделал ей больно?!" Снейп сказал, что нет. Мама не поверила. А когда они уходили, он выглядел таким потерянным, таким несчастным…
Прошу уважаемый суд учесть это! Слово Снейпа против слова Лили. Снейпу было 11 лет, при этом он ещё не поступил в Хогвартс. Он мог уронить этот сук, или же ветку, сам не сознавая того, стихийным выбросом магии. А может быть, ветка и вообще сама упала. Есть возможность и того, что Северус сделал это нарочно. Но любая возможность - это только возможность, хэдканон, а чтоб что-то решить в суде, следует оперировать фактами.
У нас более точных фактов чем эти нет. В то время как по-нацистски себя первой повела скорее Петунья.
Или травля, а по английски bulling, это когда он обозвал Лили? Подумать только, оказывается, один раз за 5 лет обозвать, при этом потом пытаться извиниться, чувствовать себя виноватым, ждать подругу всю ночь, называется теперь травля? Я всегда думал, что травля, это когда регулярно травят человека или группу людей, причём издевки не прекращаются.
Итак, просим Лили свидетельствовать как все было в этом случае. Её ответ нам подскажет книга.
- Он грозился торчать у двери до утра, - скажет нам Лили, - потому я вышла к нему, но было уже поздно. Я выбрала свою дорогу, он свою. Он даже отрицать не пытался, что якшается с будущими Пожирателями, и сам после школы хочет примкнуть к Волдеморту.
Уважаемый Визенгамот, прошу заметить, что якшался он в первую очередь со слизеринцами, а не общаться с парнями со своего факультета весьма странно, учитывая, что именно гриффиндорцы видели в нем врага изначально.
Дальше Слизеринец обвиняет Снейпа в абьюзе и вопрошает, какое право он имеет что-то Лили не позволять. Прошу суд обратить внимание на то, что к нацистским взглядам это отношения не имеет. Но вообще прав он имеет не меньше, чем Лили решать, с кем ему дружить, а Петунье не давать Лили с ним дружить.
Дальше Слизеринец и Людмила начинают прения о сцене у озера, и Слизеринец начинает оправдывать Мародеров? Или он считает что они не виноваты?
Думаю, что Блэк и Поттер не напали бы на безоружного. Они специально ждали, когда Северус вытащит палочку...
... заявляет обвинитель.
Но обратимся к книге. Показывает ли она такую ситуацию, как ожидание, пока Снейп вытащит палочку?
Сириус повернул голову — и замер, как пес, почуявший кролика.
— Великолепно, — мягко сказал он. — Нюниус.
Гарри обернулся и посмотрел в ту же сторону. Снейп около кустов только что поднялся на ноги и теперь прятал свои листки в сумку. Когда он вышел из тени и зашагал по лужайке, Сириус и Джеймс встали.
Люпин и Хвост остались сидеть. Люпин по-прежнему смотрел в книгу, хотя его зрачки не двигались и между бровей пролегла едва заметная морщинка. Хвост переводил взгляд с Сириуса и Джеймса на Снейпа и обратно, и лицо его светилось жадным нетерпением.
— Как дела, Нюниус? — громко сказал Джеймс.
Снейп отреагировал так быстро, как будто ждал нападения: уронив сумку, он сунул руку в карман и уже доставал оттуда волшебную палочку, но тут Джеймс воскликнул:
— Экспеллиармус!
Обычная хулиганская практика. Ключевые слова: развернулся, будто ожидая нападения, значит, это не первый случай, и вот тут настоящая травля вполне могла быть. Сириус и Джеймс готовятся к драке, Питер в предвкушении зрелища, все трое жаждут поразвлечься. Люпин просто не останавливает их. Мало того, Северус вообще только начал доставать палочку, а вот Джеймс, судя по успешному заклинанию, уже приготовился к атаке.
Слизеринец гнёт своё, что всей картины мы не видели.
Мы лишь знаем об одной сцене у озера и не можем уверенно сказать, как было на самом деле. Мы лишь заглянули в маленькую щелку этой истории, не имея понятия об общей картине.
Браво, абсолютно верное суждение, но по такой логике и то, что Лили не была в чём-то виновата перед другом, не предавала, сердиться ему не за что, тоже сказать нельзя. Равно как и то, что она виновата. А вот никакой действенной помощи (кроме воплей) она и не оказала в сцене у озера. Джеймс, по сути, и ведя переговоры с ней, от Снейпа не отставал, а всячески его троллил. И как гопники себя ведут скорее Мародеры.
Напомню, в одном из своих писем Слизеринец упомянул про «эффект штанов Арагорна». Суть в своеобразной иронии над фразой «в книге этого не было». Если, мол, Толкиен не писал нигде, что Арагорн носил штаны, значит ли это, что он их не носил?
Ответ на этот ироничный вопрос прост: это значит, что мог носить штаны, а мог носить килт, и то, что в кино Арагорн все же в штанах, а не килте, это режиссерское видение. И этот же принцип, думается мне, применим и к Гарри Поттеру.
Далее Людмила Пантелеева заявляет в своей апелляции, весьма неплохой, что Гарри похож на отца, и Слизеринец тут же хватается за это, заявляя, что быть похожим на отца не преступление.
Да, не преступление. Только как это вообще касается дела? Ведь ненависть Снейпа к Гарри никак не связана с обвинением в нацизме и является отдельной темой.
Итог
Уважаемый Визенгамот, учитывая то, что практически все утверждения и Людмилы, и Слизеринца являются хэдканонами, я прошу отправить дело на пересмотр в первую инстанцию либо вообще закрыть его за неимением доказательств как у защиты, так и у обвинителя.
Моя речь окончена. Приступим к голосованию, да будет суд справедлив.
Семён Бахарев
