Третью часть трилогии «Медвежий угол» Фредрика Бакмана очень ждали. К ней был миллион вопросов, а у первых прочитавших разрозненные впечатления – от восторга до ненависти. Я тоже прочитала, расскажу о том, какие выводы сделала.
Сюжет
Третью часть трилогии читать до первых двух можно, но лучше не надо. Эта история продолжается спустя два года после событий первой. Из-за смерти одного из героев в шведский хоккейный городок Бьорнстад возвращаются Мая (главная героиня первой книги) и Беньи (главный герой второй книги). Они вместе со всеми остальными обитателями городка будут справляться с последствиями страшной бури – как физически, так и морально. Убирать поваленные деревья, принимать роды в лесу, отмазывать родных от тюремного срока, защищать любимых от пуль.
Плюсы
Это все тот же Бакман, которого мы любим. С его точными фразами, трогающими за самое мягкое внутри. Сюжет все такой же держащий в напряжении. То есть все плюсы первых двух книг остались. Кстати, автор заботливо напоминает о каждом герое, так что если вы читали первые две части давно, то перечитывать их необходимости нет: все легко вспомнится.
Бакман ввел новых героев, которые настолько органичны, что первую половину книги думаешь, что они совершенно точно были и в первых двух, просто второстепенные, поэтому не помнятся. Но нет, их не было. А уж семья Йонни и Ханны, выведенная едва ли не на первый план как символ противостояния, влюбляет в себя моментально.
Я люблю Бакмана за то, что смыслы у него считываются моментально. И даже если в конце он прямо пишет «а если вы не поняли, то вот эта девочка – символ того-то», ему это можно простить, он хочется донести до каждого свои идеи. Идеи добра, любви, справедливости, открытости и семьи.
Для тех, кто не приемлет некоторые темы в повествовании, скажу, что однополой любви в книги практически нет. Постарались при переводе или и в оригинале так было – не знаю, но читается эта тема еще легче, чем в «Тревожных людях», а юмора над этикой, эмансипацией и толерантностью тут и вовсе прилично.
Минусы
Я много слышала о том, что третья книга написана искусственно, что ее идея – это чистая коммерция. Мол, фанаты все равно купят, поскольку мир получился очень ярким. Даже в России она вышла большим тиражом. Так вот: в целом я согласна с мыслью о том, что на второй истории все органично кончилось, а третья выглядит несколько надуманной. Но это история многих авторов, которые продолжают цикл. В том числе из любви к тем, кто не хочет расставаться с героями.
Видимо автору было не слишком легко писать книгу. Ее структура разваливается. Первые 300 страниц – рыхлое знакомство с новыми героями, напоминание о старых, сшитое яркими стежками эмоций. Я откровенно устала от этого, стоило уложить напоминание и знакомство в более стройные 100 страниц. Затем идут 200-250 замечательных страниц самого шикарного в мире Бакмана. А вот концовка скомканная, как будто писатель злился на всех – на книги, на героев, на фанатов, на себя. И повел себя со своим детищем не слишком гуманно.
Итог
Если вы фанат Бакмана, то читать конечно же стоит. Если вам понравились герои и хочется продлить время с ними, то тоже да. Но в целом можно ограничиться и первыми двумя книгами.
А вы читали/будете?
____________________________
Подписывайтесь на мой канал в телеграме, там тоже много интересного!