Потому что женщины менее буквальны и помнят прошлые события прежде всего с точки зрения того, что они чувствовали в то время, а не того, что буквально происходило.
Пример. По дороге в определённый ресторан парень видит плотное движение на дороге и говорит: «Слушай, как насчет того, чтобы вместо нашего плана остановиться прямо здесь и перекусить пиццей?» Жене явно не нравится эта идея, и она не замечает особых пробок на дороге, но она отвечает: «Ладно, давай». Парень увлечён вождением автомобиля и не замечает незначительных пауз и интонаций её голоса (мужчины не так искусны в улавливании подобных вещей).
Несколько месяцев спустя, в каком-то несвязанном с этим споре, женщина вдруг поднимает вопрос о том, что парень «никогда» не принимает во внимание её мнение (женщинам в определённый момент кажется, что многие вещи случаются «всегда» или «никогда»). Наконец, речь заходит о той пицце вместо ресторана: «ты такой невнимательный». Парень изо всех сил пытается вспомнить то, что было для него совсем несущественным событием. В конце концов он это вспоминает и говорит: «Ты же сказала, что была согласна». Теперь женщина сталкивается с фактом, что то, что она сказала, буквально не соответствует сообщению, которое она имела в виду в тот момент, и теперь и она всё отчётливо вспоминает.
Затем, для неё крайне неприятно просто согласиться с парнем, сказав «да, ты прав». Потому что она отчётливо помнит (со своей точки зрения), что явно сообщала, что хочет в ресторан. Признание буквального значения произнесённых ею слов правильным фактически привело бы к несоответствию её вполне реальных чувств реальным же фактам. Это может расстраивать женщин... Кроме того, они спорят не потому, что заботятся о точности «исторического» разговора, а только потому, что плохо себя чувствуют именно сейчас, а все факты являются лишь «вспомогательными» аргументами для объяснения абсолютно реальных чувств.
Затем парень думает примерно так: «Я успокою её и положу конец её гневу, доказав, что я действительно считаюсь с её мнением. Как только я изложу все факты, она поймёт, что в обидах нет необходимости, и я действительно всегда учитываю её мнение». Затем он вспоминает и перечисляет с идеальной точностью все вечера, когда они ходили именно туда, куда она хотела, с того самого вечера до сегодняшнего. Итак, эмоции аннулированы. Не расстраивайся, это была случайная ошибка!
Бум! Она реагирует, как ядерная бомба. Она слышит примерно 50 оскорблений в свой адрес в его попытках «доказать её неправоту». Теперь она разгневана. Теперь у неё есть дюжина новых аргументов. Поскольку она злится, ей неинтересно излагать эти аргументы, а вместо этого она просто забрасывает парня эмоциями по поводу каждого из них. Затем она отчитывает его за то, что он помнит все совместно проведённые вечера. «Ты всё отслеживаешь...». Это минное поле, которое невозможно миновать!
Дело в том, что вы не можете вывести человека из положения, в которое он сам себя и поставил. Добавьте к этому стиль общения. Кроме того, на самом деле вся проблема заключалась в том, что она не смогла влезть в свои любимые джинсы, но хотела чувствовать себя любимой и признанной.
Маленькие мальчики часто играют большими группами, перекрикивают друг друга и борются за позицию. Там нет места словесным нюансам. Буквальный смысл и быстрота являются главными в этой сфере. В отличие от этого, юные девочки часто проводят время в группах по 2-3 человека, среди нескольких лучших подруг. Невербальное общение и понимание чувств другого человека — вот важнейшие навыки, которым они там учатся. Хорошее понимание того, что чувствует другой человек, делает буквальный смысл речи лишь вспомогательным инструментом.
Итак, совсем не обязательно, что в том, как женщины действуют или что они говорят, нет логики. Конечно, их рассуждения, причины и следствия во всех их разговорах можно было бы уточнять и получше. Но главное в том, что ни у одного мужчины нет опыта в соответствующей области, чтобы построить верный диалог.
Итак, вот уже тысячи лет мы сталкиваемся с одной и той же проблемой: мужчинам кажется, что у женщин нет ни разума, ни логики, потому что в контексте буквальных значений всего ими сказанного это абсолютно верный вывод. Два языка, два контекста. И нет доступного переводчика...