Нашла тут у психологини Бурмистровой, что когда девочка растёт в семье без мужчин, а потом выходит замуж, это для неё прямо удар. Оказывается, с мужиком живётся вообще не так, как она привыкла с женщинами.
Цитата: "Часто люди, выросшие в неполных семьях, быстро приходят в околоразводное состояние именно потому, что нет модели, как строить отношения в браке. Они не видели, как мама кормит папу, как мама разговаривает с папой, как пахнет папа, как валяются или даже «стоят» его носки".
Такая девочка быстро разочаровывается в браке, а это ой-ой как плохо.
Ну, и, мол, чтобы она не разочаровывалась и не рушила свой брак, надо с детства показывать девочке, как живут "нормальные" семьи. Иначе она, будучи замужем, после рождения ребёнка окончательно перестанет поддерживать незнакомую и неприятную ей систему жена-муж и уйдёт с головой в знакомую и приятную мать-ребёнок. А муж бедненький останется без её внимания.
В целом - да, согласна с Бурмистровой. Если с раннего детства НЕ лепить из девочки покорную жену, которая терпит свою долю и не порывается вылезти из-под ярма, то замужество станет для неё шоком. Она ведь совершенно не привыкла к тому, какими сложными бывают мужчины в близком общении. Нет у неё прививки от их выходок, токсичная маскулинность исчерпывает запасы её терпения при первом же контакте.
Такая девочка имеет представление о мужчинах из школьной литературы, сериалов и романов про любовь. Она верит, что мужчины ответственные, верные, станут заботиться о ней, ласкать, любить, каменная стена и т.д.
А мальчики НЕ ТАКИЕ.
Мальчиков не учат ухаживать и уважать женщин. Не готовят к тому, что брак это огромная ответственность, не учат компромиссам, не показывают, насколько важна семья, и что отношения это тоже ежедневный труд. Нет, ему рассказывают кенты в подворотнях и в интернете, что однажды меркантильная баба затолкает его, несчастного, в ЗАГС пузом, и на его свободе можно будет ставить крест. Ему придётся пахать на трёх работах, но ненасытной бабе вечно будет мало. Она наплодит потомков, и ему придётся до конца дней содержать эту ораву, получая в благодарность ежедневный пилёж жены.
У мальчика перед глазами пример отца, который либо вовсе самоудалился из семьи, либо присутствует условно, саботируя воспитательные и другие семейные обязанности, либо тиранит всех в поле зрения.
Он видит выбивающуюся из сил мать, по макушку заваленную проблемами - и думает, что она просто сама себе выдумывает сложности, пытается всех строить, контролировать и ограничивать всем свободу - делать ей просто нечего.
В итоге вырастает кто? Как и говорит Бурмистрова - равнодушные отцы: ребёнок живой, не верещит - вот и ладненько. Мужья-эгоисты, которые ждут обслуживания "всё включено", интима по первому требованию, и чтоб к ним не приставали с просьбами и задачами. "В смысле ты не успеваешь с ребенком? В смысле денег не хватает? У всех ребёнки и нехватка денег. Замуж вышла - так исполняй свои обязанности, иначе зачем мне такая жена нужна".
Других мужчин неоткуда взять, все такие.
Бурмистрова агитирует за то, чтобы бесконечно воссоздавать эту систему.
Знакомить девочек из семей без папы с тем, как ведут себя другие мужчины - дяди, дедушки. Чтоб она привыкла к мужскому поведению и приняла его как должное, как порядок вещей, как так и надо. Чтоб потом разбросанные по углам стоячие носки мужа и требование обслужить его не повергали её в шок.
Но зачем? Для чего продолжать воспитывать в девочках смирение к мужскому эгоизму и неопрятности? Это точно необходимо, чтобы она была счастлива во взрослой жизни?
Я выросла без родителей, но в семье с бабушкой и дедушкой. Дедушка пил по-чёрному, уходил в запои неделями. Пропадал у друзей, возвращался через несколько дней, швырял по двору острый огородный инвентарь, грозился всех нас убить (правда, никого не бил). Что дал мне этот бесценный опыт? Ну... я могу с одного взгляда или с пары слов по телефону определить, пьян человек хоть немного или трезв как стёклышко. Очень, очень важный навык (нет).
Это мне ещё повезло. А в семье родственников "отец-кормилец" метал в домочадцев ножи, крушил мебель и третировал детей так, что девочка ходила под себя по ночам до 14 лет. Вот ЭТО Бурмистрова называет важным и необходимым для девочки опытом? Девочке крайне важно было вот таким способом узнать, каким может быть мужчина? Ну да, теперь-то для неё не бьющий, а просто психологически унижающий муж будет идеальным заботливым принцем на белом коне.
Ведь начнётся светопреставление, да, Бурмистрова, если мужчины начнут подстраиваться под жён, которые не согласны терпеть мужское поведение? Кошмар будет, если мужчины научатся у женщин вести себя как люди? Земля сойдёт с оси, если мужчины начнут по-человечески воспитывать детей, заниматься хозяйством и контролировать свои вспышки агрессии?
Это ужасно и недопустимо? Так нельзя, да? Надо бесконечно воспитывать девочек и мальчиков, привычных к тому, что женщин в семье не ставят ни во что, а они терпят, терпят, терпят?
✅Канал о феминизме существует для того, чтобы показывать женщинам то, что их окружает, в новом свете. Подписывайтесь, ставьте лайки, делайте репосты себе в соцсети.