Фигура без пяти минут министра обороны РФ Андрея Белоусова вызвала ажиотаж не только в экспертном сообществе России, но и на Западе. Об этом довольно красноречиво говорят и заголовки иностранной прессы, и попытки аналитиков предугадать его роль в финале противостояния России и НАТО на полигоне "Украина".
Газета Financial Times со ссылкой на источники отмечает, что Андрей Белоусов – сторонник государственной промышленной политики и при этом «тотально некоррумпирован».
«Белоусов не имеет собственной властной базы, не служил в армии и верен Путину. Он абсолютно не коррумпирован. И это будет сильно отличаться от того, что мы имеем сейчас в министерстве обороны. Шойгу и все вокруг него были настоящими коммерческими ребятами», – пишет издание со ссылкой на источник.
FT также отмечает, что кадровыми перестановками в МО российский лидер хочет изменить подход к украинскому конфликту и более тесно контролировать огромные оборонные расходы. Белоусов в этом плане «привнесет экономическую строгость».
Американское агентство Reuters фиксирует внимание читателе на том, что решение назначить Белоусова на пост главы МО Путин принял, чтобы добиться победы в экономической войне. Основной его задачей будет оптимальное использование оборонного бюджета и внедрение большего числа инноваций для победы в спецоперации на Украине.
«Встряска, которая застала российскую элиту врасплох, указывает на то, что Владимир Путин стремится эффективнее использовать экономические рычаги для победы, особенно после безуспешных попыток Запада потопить экономику России с помощью санкций», — говорится в публикации.
В заключении авторы статьи приводят мнение директора лондонской консалтинговой компании Mayak Intelligence Марка Галеотти, который уверен, что Белоусов сможет подчинить большую часть экономики потребностям оборонного сектора. И это имеет важный смысл.
Породистое швейцарская газета NZZ указывает, что назначение экономиста на пост министра обороны России удивительно, но шаг Кремля имеет свою логику. И она довольна проста — кто хочет выиграть войну, должен победить в гонке за мобилизацию экономических ресурсов.
А дальше автор обращает внимание на еще одну важную деталь. За почти четверть века у власти Путин никогда не ставил представителя армии на этот ключевой пост.
"Но все его министры обороны имели более или менее сильный опыт работы в аппарате безопасности. Поэтому продвижение экономиста Андрея Белоусова поражает и поднимает вопрос о намерениях Путина...", — отмечается в статье.
В войне на истощение побеждает тот, кто наилучшим образом использует экономические ресурсы, и гарантирует, что армия получит то, что ей нужно.
"Трезвый акробат Белоусов - это человек, который должен совершенствовать механизмы войны" - заключает швейцарская газета.
Не менее авторитетный на Западе Bloomberg уверяет, что президент России взял на вооружение опыт американской истории.
Речь идет о периоде с 1961 по 1968 годы, когда руководство Пентагоном при Джоне Кеннеди доверили предпринимателю Роберту Макнамаре. Тот смог нарастить военно-промышленное производство и считался одним из самых успешных шефов военного ведомства.
The New York Times рассматривает ситуацию несколько с другого ракурса. По мнению авторов, Путин отстранил от руководства Вооружёнными силами человека, которого российские военные комментаторы и западные аналитики считали частично ответственным за многие неудачи Москвы в начале СВО.
"Назначив на эту должность экономиста, он молчаливо признал важность промышленной мощи для достижения любой военной победы", — считает автор.
Немецкая "Дойче велле" (признана в России иноагентом) называет Андрея Белоусова "самым влиятельным экономическим советником Путина за последние десятилетия".
"Вы понимаете, кто против нас?"
В украинском экспертном сообществе перспективы назначения Белоусова тоже отлично поняли. Так, бывший депутат Рады Борислав Береза называет будущего министра откровенно "опасным", поскольку он сможет ускорить изменения в российском ВПК и нарастить в России военное производство.
«Белоусов умен, прагматичен и опытен. Вы понимаете, насколько это опасный микс? Вы понимаете, кто против нас?» — задается вопросом экс-нардеп.
Очень плохой новостью для Киеве ротацию в Минобороны России считает украинский экономист Алексей Кущ. Он назвал будущего министра матерым профессионалом. В отличие от его украинского визави и его коллег с замашками "вульгарного либерализма".
"Для нас очень плохие новости, так как у нас на должностях министров находятся антиподы политики Белоусова с повесткой вульгарного либерализма во время войны. Результаты можете оценить самостоятельно", — заявил Кущ.
Не менее трагично ситуацию воспринял действующий депутат Верховной рады от "Батькивщины" Алексей Кучеренко. Он считает, что теперь военно-промышленный комплекс РФ будет развиваться еще сильнее.
"Это (назначение Белоусова) реально выглядит трагично", — подчеркнул Алексей Кучеренко в соцсетях, поддержав мнение Куща.
Что с того?
Словом, настроения и умозаключения западной прессы и украинских деятелей налицо: Путин сделал правильный (если не сказать больше) ход. А потому в перспективе у Москвы маячит сразу две оглушительные победы — и на экономическом, и на военном фронте.
"Настоящие эксперты на западе понимают, кто такой Андрей Рэмович и им от этого немного кисло. Потому что экономика теперь станет ещё одним наступательным оружием, а не только оборонительным", — пишет ТГ-канал "Голос Мордора.
Занятно, что в российском экспертном сообществе за Белоусовым буквально за сутки закрепилась негласное прозвище "РэмБович". Кажется, не зря...
Автор: Маша Лапшина