Депутат Госдумы Геннадий Семигин "признал своё поражение и загнал себя в угол" - так писали о нём, когда он в прошлый раз пытался засудить своих "обидчиков". Правда, тогда вышло всё иначе. Обнаружен новый поворот в деле "депутат против бойца СВО".
Судебное противостояние депутата Геннадия Семигина и ветерана СВО Евгения Рассказова (автор Telegram-канала "Говорит ТопаZ") вызвало широкий общественный резонанс.
Всё началось с поста, размещённого на сайте партии "Патриоты России", которую возглавляет Семигин. Там содержался упрёк в адрес русских военных, которых якобы приходится "пинками загонять на фронт". Вскоре текст был удалён, а Семигин объяснил его публикацию кознями неких хакеров.
Военный блогер Евгений Рассказов в хакеров не поверил и обвинил депутата во лжи. Тогда тот подал иск о защите чести и достоинства, потребовав с автора канала "ТопаZ" более 6 млн рублей. Исковая сумма оказалась даже больше размера компенсации, которую государство платит семьям погибших в зоне СВО бойцов. В итоге суд частично удовлетворил иск, обязав Рассказова выплатить парламентарию 500 тыс. рублей. Однако военный блогер собирается оспаривать это решение.
Теперь в деле "депутат против бойца СВО" наметился новый поворот. Оказалось, что в прошлом Семигин уже судился, защищая свою честь и достоинство. Однако в тот раз всё закончилось иначе.
В январе 2003 года, после того как политик прошёл в Думу IV созыва, вышла совместная статья главредов газет "Советская Россия" и "Завтра", Валентина Чикина и Александра Проханова. В ней они утверждали, что Семигин, будучи главой исполкома Народно-патриотического союза России (НПСР, куда входили партии левого толка, включая КПРФ), действовал в интересах ельцинской "Семьи". Он спровоцировал раскол в рядах НПСР, ослабив это политическое объединение. Авторы также предположили, что Семигин содержит коммунистов, так как у тех не было других спонсоров, а их фонд оставался максимально непрозрачным.
Сам политик всё отрицал. Он подал иск о защите чести и достоинства против Чикина и Проханова, однако в последний момент его отозвал. Это было расценено как признание правдивости опубликованных суждений.
Таким образом, Геннадий Семигин признал своё поражение и загнал себя в угол. Теперь ему будет очень трудно доказать, что он не делал того, в чём его обвинила левая пресса,
- написал "Коммерсантъ" в марте 2003 года в заметке "Геннадий Семигин испугался общественного резонанса".
Подробности можно узнать из материала Царьграда "БЫВШИЙ БАНКРОТ ПРОТИВ УЧАСТНИКА СВО: ЗАЧЕМ ДЕПУТАТ СЕМИГИН ПОТРЕБОВАЛ ОТ ВОЕНБЛОГЕРА "ТОПАЗА" 6 МЛН РУБЛЕЙ".
________________
Подпишитесь на наш канал, поставьте лайк и напишите комментарий, это поможет донести информацию до большего количества людей.