Что может означать вот эта фраза ( ТГ-канал Рыбарь)
Это в очередной раз свидетельствует, что российская система никогда не идёт на поводу у мнения населения и не опирается на его чаяния и надежды (сколько бы там прогнозов кто-либо не строил).
Написана по поводу отставки Шойгу. Вернее, на назначение Белоусова министром обороны.
Не стоит ли военкорам, быть более четкими в своих формулировках и освещении событий?
Всё-таки такую фразу можно интерпретировать довольно вольно и с не очень хорошим посылом. Или именно такой посыл и предполагался?
Я сейчас пример из своей области приведу.
У налогоплательщика и налоговой инспекции конфликт интересов.
Первые не хотят платить, вторым нужно выполнить план по сбору денег в бюджет.
Будет ли российская или какая-либо другая система идти на поводу у мнения населения и опираться на надежды налогоплательщиков в вопросе налогов, или основной упор будет делаться на расчеты и потребности госбюджета?
Означает ли это, что российская система авторитарна? Нет. Голый расчет ,который позволит претворить в жизнь намеченные программы - образование, медицину. культуру, детство, оборона и прочее.
Зная четкие правила игры всегда можно построить нормальный бизнес. Поэтому обычно бизнес боится не столько больших налогов, сколько частой смены налоговой политики.
Это экономика.
А тут вопрос государственной безопасности.
Я плохо понимаю, а что нужно было референдум проводить по поводу назначения или отставки министра обороны. Чтобы учесть все мнения и дать надежду отдельному эксперту.
Назначение Белоусова для меня понятно. В ВПК запущена огромная масса неконтролируемых денег. По линии МО очень много вопросов с выплатами , пособиями и прочим, имеющее отношение к финансам.
МО не орган управления действиями, не тактический разработчик и не стратегический планировщик.
Это хозяйственная структура, главной задачей которой является снабжение армии и создание необходимых резервов исходя из поставленных задач.
И разобраться в этом потоке и структурировать расходы проще специалисту, коим Белоусов является. С этим никто не спорит.
Аудит без отрыва от выполнения основных задач.
А значит аврал закончился. В противном случае до этого руки не дошли бы, срочное решение вопросов при аврале не подразумевает пауз. Сажать, наказывать и награждать начинают после выхода из аврала.
Шойгу отставили. Но с повышением. Секретарь Совбеза это не пятый помощник посла. Поэтому я не поняла высказывания других военкоров - Стешина и Ходаковского.
Стешин пишет, что на ф р о н т е ликование , что ему все звонят и поздравляют друг друга. А Ходаковский советует не впадать в эйфорию.
Эйфорию от чего?
Ходаковский пишет, что была выстроена система тотальной дезинформации всех и вся.
Он тоже часть этой дезинформации?
И почему тогда ликование, ведь привыкший к дезинформированию (по его мнению) Шойгу теперь будет отвечать за национальную безопасность и за связи с другими государствами в военно-техническом сотрудничестве. То есть это не волнует Ходаковского? Или не все то серое, каким кажется?
Как говорится. или закончи свою мысль или вообще не открывай рот. Особенно в то время, когда каждое слово ловится нашими недругами и перевирается на сто рядов.
Генштаб руководство сохранил, а значит основное направление, тактика и стратегия не меняются.
Я в принципе вот что хотела сказать.
Намеки и недомолвки они вредят больше,чем конкретные претензии.
Потому что дают простор для творчества и фантазии.
И вокруг высказываний вот этих двух военкоров можно столько наворотить,что волосы дыбом встанут.
Поэтому иногда лучше промолчать, чем поумничать.
В этом плане мне более близка позиция Эдуарда Шарафиева, который написал, что задним числом критиковать Шойгу он не будет, потому что считает это нечестным.
Мы опять видим только верхушку.
И в очередной раз Пyтин сумел всех удивить. При этом четко обозначив свою позицию - он не позволит собой манипулировать в вопросе безопасности.
У него есть четкий план и он будет ему следовать, не поддаваясь на провокации и давление.
И еще. На каждом этапе есть своя главная задача. Для выполнения этой задачи порой требуются узкие специалисты. На следующем этапе потребуется другой специалист, но это не значит, что предыдущий сразу становится плохим.