Вот я считаю, если женщина родила для увеличение демографического показателя детей, да ещё не одного или двух, а целых шесть, то государство могло бы помочь такой семье, выдав квартиру и определив дальнейшее содержание на каждого члена семьи в размере прожиточного минимума.
Сегодня мне попалось письмо-исповедь женщины, с шестью детьми, вернее она беременна шестым ребёнком и ей не нравится, что общество и государство недостаточно помогает таким семьям, могли бы и лучше.
Одна часть меня прекрасно понимает отчаянье этой дамы. Родить и заботиться о стольких детях, да ещё о супруге, это очень тяжело физически и материально. Женщина живёт в режиме постоянной работы и бесконечной загруженности, но вот другая моя часть негодует против таких вот товарищей, которым оказывается все должны только потому, что они живут так как им хочется. Для начала перескажу вам письмо этой дамы.
Государство мало помогает
(дальше пересказываю письмо многодетной мамы)
В семье скоро появится шестой ребёнок. Муж работает, жена сидит дома, заботится о всех домашних. Квартиры у них собственной нет, поэтому приходится снимать.
Есть земля, которую выдали семье под строительство дома, но строить там средств нет. Предложено было субсидирование льготное, но они отказались, так как вынуждены были бы сами оплатить большую часто строительства, а это дорого.
Встретила наша героиня свою знакомую, когда шла в магазин за продуктами. Та, увидев очередной живот своей одноклассницы, спросила, знает ли она про презервативы (тут, безусловно, перебор). Вот этот факт и заставил женщину написать, чтобы высказаться.
Одноклассница живёт хорошо, у неё двое детей, одета очень даже красиво, муж работает, она сама тоже, оба достаточно получают, что соответственно на качество их жизни хорошо отразилось. Ей никак не понять героиню письма, так как она не испытывала таких трудностей.
Вот дай ей пятерых детей, посмотрела бы автор, как та справлялась бы. А дальше рассказывается, как семье многодетной приходится тяжело. Нужно всех одеть, обуть, накормить. Мама с утра до вечера на ногах, чтобы у всех всё было, но никто этого не ценит (имеется ввиду общество).
И следующая половина письма повествует о том, какие же люди вокруг непонимающие, и как государство не ценит такие семьи, как у неё, ведь женщина поднимает демографию, рожает будущих граждан, которые станут хорошими людьми и будут работать на благо общества, рожая новых детей.
Некоторые родственники не хотят с ней общаться, боятся, что она станет просить у них помощи. А те, кто помогает, делают это снисходительно, будто бы они высшая каста, а женщина с многими детьми - низшая.
Есть меценаты, которые помогают семье с детьми, но иногда её попрекают этим, говорят, что слишком часто просит она помощи. Но ведь делает женщина это во благо своих детей! Она готова пожертвовать собственной гордостью и просить о помощи всюду, где только можно.
Всем, у кого пять детей и больше, государство должно давать квартиры, а также назначать пособие в виде прожиточного минимума на каждого члена семьи, чтобы такие люди жили спокойно (если меньше шести детей, то мы не люди, нам не надо).
Женщина говорит, что каждый выбирает себе путь сам. Кто-то устремляет своё внимание и усердие в карьерный рост, она же направила всю себя на то, чтобы демография страны улучшалась. И задаёт дама вопрос, у кого миссия благородней на этой земле? (намекая, что, конечно, у неё)
Автор данного излияния убеждена, что не все могут взять на себя ответственность рожать и воспитывать столько детей, поэтому предлагает объединиться всем многодетным и выставить свои условия властям!
Не согласна!
Вообще, я за то, чтобы в трудную минуту человек не замалчивал о проблеме, а просил о помощи, но не жил полностью за счёт других всегда. Это же разные совершенно понятия, одно дело разово помочь, так как семья нуждается, а другое дело, когда родители не в силах прокормить себя и своё потомство на постоянной основе.
Тут же дама говорит, что она берёт ответственность на себя, рожает детей, воспитывает. Но о какой ответственности идёт речь, если она не содержит их сама? Значит она перекладывает эту ответственность.
Могу частично понять боль этой женщины. Например, никогда не любила, когда люди пытались устраивать благотворительную передачу ненужных им вещей мне и моим детям. В этом я сама прослеживаю некую унизительную линию, поэтому никогда такую помощь не принимала.
Лично я считаю, что дети могут ходить в одних брюках, но в своих (говорю только о своих детях). Зачем собирать у всех людей их вещи и наряжать в это? Чему учатся дети в такой момент?
Женщина пишет в своём письме, что она переступает через свою гордость, дабы обеспечить детям достойное существование. Тут она не права, я уверена. Голода у нас нет, я не думаю, что её дети недоедают, поэтому не нужно переступать через себя и делать такие вещи, от которых плохо себя чувствуешь.
Не знаю, смогла ли я передать весь героизм, который сквозил в словах женщины в этом письме, но она чувствует себя и таких же как она чуть ли не героями, которые спасают планету. Женщина убеждена, что её дети - будущее страны.
В корне не согласна с таким мнением. Она ведь рожает не потому что её кто-то попросил. Например, государство к не с такой просьбой не обращалось. Женщина не рожает детей для кого-то ещё, исключительно она делает это потому, что ей нравится такая жизнь. Никто её рожать не принуждает. Так кто же ей должен?
Почему же женщина с двумя детьми не героиня, а с шестью героиня? А может быть женщина с двумя детьми работает на предприятии, принося людям пользу. Например, она медсестра, лечит людей - это разве не героизм? Или она воспитатель и занимается с детьми, пока их родители спокойно работает, тоже очень хорошая помощь.
А мужские профессии, они же вообще зачастую тяжёлые и сложные. Я вот всё смотрю, как заливают асфальт в жару, не сказала бы, что это прям лёгкие труд, но он очень нам нужен, нам всем хочется ездить на ровных дорогах. Так почему они не герои? Я вот этим ребятам очень благодарна! У них миссия - сделать нашу страну лучше!
Почему квартиры нужно давать только тем, кто шесть детей родил? Ну тогда мы все бросимся рожать, не будем работать, чтобы тоже приобщить себя к такому героизму, как это женщина.
С чего она вообще взяла, что шесть детей - это героизм, а двое - ерунда. Пусть попробует отработать на предприятии, затем прийти ещё и дома всё переделать, делая вид, что не устала. А ещё пусть попробует работать так, чтобы купить самой квартиру, например.
Мне не понравилось письмо этой дамы. Зачем она рожает детей, чтобы после просить у кого-то помощи и обязать общество обеспечивать её потомство?
Как-то давно читала об одном социологическом исследовании. Там рассказывали, что дети, выросшие в таких семьях (где всё построено на том, что все им обязаны помогать), привыкают к тому, что им все должны. Им сложно перестроиться во взрослом возрасте и взять на себя ответственность за свою жизнь.
А как вы считаете? Героизм ли иметь шестерых детей и должен ли им кто-то помогать? И являются ли матери с меньшим количеством детей не такими крутыми, как многодетные?
Как часто осуждается женщина, которая содержит своего мужа, а почему? Ведь это её деньги. Давайте обсудим эту тему в следующей статье: