С появлением нового патрона 9,6/53 Ланкастер на рынке оружия возникло множество вопросов, на которые пока нет однозначных ответов. Этот патрон привлек внимание охотников. Для того чтобы более глубоко понять суть, мы решили провести сравнение двух схожих патронов: 9,6/53R Ланкастер и 9,3х53R. Почему именно они? Все довольно просто. Эти патроны близки по характеристикам и созданы на основе широко известной гильзы от винтовочного патрона 7,62х54R.
На дистанции до 200-250 метров новый патрон подходит для охоты на различную крупную дичь, обитающую на территории России. У него отличное останавливающее действие и неплохая баллистическая траектория. Среди недостатков можно отметить ограниченный выбор оружия и ограниченный выбор типов патронов.
На данный момент существуют всего два типа патронов: оболочечный и полуоболочечный. Второй вид был представлен недавно и удвоил количество доступных вариантов.
Учитывая все вышеперечисленное, актуально провести сравнение нового патрона именно с уже устоявшимся 9,3х53R. Новый патрон появился в последние годы, продолжая традицию "ланкастеров" и сталкиваясь с ситуацией, когда нарезные карабины получают гладкие стволы либо со специфической винтовой сверловкой.
Патрон 9,6/53 оказался интересным и, можно сказать, эстетичным, пропитанным духом прошлых времен и вестернов. Его коническая форма с закраиной делает его отличным от 9,3, где "бутылка" более выражена.
Почему так сложилось? Очень просто - диаметр пули патрона 9,6 составляет 10,3, что после стрельбы она обжимается в стволе, в то время как пуля патрона 9,3 имеет диаметр 9,27. Разница в диаметрах в пользу гладкого патрона. Однако данная разница незначительна, и ее можно было бы проигнорировать, если бы не одно "но".
Внутренний объем гильзы у обоих патронов одинаковый, что позволяет использовать заряд, вырабатывающий около 4500 Дж энергии, но 9,3х53 с пулей весом 14,8 генерирует лишь 3100 Дж, в то время как 9,6 с 15 генерирует около 4000 Дж.
Причина такого различия трудно объяснить. Возможно, ранее использовались менее мощные пороха, или намеренно ограничивались
Увеличение энергии на 25% является значительным достижением. Из практики видно, что патрон 9,3х53 уступает как по мощности, так и по диаметру пули патрону 9,6. Патрон 9,6 имеет богатый ассортимент, включая полуоболочечный, оболочечный, разные веса пули и даже дробовой патрон. В данной ситуации 9,3 может выиграть только по точности стрельбы.
Для сравнения точности разных калибров, было проведено испытание двух карабинов - "Егеря" калибра 9,6/53, и "Лося" калибра 9,3х53. Оба карабина - ствольные, то есть с ручной перезарядкой. На дальности 100 м кучность оказалась схожа и показала неплохие результаты для охотничьего оружия. "Егерь" показал среднюю кучность 40 мм, а "Лось" - 45 мм, что составляет полторы угловых минуты.
Важно отметить, что патрон 9,6, несмотря на небольшое различие, все же превзошел 9,3. Это говорит о том, что действие 9,6 более останавливающее. В части мощности он даже опережает 9,3 на 25%, хотя этот показатель можно скорректировать перезарядкой. Однако 9,6 также имеет хорошую кучность, превзойдя немного, но все же уступив лучшие результаты. Таким образом, 9,6 обещает быть перспективным патроном.
Идеальной для такого патрона, на мой взгляд, была бы винтовка со скобой Генри, отличный, легкий стопер для лесных охот, мощный, легкий, компактный и красивый.
Учитывая форму патрона, наличие закраины и тупоголовую пулю, эта идея просится сама собой.
В России нет компаний, способных произвести такой карабин. А калибр 9,6 подходит для лесной охоты, где дистанции редко превышают 200 м. Для более дальних дистанций, для которых необходимо нарезное оружие, этот калибр пригоден, но ограниченно.
Больше интересных статей и новостей в приложении Оружейник онлайн, присоединяйтесь к приложению https://orujeinik.ru/, впереди много интересного.