Окончание статьи; первую часть см. https://dzen.ru/a/Zj4ptR_NzBRwQwfC
Оглавление.
I. Введение.
II. Метод Повышения Эффективности Экономики (МПЭ) - "От каждого по способностям, каждому по труду".
III. Демонтаж сталинской экономики (МПЭ) - Хрущёвская "антисталинская революция".
Вторая часть статьи: https://dzen.ru/a/ZkGwkcn1BmLj05P5
IV. Несостоявшиеся реформы Косыгина и период Брежневского застоя.
V. Разрушение советской экономики при Андропове - Горбачёве.
VI. А в то время в Японии…
VII. Выводы.
P.S. (Постскриптум).
IV. НЕСОСТОЯВШИЕСЯ РЕФОРМЫ Косыгина и период Брежневского застоя.
Так называемая «золотая» восьмая пятилетка СССР при Председателе Совета министров СССР Алексее Косыгине (1966-1970), показала последний весьма высокий экономический рост по инерции, за счёт сталинского задела. Если брать экономику в целом, то СССР уступал лишь США, но значительно опережал любые другие страны. При этом, СССР до 1960 года активно догонял США и также активно уходил вперед от остальных стран. После 1960 года темпы роста экономики неуклонно снижаются, ведущие позиции в мире утрачиваются. Партноменклатура, желая сохранить свой контроль над экономикой, «притормозила» Косыгина, свернув реформы. Всё вернулось к хрущевским номенклатурным методам планирования, приведшим к застою и распаду СССР.
Леонид Брежнев, типичный представитель партноменклатуры, став первым а затем и генеральным секретарём ЦК КПСС (1964 -1982) после смещения волюнтариста Хрущёва, стабилизировал развитие СССР, обеспечив разрядку военного напряжения в мире, дав стране небольшой стабильный период развития (до 1975 года). Народ его любил, но к сожалению, Брежнев не обеспечил развитие теории социализма, как завещал Сталин. При нём начали исправлять последствия разрушительной экономической политики Хрущёва, но это были полумеры. В начале 1976 года из-за перегрузки, Брежнев перенёс очередной инсульт, который некоторые называли состоянием клинической смерти. Его удалось вернуть к жизни, но в течение двух месяцев он не мог работать, ибо мышление и речь были нарушены. После этого он так и не смог физически восстановиться, и правил уже не он – правили от его имени, это время и получило позже название «застоя». Экономическая реформа Косыгина - Либермана в 1965 -1970 годы, где главной целью экономики и дальнейших реформ была прибыль, которую можно получить как за счет снижения себестоимости (но плановые показатели которой отменил Хрущёв), так и путем завышения цен. Это была попытка скрестить элементы капитализма с недоработанной социалистической моделью, которая тормозилась партноменклатурой, не давая Косыгину реализовать опыт и успехи сталинской экономики, что и привело к застою в стране, пытавшейся восстановиться после разрушительных реформ Хрущева. Первые годы внедрения реформы (восьмая советская пятилетка (1966 -1970 годы) дали заметный рост при начале правления Брежнева, но потом началось неконтролируемое падение, завершившееся крахом СССР. Суть «реформы» заключалась в следующем; предприятиям предоставлялась хозяйственная самостоятельность: снижалось, и без того сниженное реформаторами, количество обязательных к исполнению плановых показателей. Вместо показателя валовой продукции, как главного критерия эффективности предприятия и плана по снижению себестоимости продукции при жёстком контроле её качества, главным критерием стала прибыль, рентабельность и показатели реализованной товарной продукции. Предприятия искусственно повышали себестоимость продукции, увеличивая прибыль, теневая экономика с криминалом росла. Реформа была обречена, и обрекла её именно разлагающаяся КПСС. После хрущёвских нововведений предприятия старались не выпустить как можно больше качественной востребованной продукции, а выполнить плановые показатели: теперь остался план и только план, какая может быть прибыль, если скоро наступит коммунизм с безтоварной экономикой. Советские предприятия стремительно становились убыточными. Ведь директорам куда проще было не увеличивать выпуск продукции, а занизить план. Народное хозяйство стало неуправляемым. Экономика стала работать не как единый организм, а как совокупность предприятий, преследующих свои местечковые интересы, а не целой страны. Теория экономиста из Харькова Евсея Либермана была очень была похожа на концепцию, которую в 1949 году пытался внедрить в народном хозяйстве руководитель Госплана Николай Вознесенский. Вознесенский тоже полагал, что при социализме действует закон стоимости и подобные, присущие капитализму категории. Эти идеи ещё при Хрущёве, были изложены в статье Либермана «План, прибыль, премия» в газете «Правда» от 09.09.1962 года, опубликовать которую ему помог академик А.М. Румянцев, сподвижник Н.С. Хрущёва, шеф-редактор (1958-1964) журнала «Проблемы мира и социализма», редакция которого находилась в Праге и стала центром объединения блока еврокоммунистов. При косыгинских реформах советскому человеку, вместо общегосударственного взгляда - быть участником героических деяний своей страны, предложили «обывательское» мировоззрение, призывая сосредоточиться на поисках выгоды только для своего коллектива. Перевод предприятий на хозрасчет предполагал превращение социалистической экономики (производство и торговля ради удовлетворения потребностей страны, народа) в хрематистику, по Аристотелю (перевод с греческого - "обогащение") - производство и торговля ради получения прибыли, ради обогащения), то есть в капитализм. С 1965 года строительство социализма в СССР закончилось. Начался новый НЭП с перспективой ухода из госкапитализма в чистый капитализм. По итогам Косыгинской реформы в экономику страны были вброшены реальные рубли, которые не могли быть «связаны» приобретением основных фондов (те фондировались исходя из наличных ресурсов для обеспечения функционирования экономики), и потому шли на выплаты рабочим и ИТР. Они никак не могли быть потрачены на приобретение станков и оборудования, а также сырья, поэтому шли в Фонд заработной платы, без увеличения выпуска товаров, что и вело к инфляции.
Повышение цен на нефть в 1973 году на мировом рынке из-за нефтяного кризиса ("война Судного дня" между Израилем и арабской коалицией) и когда в 1975-м вьетнамские танки взяли под контроль Сайгон), а также девальвация в США доллара на 10 процентов, привели к притоку «нефтедолларов» в СССР и к иждивенчеству. В результате, за 1960 - 1985 годы доля сырья и топлива в экспорте СССР увеличилась более, чем в 3 раза, с 16 до 54%. Нефтяной кризис 1973 года привёл мир к затяжной рецессии. В 1975 - 1976 годы весь мир охватила инфляция. Закончилось послевоенное процветание 1945 -1975 годов, называемое французами - “les trentes glorieuses” (“славное тридцатилетие”). При этом в СССР, вместо развития отраслей промышленности, производящих предметы потребления (группа Б), был взят курс на ликвидацию дефицита ряда потребительских товаров импортом за счёт «нефтедолларов», что привело к застою, импортозависимости и стало одной из причин распада СССР. Это началось 13 сентября 1985 года, когда Саудовская Аравия под давлением США заявила, что прекращает политику сдерживания мировых цен на нефть, увеличив ее производство в четыре раза, в результате чего цены на нефть резко снизились, спровоцировав обрушение экономики СССР, сильно зависимой от экспорта нефти. По данным экономиста Валентина Касатонова, в первой половине 1970-х годов СССР достиг военного паритета с США и НАТО. С учетом этого можно и нужно было внести коррективы в пропорции развития группы А (производство средств производства) и группы Б (производство товаров народного потребления) в пользу второй группы отраслей промышленности, в том числе и автопрома, для сбалансированного развития СССР и снижения дефицита отечественных товаров народного потребления. Но этого не случилось. В 1986 году в общем объёме промышленной продукции на группу «А» приходилось 75 %, на группу «Б» - 25 %. Ухудшалась и международная конкурентоспособность советской экономики: в частности, доля СССР в мировом национальном продукте сократилась в два раза, с 22,8% в 1970 до 11,4% в 1980 году.
В сталинской экономике около 75% сверхплановой прибыли оставалось за предприятием и из неё формировались премии, строились дома и объекты соцкультбыта для работников предприятия, что создавало привлекательность работы на нём. После реформ Косыгина сверхплановая прибыль изымалась, нормы могли увеличивать раз в 3-6 месяцев, а не через год-два как это было ранее. Более того, нормы теперь устанавливалось самому предприятию а не плановому отраслевому органу, значит везде они могли быть разными. Сколько бы ты не работал - ты получишь столько же, сколько какой-нибудь бездельник. Размер премиального фонда теперь составлял 10% от фонда оплаты труда, и если внедрили слишком много рацпредложений и изобретений, то премий могло на всех не хватить, либо их размер был бы минимальным. Второе следствие по привязке премиального фонда к фонду оплаты труда, это то, что его размер зависел от количества работающих, но не от % экономии или общего перевыполнения плана. Уменьшать штат сотрудников ни в коем случае нельзя - не из чего будет платить премии по закону, стимул работать более эффективно перестал работать. Сильное государство при Сталине не давало быстро увеличивать прибыль предприятий, а также допускать быстрый рост себестоимости изделий. Если какой-то завод слишком быстро увеличивал свои затраты, то это включали в план и премирования не полагалось. Хозяйственные руководители решили, что нужно «реформировать» политическую систему, чтобы обогащаться можно было быстрее. Главным стало – извлечение прибыли. Прибыль продолжала образовываться как процент от себестоимости, предприятия искусственно повышали себестоимость продукции, а теневая экономика росла. То есть, чем выше себестоимость, тем выше прибыль. С 1966 года был введен хозрасчет – успехи предприятий стали определять по прибыли, которая в условиях СССР определялась как процент от себестоимости. Ориентация на прибыль делала экономику все более «затратной». Так включился механизм затратной экономики, действующий и в современной России до сих пор.
В развале экономики, а затем и самой страны негативную роль сыграл ряд советских академических институтов, которые стали обосновывать и продвигать идею "конвергенции" - сближения двух социально-экономических систем, социалистической и капиталистической, а на самом деле, уничтожения СССР а в дальнейшем и России, основные это:
1. Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО АН СССР), сейчас - Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО РАН) им. Е.М. Примакова, один из главных «мозговых центров», обслуживавших власть.
2. Институт США и Канады АН СССР / РАН (ИСКРАН) им. Г.А. Арбатова, «друга Америки» по словам заместителя Гос.секретаря США Тэлботта, и явившегося выразителем воли США.
3. Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ) Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике и АН СССР, созданный 4 июня 1976 года, как советский филиал Международного института прикладного системного анализа (МИПСА), основанного раньше, в Австрии - в октябре 1972 года. В 1992 году ВНИИ Системных Исследований АН СССР был переименован в Институт Системного Анализа (ИСА РАН), адрес: Москва, проспект 60-летия Октября, 9. С 2015 года ИСА РАН был включён в состав Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» Российской академии наук (ФИЦ ИУ РАН). Первым директором (1976 -1992) ВНИИСИ был академик Джермен Гвишиани, зам. председателя Государственного Комитета по Науке и Технике СССР (1965 -1985). Институт был основной «кузницей кадров» по подготовке «младореформаторов», разрушивших экономику СССР.
4. Основным поставщиком экономических кадров для ВНИИСИ был ЦЭМИ (Центральный экономико-математический институт) АН СССР, адрес: Москва, Нахимовский пр., 47, созданный в 1963 году. Еще до начала экономических реформ Косыгина - Либермана (1965 -1970), полностью поменявших экономический уклад СССР, ЦЭМИ много работал над математическими моделями, включающими плановое начало и рыночные механизмы. Целью создания института было внедрение математических методов и ЭВМ в практику управления народным хозяйством. Научная школа ЦЭМИ была направлена на модернизацию советской системы, имела соответствующий научный задел.
В конце 60-х годов в ЦЭМИ один из экономистов, начальник отдела комплексных систем Арон Каценелинбойген предложил концепцию СОФСЭ - «Система оптимального функционирования социалистической экономики» Букву "С" (слово «социалистической») отбросил поддержавший её тогда руководитель группы консультантов ЦК КПСС Георгий Арбатов, советник руководителей СССР от Брежнева до Горбачёва. Речь пошла об универсальной идее - новой либеральной экономической модели, которую назвали СОФЭ (ТОФЭ) – Система (Теория) Оптимального Функционирования Экономики. В книге А.И. Каценеленбойгена, Ю.В. Овсиенко и Е.Ю. Фаермана "Методологические вопросы оптимального планирования социалистической экономики", М. ЦЭМИ АН СССР (1966), содержался специальный раздел, посвященный СОФЭ. Ее смысл в общих чертах был таким: нужно выделить в экономике определенные показатели, и они сами все отрегулируют, уже завтра будем жить как на западе. С 1967 года руководство ЦЭМИ в лице директора института академика Николая Федоренко и его заместителя (будущего наставника Гайдара и будущего академика) Станислава Шаталина, выдвинуло идею внедрения Системы Оптимального Функционирования Экономики. Вокруг СОФЭ, при поддержке Г.А. Арбатова («друга Америки»), уже директора Института США и Канады, сразу пошел большой шум, повсюду стали проводить семинары о ней, ее активно пропагандировали. СОФЭ начала явно противостоять экономической реформе А.Н. Косыгина в который он, с частичным учётом рыночных идей Е.Г. Либермана, дал указания переработать принципы эксперимента, «убрав все, что «попахивало» западным опытом и противоречило принципам социалистического хозяйствования». С одобрения Косыгина, Госплан со своим Вычислительным Центром приступил к разработке Автоматизированной Системы Плановых Расчётов для генеральных, пятилетних и годовых народнохозяйственных планов и контроля за их выполнением с применением экономико-математической модели и вычислительной техники с соответствующими технологией, организацией и кадрами (АСПР), которой противодействовал ЦЭМИ со своим СОФЭ. Брежневу нашептали, что авторитет Косыгина растет слишком быстро, и Брежнев, «придерживая Косыгина», негласно поддержал СОФЭ, и её остро противопоставили косыгинской реформе, началось противостояние СОФЭ и АСПР. В результате, 04.06.1973 года в газете «Правда» вышла разгромная анонимная статья «Странная позиция», направленная против журнала Госплана СССР - "Плановое хозяйство" (1923(25)-1991), якобы за помехи развитию экономической науки, а фактически против Косыгина с АСПР и его реформами. Публикация в "Правде" показывала о том, что ЦК КПСС эту позицию полностью разделяет. Западные СМИ активно поддержали критику газеты «Правда». В ответ, на заседании коллегии Госплана, созванной его председателем, Н.К. Байбаковым (03.09.1973), зам. председателя Госплана Николай Лебединский заявил: «Появилась концепция, которая не может быть использована в практике нашего планирования, это СОФЭ. СОФЭ и АСПР - понятия несовместные, они базируются на разных научных принципах и практически исключают друг друга». В итоге АСПР и СОФЭ сошли с экономической повестки. Как только заглохла косыгинская реформа, сразу перестали говорить о СОФЭ, она тут же сошла на нет и позабылась, цель экономической диверсии была достигнута. В экономике возобладало административное планирование, начался период застоя. Около 30 разработчиков СОФЭ эмигрировали: кто-то в США, а кто-то в Израиль. Один из родоначальников СОФЭ, был дальний родственник Карла Маркса - экономист, зав. отделом в ЦЭМИ - Арон Иосифович Каценелинбойген (1927-2005) из видного раввинского рода, предки которого были коэнами (сословие священнослужителей в иудаизме), в 1973 году эмигрировал в США, где Кацеленбогена ЦРУ стало привлекать для консультаций. Остались немногие, среди них Николай Федоренко, директор ЦЭМИ (1963-1985) и Станислав Шаталин, зам. директора ЦЭМИ (1965-1976), один из соавторов «шоковой терапии». В 1986 на базе ЦЭМИ был организован ИЭПНТП (институт Экономики и Прогнозирования Научно-Технического Прогресса), с зам. директора Шаталиным (1986 -1989), куда в его команду влилось множество бывших сотрудников ЦЭМИ, будущих «младореформаторов перестройки».
Система Оптимального Функционирования Экономики (СОФЭ), отрицала централизованное планирование и Госплан, увязанный с социальной политикой. СОФЭ с прямым использованием только математических методов в расчётах, вызывала противоречие с реальной экономической действительностью: оптимальных оценок продукции - с ценами, действующими в хозяйственной практике, оценок трудовых ресурсов - со ставками заработной платы, оценок воспроизводимых капитальных ресурсов - с платой за фонды, оценок природных ресурсов - с рентными платежами. Подобные хозяйственные категории по необходимости выполняют не только функции соизмерения затрат и результатов, но и несут социальные нагрузки, что не особо учитывалось в СОФЭ. Теория СОФЭ была нацелена против сталинской экономики (МПЭ), разрушая общегосударственное планирование. Главная ошибка математиков и экономистов заключалась в том, что они не смогли в качестве критерия, ввести в свои расчеты требование руководства страны увеличивать эффективность производства без снижения качества товаров и услуг. Они не смогли даже найти сам критерий, который бы учитывал в планах само качество продукции. Возможно для максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей всего общества, не существует общего математического критерия. Вероятно при планировании необходим более гибкий подход, учитывая особенности каждого социального строя.
В разработку теории СОФЭ внесли большой вклад советские академики- экономисты: Л.В. Канторович (нобелевский лауреат), В.С. Немчинов, А.Г. Аганбегян, Н.П. Федоренко, С.С. Шаталин, Т.И. Заславская и другие.
Ссылка: https://zavtra.ru/blogs/tajna_sofe (Тайна СОФЭ (фрагмент статьи «Афера с СОФЭ. История одной экономической дискуссии» бывшего главного редактора журнала Госплана СССР "Плановое хозяйство"(1970-1978) В.С. Глаголева // «Российский кто есть кто», экономика : журнал. - М., 2005. - № 6 (51) - С. 64-65.
Альтернативой СОФЭ, могла стать система управления экономикой с использованием ОГАС (ОбщеГосударственная Автоматизированная Система) - возможный прототип советского Интернета (1964 -1970) математика-кибернетика, академика В.М. Глушкова (1923 -1982), с переходом к интенсивному развитию через научно-технический прогресс. Академик Глушков, директор Института кибернетики, видел в ЭВМ средство управления экономикой без использования рыночных механизмов. Такие взгляды позитивно расценивались многими управленцами, и в частности, работниками Госплана СССР. Виктор Глушков считал, что преимущество планового социалистического хозяйства состоит в возможности прямого планирования поставок между предприятиями. При этом, как он считал, отпадала «необходимость в таком косвенном регуляторе, как рынок и рыночные цены». Чтобы добиться этого, план должен предусматривать «производство любого продукта точно в требуемом количестве, требуемой номенклатуры и в точно заданное время». Реформа неизбежно вела к переходу части реальной власти от партии к «технократам» - профильным специалистам из Совета Министров. А разросшийся бюрократический партийный аппарат вовлеченный в теневую экономику, не собирался давать хоть сколько-нибудь самостоятельности ни Совмину, ни предприятиям на местах. Особенно учитывая, что он с таким трудом получил себе полную власть при Хрущёве. Эта компьютерная система управления, хотя была довольно дорогостоящей, обеспечивала оперативный и наглядный контроль, но из-за мнения министра финансов СССР (1960 -1985) В.Ф. Гарбузова, сказавшего, что «высшее руководство› будет контролировать, правильно ли Косыгин и Сов.Мин управляет экономикой», настроила Алексея Косыгина против Глушкова. В итоге, ОГАС не была принята к реализации Советом Министров СССР. Активно выступал против ОГАС и директор (1967 - 1995) Института США и Канады АН СССР/РАН (ИСКРАН), влиятельный академик, имевший прямой доступ к Брежневу, и советник Андропова - Г.А. Арбатов.
Брежнев в 1967 году совершил роковую ошибку, назначив Андропова с его "мутной" биографией, председателем КГБ СССР (1967-1982), который за эти 15 лет путём интриг и провокаций, устранив своих конкурентов: членов Политбюро ЦК КПСС Ф.Д. Кулакова, Г.В. Романова, первого секретаря ЦК КП Белоруссии П.М. Машерова и министра внутренних дел СССР Н.А. Щёлокова, преданного Брежневу, сумел полностью взять его под свой контроль, «подсаженного» медиками, контролируемыми самим Андроповым, на «таблетки» (предположительно, транквилизаторы) и прийти к власти. 10 ноября от внезапной остановки сердца Брежнев умер, за несколько дней перед пленумом ЦК, назначенным на 15 ноября 1982 года. Странно, но на даче больного Брежнева "Заречье-6" не было медицинского поста, ни даже дежурной медсестры. По мнению Владимира Медведева, начальника охраны Брежнева, это была не халатность, а преступление. Странно и то, что первым на дачу приехал Андропов, а не лечащий врач академик Чазов с реанимационной командой. Как утверждал комендант дачи Брежнева подполковник госбезопасности Олег Сторонов, на ближайшем пленуме ЦК (15 -17 ноября 1982 года) Брежнев планировал объявить о своём уходе, передав бразды правления Владимиру Щербицкому. Срочно собранный Пленум ЦК 1982 года (12 ноября), на котором не было влиятельных членов Политбюро - брежневцев: Щербицкого и Кунаева, находившихся в то время вне Москвы, избрал Генеральным секретарём ЦК КПСС Юрия Андропова, который со своими прозападными помощниками, осознано или неосознанно, обеспечил усиление диссидентства и прочих разрушительных либеральных сил в стране при участии начальника 5-го управления КГБ (идеология и контроль за диссидентами) Филиппа Бобкова, активизируя распад СССР.
V. РАЗРУШЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ при Андропове - Горбачёве.
После смерти Брежнева, политически нужны были быстрые методы перевода страны на капиталистические рельсы, так как ПОСЛЕВОЕННЫМ РУКОВОДСТВОМ СТРАНЫ НЕ СТАВИЛАСЬ ЗАДАЧА УЛУЧШЕНИЯ ЭКОНОМИКИ СССР, А СТАВИЛАСЬ ЗАДАЧА ВХОЖДЕНИЯ В ЗАПАДНЫЙ РЫНОК, И ЧЕРЕЗ НЕГО ВХОЖДЕНИЕ В ЗАПАДНЫЕ ЭЛИТЫ, СТАНОВЯСЬ КРУПНЫМИ СОБСТВЕННИКАМИ, ПРИВАТИЗИРОВАВ «БЕЗХОЗНОЕ» ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО, ИСПОЛЬЗУЯ СВОЮ ВЛАСТЬ.
По предложению Андропова, который считал что необходима интеграция СССР в Западное сообщество на выгодных СССР условиях, при Политбюро ЦК КПСС в 1984 году была создана специальная комиссия Тихонова-Рыжкова из 7-и членов Политбюро для подготовки экономической реформы в СССР, которая фактически была политической и ставила крест на Советском Союзе в том виде, в котором он функционировал на тот момент (предтеча перестройки). Руководство научной секцией комиссии было поручено академику Джермену Гвишиани, директору ВНИИСИ с исполнителями, его заместителями: Борисом (Бенцион) Мильнером и Станиславом Шаталиным, куда по их рекомендации были подключены молодые «реформатоы - разрушители» Чубайс и Гайдар.
Справка. Егор Тимурович Гайдар, сын Тимура Соломянского, взявшего фамилию Гайдар, приёмного сына знаменитого советского писателя Аркадия Голикова известного, как Гайдар, (Гайдар - его литературный псевдоним).
Какое-то время движение продолжалось по инерции, затем началась деградация, когда рыночной модели еще не было, а советская модель дискредитировалась пятой колонной. Заняв пост генсека ЦК КПСС в 1982 году, больной Андропов уже не смог контролировать распадающийся СССР. Окончательный удар по экономике СССР нанесли перестроечные реформы (1985 -1991) Михаила Горбачёва, которого продвинул во власть Юрий Андропов. Разрушение экономики социалистического государства привело к распаду СССР, СЭВ и организации Варшавского договора, сдерживавших распространение НАТО и стремление США к мировому господству.
Сокрушительный удар был нанесен по финансовой системе страны в 1987 году при Горбачёве и Председателе Совета Министров СССР Николае Рыжкове. С 30-е годов в СССР была сформирована уникальная двухконтурная финансовая система, в которой существовали наличные и безналичные деньги. Безналичные деньги, которые предприятию нельзя было обналичить, функционировали с целью расчетов предприятий между собой, тем самым сохраняя инфляцию на низком уровне, оставляя наличные средства без увеличения в количестве. Начиная с 1987 года выносятся решения, которые позволяют безналичные деньги выводить в наличные. Так 13 марта 1987 года выходит постановление Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ № 321 «Об образовании единой общегосударственной системы научно-технического творчества молодёжи» (НТТМ). Центры НТТМ стали одновременно и колыбелью российской «бизнес-элиты», и локомотивами инфляции. В эти центры творчества госпредприятия могли переводить безналичные средства на финансирование проектов, а из этих центров данные деньги обналичивались, с целью реализации данных проектов. Проще говоря, обыкновенная схема обналичивания, и многие, кто получал финансирование, делились с теми, кто выдавал госзаказ. Именно здесь вспыхнули звезды многих молодых российских олигархов, таких как, Ходарковский, бывший зам.секретаря Фрунзенского райкома ВЛКСМ Москвы, создавший в 1986 году Межотраслевой Центр Научно-технических программ - ЦМНТП, работавший как кооператив по принципу НТТМ, и им подобных. В 1989-1990 годы Ходарковский - председатель правления Коммерческого инновационного банка научно-технического прогресса. В 1990 году этот банк выкупает у исполкома Моссовета Центр НТТМ и переименовывает его в «МЕНАТЕП-инвест» (МЕНАТЕП - Межотраслевые и Научно - Технические Программы). В 1990-1991 годы Ходарковский – гендиректор межбанковского объединения «МЕНАТЕП». Всего в СССР было открыто более 600 центров НТТМ. В дальнейшем система стала перерождаться в кооперативы, и уже к 1992 году ЦНТТМ фактически перестали существовать.
26.05.1988 года Верховный Совет СССР, на основе доклада Председателя Правительства РФ Николая Рыжкова, принял разрушительный закон №8998-XI "О кооперации в СССР". По словам Зам. Председателя Правительства РФ (1992) Михаила Полторанина: «..88-й стал самым роковым годом в послевоенной истории СССР. В нем нашей стране были нанесены раны, несовместимые с жизнью государства… разрешалось создавать кооперативы при предприятиях, почти на условиях цехов - с правом использования централизованных государственных ресурсов. И вот эти кооперативы могли по закону самостоятельно проводить экспортные операции, создавать коммерческие банки, а за рубежом — свои фирмы. Причем выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала. За считанные недели при большинстве предприятий были зарегистрированы кооперативы - присоски, хозяевами которых стали родственники директоров, секретарей обкомов, председателей облисполкомов и, конечно, влиятельных чиновников из Москвы... Из государственных фондов на фабрики и заводы по-прежнему и по твердым государственным ценам шли ресурсы для выпуска продукции, но теперь по закону директора были сами с усами. Они стали сливать эти ресурсы в собственность «семейным» кооперативам, а те отправляли их за рубеж на продажу. И там, за рубежом, чиновники стали складывать капиталы в кубышки, а вскоре инициировали разрушительную реформу банковской системы СССР. Чтобы в час «X» легально, через свои банки, ввезти эти деньги, или как называют экономисты, переходную ренту в страну для скупки обескровленных предприятий.»
На основании Постановления Совмина СССР № 1405 от 02.12.1988 года № 1405 "О дальнейшем развитии внешнеэкономической деятельности государственных, кооперативных и иных общественных предприятий, объединений и организаций", с 1 апреля 1989 года права на внешнеэкономическую деятельность, реализацию своей продукции и приобретение необходимых материалов предоставляется всем предприятиям. Таким образом предприятиям страны становится выгоднее продавать свою продукцию за рубеж, поскольку цены там гораздо выше, что соответственно приводит к скачу цен на внутреннем рынке. Плюс к этому через предприятия вывозили цветные металлы (алюминий, медь и т.п.), так, к примеру, чистый титан было запрещено вывозить, а лопату сделанную из титана - нет (продукция предприятия).
Все эти решения при Горбачёве, за 2 - 3 года разрушили систему управления в стране, что привело к тому, что к 1990 году в СССР просто невозможно было разработать хоть какой-то план страны на следующий год. На смену падения темпов роста, произошел настоящий обвал всей экономики, который усилился политическим хаосом.
Окончательную точку в разрушении социализма и создании базы для капиталистических отношений в СССР, поставил «Закон о собственности», вступивший в силу с 01.07.1990 года при последнем Президенте СССР Горбачёве (1990-1991) и Председателе СовМина СССР Рыжкове (1985-1991). Согласно этому закону, закреплялись три вида собственности: частная, коллективная и государственная. Объектами собственности стали земля, дома, недра, транспорт, средства производства, ценные бумаги, предметы материального и духовного производства, растительный и животный мир. В соответствии с этим законом, в «ельцинской» конституции Российской Федерации, принятой 12.12.1993 года и подготовленной с участием Агентства США по Международному Развитию (USAID), сказано: «Статья 9, пункт 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». С последующими незначительными изменениями, одобренными в ходе всеобщего голосования 01.07.2020, эта антинародная конституция действует в России до сих пор.
Справка.
1). "Сталинская" конституция СССР 1936 года. «Статья 6. Земля, её недра, воды, леса, и т. д ... являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.»
2). "Брежневская" конституция СССР 1977 года. «Статья 11. В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки...».
3). "Ельцинская" конституция РФ 1993 (2000) года . «Статья 9, пункт 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Примечание: на первом месте - "в частной собственности", чего не было в СССР.
При Горбачёве, а особенно при Ельцине, в управлении экономикой страны
возросло влияние системных либералов, так называемых «гарвардских
мальчиков», аналог «чикагских мальчиков», безнравственных российских
«младореформаторов», обучавшихся по программе приватизации России,
разработанной на грант американской правительственной организации
USAID, выданный Гарвардскому университету США, (в том числе: Гайдар,
Чубайс, Немцов, Кох, Явлинский, Нечаев, Шохин, Силуанов, Улюкаев,
Кудрин, Греф, и им подобных).
Кроме того, в 1983-1985 годах в Великобритании в Институте экономических проблем (дел) (Institute for Economic Affairs – ІЕА), прошли спецподготовку будущие российские реформаторы», которые похоже стали "агентами влияния": Е. Гайдар, A. Чубайс, В. Потанин, А. Шохин, К. Кагаловский, Б. Федоров, П. Авен, В. Мау, Е. Ясин и другие. Все они оказались на ключевых постах во власти и бизнесе с начала 1990-х годов. ІЕА не обычный институт, он был основан одной из самых секретных и самых непроницаемых масонских лож «Общество Мон Пелерин». Масонская ложа «Мон Пелерин» (англ. The Mont Pelerin Society) с самого своего зарождения в 1947 году, субсидировалась британской разведкой, была под ее контролем и протекторатом, выполняла ее особые поручения. Связи с масонством отмечены были в России и на правительственном уровне. В специальных исследованиях, опубликованных в конце 90-х журналом «EIR» (Executive Intelligence Review), издававшимся с 1974 года Линдоном Ларушем-младшим (1922-2019) - (оппозиционный социалист-политик-экономист, США), рассказывается что Петр Авен (с 1994 года президент Альфа-банка), поработавший недолго в 1992 г. министром внешнеэкономических связей РФ, налаживал на этом посту связи с мировым масонством. Сам он являлся зафиксированным масоном, членом ложи (клуба) «Взаимодействие» и «Ротари-Клуба».
Ссылка: https://swinopes.livejournal.com/110346.html (Общество «Мон Пелерин»)
Ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Intelligence_Review (Executive Intelligence Review («EIR») (еженедельный журнал)
Российская шоковая терапия была по заданию ЦРУ спланирована и проведена группой профессора Джеффри Сакса из Гарвардского университета. В 1992-1994 годах при Ельцине и Черномырдине, более 1500 иностранных советников вошли в штатные структуры министерств и ведомств РФ. Их экономическая политика «шоковой терапии», экспортный вариант «свободной» американской рыночной модели для "стран третьего мира", (приватизация государственного имущества, приведшая к значительному уничтожению российской промышленности и науки, системному воровству, обесцениванию национальной валюты), обернулась для России катастрофой.
В 1992 году Гарвардский институт международного развития (HIIT) начал сотрудничество с Россией. В начале 1990-х Вашингтон высадил в России десант советников по экономике во главе с известным американским экономистом, профессором Гарвардского университета, доктором философии Джефри Саксом, одним из разработчиков «шоковой терапии» в России, который с осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина и экономистом Андреем Шлейфером, доктором философии Массачусетского технологического института, активным участником залоговых аукционов в РФ (в 1997 году он даже был обвинён государственными органами США в нарушении законов о коррупции). Осторожный Джефри Сакс ограничивался общими консультациями высшего руководства по вопросам глобальной экономики, а "гарвардские мальчики" фактически взяли в свои руки управление многими важными реформами в России. Когда сменщик Чубайса во главе Госкомимущества Владимир Полеванов попытался выгнать американских "советников", многие из которых были сотрудниками спецслужб США (по его словам, американцы содействовали поглощению иностранными компаниями предприятий ВПК России, в том числе и секретных), - выгнали самого Полеванова. На своём посту он продержался всего два месяца (15.11.1994—24.01.1995).
Развал финансовой системы СССР начался при Горбачёве (1985-1991) и Председателе Совета Министров СССР (1985-1991) Николае Рыжкове (в 2019 году указом Президента он был удостоен звания Героя труда РФ). Период экономического и политического безпредела в России наступил после распада СССР при Президенте РФ Борисе Ельцине (1991-1999), и при Председателе СовМина - Правительства РФ (1992-1998) Викторе Черномырдине (1938 -2010), (полный кавалер (I-IV cтепени, 1998, 2008, 2009, 2010) ордена «За заслуги перед Отечеством», бывший Министр газовой промышленности СССР (1985-1989) при Горбачёве, посол РФ на Украине (2001-2009), приведший к дефолту РФ 1998 года. Это были так называемые "лихие 90-е" годы. Именно Черномырдин был в числе главных авторов и лоббистов схемы залоговых аукционов совместно с "младореформаторами" Егором Гайдаром (бывший редактор журнала "Коммунист"(1987–1990) и Анатолием Чубайсом при приватизации государственного имущества России. Именно он, в начале 1995 года претворил в жизнь предложения банкира Владимира Потанина (р.1961) по жульнической схеме приватизации крупнейших предприятий страны. Прокурор Виктор Илюхин о премьер-министре (председателе правительства) Викторе Черномырдине: "Он стоял у создания сырьевой экономики. Он породил русскую олигархию. Черномырдин реализовал преступную приватизацию в России, которая породила неравенство, несправедливость и напряжённость в обществе. Мы еще долго будем расхлебывать следы его правления". Ссылка: https://dzen.ru/a/ZG6UMvgfMVHJE976 (Что потеряла Россия из-за Черномырдина: 3 главные вещи.)
При Председателе Правительства Российской Федерации Черномырдине, через месяц после назначения Е.М. Примакова Министром иностранных дел РФ, в феврале 1996 года, Россия вступила в Базельский клуб (который ранее сотрудничал с Гитлером), потеряв свой финансовый суверенитет. С этого периода Центробанк РФ стал подчиняться не Правительству РФ, а «мировому финансовому правительству», частью которого является Базельский Банк международных расчётов (БМР), а Базельский клуб диктует «правила игры».
Идея создания нового «класса собственников» и передачу им активов и ресурсов (в т. ч. путём грабительской приватизации государственной собственности), привела к расслоению общества, к так называемой «семибанкирщине», пытавшейся перехватить контроль управления государством. Такими представителями «семибанкирщины» , а точнее «семиолигарщины» - с 1996 года стали называться новые российские миллиардеры первой волны, как Михаил Ходорковский (МЕНАТЕП), Михаил Фридман и Пётр Авен (Альфа-банк), Владимир Гусинский (Группа «Мост» и «Мост-банк»), Александр Смоленский (банк «Столичный»), Владимир Потанин (ОНЭКСИМ Банк), Борис Березовский («ЛогоВАЗ», «Сибнефть»). Все они, обогатившиеся за счёт государства, в 2000-е годы сбежали из страны, кроме Потанина (награждён тремя орденами «За заслуги перед Отечеством» (2007, 2016, 2019). Потанина возможно спас корпоративный конфликт, где он захватил 25% акций монополиста «Связьинвест» из рук Владимира Гусинского и Бориса Березовского, претендовавших на политическую власть и попавших в «проскрипционные (объявленные вне закона) списки» государства.
В 1990-е годы академик-экономист Юрий Васильевич Ярёменко (1935 -1996), директор Института Народнохозяйственного Прогнозирования - ИНП РАН (1987 -1996), до 1991 года называвшимся - ИЭПНТП АН СССР), крупнейший специалист в сфере межотраслевого моделирования и макроструктурного анализа (наставник А.Р. Белоусова), жёстко критиковал выбранные российскими властями методы экономических реформ, будучи при этом одним из ключевых разработчиков альтернативных концепций и программ, автор теории о диспропорции в советской экономике и «Модели многоуровневой экономики». Но его знания и опыт оказались невостребованными в СССР и в постсоветской России. В книге «Экономические беседы (1999), беседа первая», Ярёменко отмечал, что «...главным пороком брежневской эпохи было вырождение партии, ее коррумпированность, появление у нее внутренних, автономных интересов... Особенно такая тенденция проявилась на местах, где партия сращивалась с торговой мафией. Естественно, что при этом она утрачивала рычаги управления».
Ссылка: https://ecfor.ru/publication/ekonomicheskie-besedy-yaremenko-dialogi-s-belanovskim/ ("Экономические беседы. Диалоги Яременко Ю.В. с Белановским С.А.", М.: Центр исследований и статистики науки, 1999 г.)
VI. А В ТО ВРЕМЯ В ЯПОНИИ…
В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего инновационных технологий, а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. В 1991 году в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. На ней японский миллионер Хироши Терамачи (Hiroshi Teramachi), основатель компании Toho Seiko Co, (преобразованной в 1973 году в компанию THK), в ответ на разглагольствования наших экономистов и социологов о «японском чуде», якобы сказал: «Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, - дураками. А в 1955 году (прим.- после смерти Сталина) мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».
Ссылка: https://fishki.net/1999408-razval-sssr-nachal-hruwev.html © Fishki.net ("Развал СССР начал Хрущев")
Основой МПЭ в СССР была причастность к общему делу, полезному для страны и общества в целом. При частной собственности этот фактор отсутствует, ибо главная польза идет хозяину. В современной России, при сложившемся уродливом кланово - олигархическом гос.управлении, МПЭ маловероятно возродить, потому что даже государственные предприятия работают на частного хозяина (в данном случае на группу чиновников). Япония же страна весьма специфичная, где удалось внедрить аналог МПЭ. До конца двадцатого века для многих японцев фирма отождествлялась с семьей и поэтому польза для фирмы - то же самое, что для семьи.
С учётом японской специфики появилась стратегия "кайдзен", основа которой — постоянное совершенствование, в том числе система мотивации персонала за рационализаторство в процессе производства, направленное на улучшение качественных характеристик продукции при снижении ее себестоимости изготовления, что обеспечило успех японцев и устремившихся за ними «молодых драконов» — Тайваня, Южной Кореи, Малайзии, Сингапура, Гонконга, а позже и Китая, как ранее было в «Сталинской» России:
13,8% — Россия — среднегодовой рост экономики за 22 года (1929–1955, за вычетом четырех военных лет);
11,5% — Тайвань за 27 лет (1947–1973);
10,4% — Китай за 25 лет (1983–2007);
10,2% — Ю.Корея за 23 года (1966–1988);
9,7% ——Япония за 23 года (1948–1970);
9,2% ——Сингапур за 24 года (1966–1989).
VII. ВЫВОДЫ.
В конце ноября 1964 в парламенте Англии на праздновании 90-летия Уинстона Черчилля, был предложен тост за него, как за самого ярого врага России. Ответ Черчилля прозвучал так: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанес вреда стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущев, так похлопаем ему!». Известно и другое высказывание Черчилля о Хрущеве: "Этот человек хочет перепрыгнуть пропасть в два приёма!"
Дмитрий Устинов (1908 -1984), сталинский нарком (1941-1953), бывший министр обороны СССР, уже на последнем году жизни, в 1984 году, когда зашла речь о Хрущеве на Политбюро, сказал так: "Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина".
Ссылка: http://www.x-libri.ru/elib/shevk000/00000007.htm (Шевякин А.П. "Разгром советской державы. От "Отепели" до "Перестройки", XL часть (Хрущёв: запуск механизма разрушения").
1. Экономика Сталина была нацелена на развитие всего народного хозяйства в комплексе (народнохозяйственный хозрасчет). Все отрасли были взаимоувязанны. Руководящим органом по планированию основных показателей, к которым необходимо стремиться, был Госплан СССР. «Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей» – предупреждал Сталин в своей последней работе: «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 год). В ней Сталин говорил: «Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в. какое сравнение с той высшей формой простой и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами». С 1953 года Сталиным планировалось «…сократить рабочий день до 6, а затем и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени для получения всестороннего образования…».
2. Главной целью экономики СССР после смерти Сталина стала прибыль и обогащение отдельных руководителей, предприятий или отраслей, а не благосостояние и развитие всего народа в комплексе, что и привело к распаду социалистической системы и Советского Союза. Брежневский период мог завершиться новым прорывом в развитии страны, (экономика была способна, и если бы идеологи сумели создать привлекательный образ будущего СССР), но фактически привел, из-за подражания западу и навязанного либералами культа потребления, к застою и катастрофе СССР и к распаду социалистического блока.
Сложившаяся в ельцинский период олигархически-клановая капиталистическая система, несправедливая для основной части населения страны, может быть даже современная финансово-неофеодальная, является тупиком для развития современной России. После правления Ельцина, развалившего СССР с последствиями, сопоставимыми с разрушениями страны после ВОВ, Россия по настоящее время находится в состоянии застоя, несравнимого с 10-и летним сталинским периодом (1945-1955) восстановления страны после отечественной войны (ВОВ). Российская власть после развала СССР уже более 30-и лет находится под влиянием либералов-глобалистов, именно в состоянии застоя (господство горизонтальной мобильности во власти над вертикальной, одновременно профессиональная деградация и коррупция), но есть надежда освободиться, при смене олигархического на национально-ориентированный, народно-патриотический курс развития страны с новым руководством, после окончания СВО. Необходимо ограничить культ потребления и развлечений в современной России, ставшей обществом истребления и самоуничтожения, переходя к суверенному обществу социальной справедливости, которое пытался создать СССР.
Общество, лишенное собственной идеологии, каким бы сильным оно не казалось внешне, всегда обречено. Идеология - это система идей, взглядов и ценностей, а главное - смыслов, выражающая интересы определённых социальных групп в создании модели желаемого устройства общества, государства и мира, короче - это способ борьбы за умы и сердца людей для удержания, сохранения и укрепления власти. Идеология эффективна тогда, когда не превращается закостеневшую религию, а способна соответствовать любым вызовам времени, не боясь порой радикально менять устоявшиеся догмы, как гибко действовали в экономике и Ленин с НЭП, и Сталин с МПЭ. Если общество не может разработать и совершенствовать свою идею, её всегда принесут извне, возможно обманную, с корыстными или враждебными целями. Трагическая судьба СССР это подтверждает.
3. Пора вернуться к государственному строительству с учётом опыта и успехов сталинской экономики с 1929 по 1955 годы, о чём говорится в книге Галушка А.С. и др. «Кристалл Роста. К русскому экономическому чуду» (2021), с учётом современных условий. Оптимальным путём развития путём развития России может быть солидарная экономика, альтернативная капитализму, которая ближе к социализму. Она отличается - от социализма, в котором государство полностью контролирует все отрасли экономики, и от капитализма, где экономика находится в руках частных собственников и корпораций, которые можно рассматривать как религиозные секты, использующие методы управления, заимствованные из сект для контроля над сотрудниками, стремясь получить сотрудников с измененным сознанием, вероятно с применением НЛП (нейролингвистическое программирование) и оккультных методик, у которых основная цель - получение прибыли.
Принцип солидарной экономики - не стремление к накоплению капитала и максимальной прибыли на индивидуальном уровне, а исходит из цели общего благополучия и равного распределения ресурсов и возможностей для всего народа, не создавая кастовое общество. «В солидарной экономике не может быть шараханий в сторону приватизации или национализации. Речь должна идти о балансе разных форм собственности, включая её солидарные форматы», говорит директор Института ЕАЭС и ректор Школы солидарной экономики Владимир Анатольевич Лепехин.
Чтобы понять в чьих интересах действует нынешняя власть в России, необходим простой ответ на вопрос (типа, "Чей Крым?"), а именно:
"На кого работает сегодня экономика и власть в России - на капитал кланово-семейных и корпоративно-олигархических групп, в ущерб среднему классу являющемуся основой стабильности государства, или на общенародные нужды, как в должно быть в социальном государстве, коим формально является РФ?"
Справка: Действующая Конституция РФ: «Статья 7. 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
Вероятно необходима реформа существующей конституции, в которой:
1). Должна быть обозначена официальная государственная идеология на основе сути русской цивилизации - духовности, патриотизма и социальной справедливости.
2). Природные ресурсы, банки, энергетика, связь, магистральная транспортная инфраструктура, стратегические предприятия, военное производство, экология, образование здравоохранение, должны быть общегосударственными;
3). Сфера услуг, розничная торговля, такси, производство товаров народного потребления эффективными могут быть в частном пользовании. Принципиальный вопрос: как обеспечить у государственных чиновников и служивых властных людей, сосуществование личных интересов, не поддаваясь прельщению, соблазну огромных денег, власти с общенародными и национальными интересами. ОЧЕВИДНО, ЧТО БЕЗ ЧЕСТНОСТИ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПОРЯДОЧНОСТИ У РУКОВОДСТВА НА ВСЕХ УРОВНЯХ ВЛАСТИ В РОССИИ, БЕЗ РЕАЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО И ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ С НЕОТВРАТИМЫМ ВОЗДАЯНИЕМ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ, НЕ ОБОЙТИСЬ ДЛЯ ПРОЦВЕТАНИЯ НАШЕЙ СТРАНЫ.
Ссылка: https://ria.ru/20160727/1472967638.html ("Солидарная экономика против экономики наживы", РИА НОВОСТИ, обновлено: 16:24 26.05.2021).
P.S. (Постскриптум).
«...Народы забывают иногда о своих национальных задачах; но такие народы гибнут, господа; они превращаются в назем, в удобрение, на котором вырастают и крепнут другие, более сильные народы.» (Из речи П.А. Столыпина о Финляндии, произнесенная в вечернем заседании Гос. думы 5 мая 1908 года.)
«Самая тяжкая болезнь Российской империи – это армия плохо оплачиваемых и неспособных чиновников» – писал Отто фон Бисмарк (1815-1898), «железный канцлер» Германской империи (1871-1890), прослуживший прусским послом в Российской Империи с 1859 по 1862 год. Он изучал русский язык и имел возможность наблюдать за российской политикой изнутри, что, по мнению некоторых исследователей, повлияло на его дальнейшие решения как политика. Помимо некомпетентности, повальный характер по его мнению, имела коррупция. Среди чиновников, по мнению будущего «железного канцлера», наиболее коррумпированными являлись те, кто отвечал за армейские и гражданские поставки и строительство.
«На мой взгляд, самой серьезной опасностью для российской державы является неизлечимый в долгосрочной перспективе вред от коррупции чиновников и офицеров; из него вытекает отсутствие любого правосудия и силы закона, что делает невозможным подъем общественного благосостояния и финансов» – написал Бисмарк в 1861 году.
«Там, где деньги — там дьявол. Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу». (из речи П.А. Столыпина обращенная к бюрократии.)
В СССР, при Сталине эффективным способом борьбы с коррупцией стала конфискация незаконно нажитого имущества. После смерти вождя коррупция начала постепенно возвращаться в советское общество, достигнув значительных масштабов к 70-м годам при Брежневе, и особенно после распада СССР. Конфискация стала одним из действенных инструментов борьбы с коррупцией во многих развитых странах. Например, первым американским президентом, предложившим конфисковывать имущество чиновников, уличённых во взяточничестве, был Джон Кеннеди, 35-й президент США.
Мнение Бисмарка об опасности коррупции в России, подтвердил распад СССР и сегодня она угрожает целостности и сохранности Российской Федерации.