Сказать, что замена Шойгу на Белоусова сейчас самая обсуждаемая тема в России, да и за рубежом - это не сказать ничего. Данное решение выглядит абсолютно непонятным, а по мне, так просто глупым. Только не спешите кидаться помидорами с криками : "Наш президент не может делать глупости". На мой взгляд, глупость не в самом назначении, а в его форме. Для меня либерализм - это тупиковая ветвь и полная глупость. Но методика назначения на руководство "эффективных менеджеров" без профессиональных навыков - это одна из догм либеральной мысли. По их понятиям, любой руководитель должен только уметь считать деньги, и ему необязательно понимать, чем трактор отличается от самолета, а пшеница - от арбуза.
Сразу скажу, что с огромным уважением отношусь к господину Белоусову, который является настоящим профессионалом и человеком, отстаивающим интересы государства. Но сразу два аспекта не дают мне повода радоваться этому назначению. Во-первых, и это вообще на поверхности, учитывая сохранение в правительстве всего либерального крыла (Силуанов, Набиуллина, Решетников и др.) уход такой фигуры, как Белоусов нельзя расценивать иначе как ослабление позиций "государственников". Как говорит один мой знакомый: "Наигрались в государственный социализм, и хватит. Дальше, как обычно, олигархам - олигархово, народу - народово". Я не совсем с этим согласен, но примерно суть процесса описана правильно.
Во-вторых, при всем уважении к способностям Белоусова, считаю, что руководить любым ведомством должен профессионал, прекрасно понимающий и знающий изнутри работу этого ведомства. Силовой блок - довольно специфическая тема. И дело даже не в опыте Сердюкова. Сравнивать его с Белоусовым просто глупо. Но без знания специфики легко сделать ошибки. А ошибки в этом ведомстве, да еще в современных условиях, являются довольно опасным вариантом.
При этом забавляет, когда Шойгу вдруг называют профессионалом. Конечно, он имеет больший опыт руководства силовыми министерствами, но также не имеет базового образования, необходимого, на мой взгляд, для этой должности. Кроме всего прочего, и отношение к нему в обществе довольно специфическое. Так что, думаю, его уход с поста министра обороны большинство россиян восприняли положительно.
Справится ли с возложенными обязанностями Белоусов? Тут все зависит от того, как они будут разделены между ним, Верховным главнокомандующим и начальником Генерального штаба. Вариантов тут много, но я абсолютно уверен, что Белоусов и не будет играть "в Наполеона" и лезть в те вопросы, в которых еще не разобрался.
Но как ни забавно, данное решение, несмотря на его вроде как очевидную глупость, вполне может оказаться очень позитивным и поможет нам быстрее одержать победу. Чтобы это понять, достаточно посмотреть на само назначение и события перед ним с несколько иной точки зрения.
Арест заместителя министра вполне может быть лишь прелюдией к началу расчистки в этом ведомстве. И тут вообще неизвестно, к кому потянутся ниточки. В таких условиях назначение человека со стороны, который при любых вариантах к данной проблеме непричастен и способен быть абсолютно неангажированным в данной теме признак говорящий о возможности "большого шухера" в этом болоте. И надо сказать необходимость этого шухера назрела.
Ведь мы прекрасно понимаем, что события в соседней стране это лишь разминка перед реально главной схваткой. Для разминки еще можно допустить небольшой бардак, но выходить на главный бой, когда у тебя не все нормально в силовом ведомстве - занятие малоперспективное.
По этой причине совсем не удивлюсь, если в ближайшее время мы услышим еще много интересных новостей из ведомства Белоусова. Его преимущество перед Шойгу хотя бы в том, что у него там нет никаких мешающих процессу расчистки связей и предпочтений. Ему нет необходимости кого-то покрывать или выводить из-под удара.
Но кроме этого есть и еще важнейший момент, ради одного которого стоило назначить Белоусова. И этот момент финансы. В ситуации, когда большая часть бюджета страны идет на нужды во-нного ведомства во главе его просто необходимо иметь человека, который в состоянии этими средствами грамотно распорядиться и наладить должный контроль за их расходованием. А в этом равных Белоусову найдется немного. А это не просто вопрос денег, это вопрос нашей готовности к будущим событиям. Не секрет, что на данный момент назвать происходящее в этом ведомстве грамотной работой нельзя. И если Белоусову удастся наладить контроль за средствами и их правильное использование, то это будет существенным улучшением наших позиций в противостоянии с Западом.
К тому же сам Белоусов, являясь близким соратником президента, имеет авторитет, который вполне позволит ему с этими задачами справиться, не оглядываясь на противодействие внутри ведомства.
В общем, президент снова сделал весьма интересный ход, который мало кто из противников ожидал. Теперь будем смотреть, к каким результатам он приведет. Я очень надеюсь, что положительный эффект мы увидим уже довольно скоро.