«Если муж зарабатывает 100 тысяч, а жена 25, то, согласно канонам равноправия, она обязана подтягивать свой доход к доходам мужа. Так что вперёд и с песней на вторую и третью работы! Либо тряпку в зубы и бегом на кухню! После исполнения супружеского долга, разумеется» Из комментариев
Есть в рассуждениях о бОльших мужских зарплатах какое-то лукавство.
Большие зарплаты не оправдывают любое безобразие!
Вот смотрите, я прекрасно понимаю, что в семье люди могут распределять роли по-разному. К примеру, если у двоих маленький ребенок, а обстановка в регионе неблагоприятная, то вполне реально такое разделение труда: жена выбирает место поближе к дому и к детскому садику, чтобы совсем не терять навыки и стаж. Муж трудится без выходных с командировками, чтобы у семьи был лишний кусок мяса. Оба стараются, как могут, и не попрекают друг друга.
И все бы ничего, но некоторые граждане в эту вынужденную схему пытаются включить индульгенцию на любые безобразия. Они требуют не просто отлаженного быта – они требуют обслуживания и прислуживания, поклонов и танцев с бубнами, а некоторые себе еще и право на измену пытаются выторговать (а то и на рукоприкладство). Мол, ну, я же больше получаю, тебя содержу – могу и пошалить. При этом это никогда не работает для жен. А то ведь бывают случаи, и немало, когда женам премии выдают. Может случиться, что с годовой премией она больше мужа получит, даже при небольшой зарплате. Внимание, вопрос – должна ли такая жена изменить мужу «на сдачу»?
Есть еще один нюанс. Известно, что мужчины обычно выбирают более рискованные денежные стратегии, которые потенциально приносят больший доход, но могут принести и большие убытки. И бремя этих убытков также ложится на семью. Мужчины чаще берут неподъемные кредиты, менее аккуратно их выплачивают, чаще участвуют в мутных «схемах», которые, якобы, позволяют быстро «поднять бабла». Но даже мужчины, честно зарабатывающие свои деньги, не застрахованы от проблем со здоровьем, всяких инсультов, проблем с сердцем и позвоночных грыж. Ну и на кого должен лечь уход за таким гражданином, в случае чего? Если ты порядочно себя ведешь с женой при большой зарплате, ты как бы создаешь себе стабфонд доверия и благодарности на черный день. Если же у тебя такого стабфонда нет, то что удивляться, что при первых трудностях жена свалит в туман или вовсе начнет издеваться в отместку? За что боролись, на то и напоролись, знаете ли.
Большая зарплата не означает, что все будет потрачено на семью
Скорее, наоборот. Возьмем гражданина из примера со ста тысячами и его жену с двадцатью пятью. Что-то мне подсказывает, что расходы будут распределяться так: она вложит все до копеечки, чтобы показать, что тоже участвует в формировании семейного бюджета. Он, оставив себе четверть, а то и половину «заначки», оставит ей карточку, допустим, с 50-ю тысячами рублей, но на эти деньги потребует: завтрак, обед, ужин, и полдник с компотом. Оплатить квартиру, закупить бытовую химию и лекарства. Решать все проблемы, связанные с общим ребенком, есть поменьше, и не жужжать. А она потом еще будет выпрашивать на прокладки.
И вот тут жене может прийти в голову, что при такой схеме она имеет 75 тысяч на троих и необходимость ежедневно попрыгивать до потолка, а все оставшееся время ходить на цырлах. А при разводе она получит алименты в 25 тысяч, и 50 тысяч на двоих, только уже без необходимости выпрыгивать из штанишек. Вероятно, что большое количество разводов по женской инициативе связано именно с этим – потому что реально становится легче. При этом зарплаты тут, обратите внимание, вовсе не космические. То есть в случае, если у жены 150, а у мужа 300 (допустим, они успешные столичные жители), все решает проще – вызывается клининг, доставка и так далее. Все «мудрование» происходит именно на уровне выживания, это я на всякий случай подчеркну. Так что может дело и не в размере зарплаты, а просто в самой возможности показать, кто тут главный?
Обеспечить высокий уровень питания и быта, когда денег не хватает
Впрочем, бывают и по-другому, когда уходит из семьи все-таки не женщина, а сам добывака. Это обычно в зрелом возрасте происходит, когда из жены нечего больше высосать.
«У меня несколько подруг вышли замуж уже с дипломами и даже с неплохими заработками. Потом стали рожать, сидеть в декрете. И т.к. денег не хватало, муж молодой специалист и платят мало, то выбрали принятую советскую стратегию — на всем экономить и стараться обеспечить высокий уровень питания и быта одновременно. Например квас не покупать — делать домашний, самим все сажать плантациями, а потом закручивать в промышленных масштабах, свои соления, мочения, лук, картошка...все домашнее! Готовить как в ресторане — разнообразно! И все самой. Самой поехать на оптовку, купить тканей без наценки, сшить шторы, самой сшить постельное белье....экономия! Ну и самой работать там, где спрос не большой, зато время для семьи и ее обслуживания можно найти. Конечно за небольшие деньги.
В результате на крошечную зп мужа у семьи прекрасное питание и вовсе не бедный быт. Жена умеет вести хозяйство — рачительная и экономная, умеющая из ничего мороженку слепить. Да и на себя ничего тратить жене не надо — ходит в одной футболке годами. И годам к 50 муж, наконец-то, начал зарабатывать достойно — стал профи. Наконец-то жене можно расслабиться, и начать себя баловать, да и дети выросли. А тут засада — муж то тоже себя почувствовал, наконец-то, значимым мужиком, и вполне себе заинтересовал уже баб помоложе, а поэтому жену — в утиль и новая жизнь на старости лет…»
Короче говоря, не нравится мне это безапелляционное «получаешь на рубль меньше – бегом на кухню, и не отсвечивай». Распределять обязанности в семье можно как угодно. Но когда под этим предлогом начинают самодурствовать – это уже никакая не семья. Одно дело «я так устал, пожарь мне картошечки, дорогая». Другое дело: вот это «тряпку в зубы». Это мне напоминает историю про алименты. Там тоже хотят за свою обязанность содержать собственных детей получить право быть маленьким царьком в небольшом семейном государстве.
Короче говоря, к распределению обязанностей в семье, в том числе и в стиле «женщине – традиционно женское» я отношусь нормально, особенно если есть подстраховка на будущее в виде образования, стажа, недвижимости или денег на счету. А вот к попытке получить за 50 тысяч в месяц парочку вышколенных покорных рабов вместо жены и детей, я отношусь крайне негативно. И не желаю никакой женщине попасть в такую ситуацию.