Автор: доктор техн. наук, Большеротов А.Л.
Условия и способы разрешения противоречий между обществом и природой
Исходя из анализа истории взаимоотношений общества и природы, К.Маркс и Ф.Энгельс неоднократно обращали внимание на то, что человечество с каждым днём учится всё лучше понимать природу, более правильно использовать её законы, осознавать не только близкие, но и отдалённые последствия вмешательства в неё людей.
Решение задачи преодоления противоречий между обществом и природой классики марксизма-ленинизма связывали с построением коммунистического общества. “Из определённой формы материального производства, - писал К. Маркс, - вытекает, во-первых, определённая структура общества, во-вторых, определённое отношение людей к природе” [Т.26, Ч.1, С.279]. “Историческое развитие, - отмечал Ф. Энгельс, - делают такую организацию с каждым днём всё более необходимой и с каждым днём всё более возможной. От неё начнёт своё летоисчисление новая историческая эпоха, в которой сами люди, а вместе с ними все отрасли их деятельности, и в частности естествознание, сделают такие успехи, что это затмит всё сделанное до сих пор”. [Т.20, С.359]. Однако, пройдя путь строительства коммунизма в нашей стране, и, зная продолжающийся опыт строительства социализма в других странах, можно твёрдо сказать, что преодоления противоречий между обществом и природой путём строительства социализма или коммунизма в современном его понимании не произойдёт.
Люди всегда, при любых социальных условиях, зависимы от природы, даже в том случае, если они глубоко понимают её законы. Однако, для свободного действия людей, то есть для разумного использования законов природы, мало только знать их, требуются условия, позволяющие получать максимальную пользу от природы, не разрушая её, а совершенствуя, с тем, чтобы в последующее время она также служила человеку.
Свобода человека в отношении к природе неразрывно связана со свободой всего общества, свободой влиять на принимаемые решения, свободой требовать их исполнения, свободой получать любую информацию, касающуюся отношения общества и её отдельных членов с природой. Чем свободнее общество, чем свободнее средства массовой информации, чем свободнее и громче голос общественности, тем больше шансов получить положительный результат по любой проблеме, в том числе по проблеме взаимоотношения общества и природы.
Тем не менее, независимо от степени свободы того или иного общества, той или иной страны, общество, правительства, местные власти всё же решают проблемы взаимоотношения общества и природы. В том числе и по той причине, что каждый человек пользуется благами природы своей страны, своего города, своей местности и также страдает, если природе наносится ущерб от той или другой деятельности. Страдает сам, страдает его семья, его дети, его внуки и это является важным стимулом для решения экологических проблем, особенно на местном уровне.
Для решения проблем общества и природы принимаются законы на государственном уровне, на региональном, местном. В России также приняты законы, регулирующие отношения общество и природы. Закон №174 РФ “Об охране окружающей среды” устанавливает порядок охраны природы.
В обязательном порядке проводится экологическая экспертиза любых проектов строительства, любой деятельности, если она затрагивает интересы природы. В структуре Правительства России, Правительств Москвы, Московской области, других субъектов федерации созданы министерства, департаменты, подразделения, которые специализируются на проблемах экологической безопасности, природообустройства. В г. Москве существует ряд высших учебных заведений, которые готовят специалистов по различным экологическим проблемам и проблемам природообустройства.
В развитых странах, например в США, также существуют общегосударственные законы, созданы комитеты в Конгрессе США по различным экологическим проблемам, созданы комиссии по охране природы. Каждый штат США имеет соответствующее экологическое и природоохранное законодательство. И всё это в комплексе даёт положительный результат, смягчает решение экологических проблем. Но как отмечают многие учёные США, ”традиционная политика США в области охраны природы не отвечает нуждам страны”. К подобному мнению приходят также политики и общественные деятели США. Об этом же часто пишут экономисты США, уделяющие много внимания проблеме охраны окружающей среды. Так, в работе Дж.К. Дэвиса и Б.С. Дэвиса отмечается, что современное общество располагает достаточными средствами, научными знаниями, техникой для успешной борьбы со всеми видами загрязнений. Но для того, чтобы это делать необходимо, пишут авторы, чтобы политические руководители на всех уровнях признали экологическую проблему за одну из важнейших и решительно взялись за осуществление планов защиты окружающей среды, а иначе нельзя добиться положительных результатов. Практика показывает, поясняют они, что монополистические объединения обычно добиваются блокирования и пересмотра принятых правительством законов, защищающих природу, а если это не удаётся, то идут на прямое или скрытое их нарушение. Жажда прибыли порождает коррупцию, в результате чего удаётся действовать вопреки установленному контролю исполнения законов, решений, правил. То же самое имеет место и в нашей стране, и в других странах. Уровень невыполнения законов пропорционален уровню коррупции.
Важнейшим фактором в преодолении противоречий между обществом и природой является использование для охраны окружающей среды достижений научно-технического прогресса. Это касается внедрения безотходного производства, совершенствования машин и механизмов, снижения уровня загрязняющих отходов.
Важнейшее значение имеет также разработка современной концепции охраны окружающей среды, совершенствование методологии и методов оценки загрязнения окружающей среды, комплексной оценки состояния окружающей среды с учётом всех возможных факторов. Сегодня проблемы экологической безопасности решаются достаточно прямолинейно. Как правило, берётся возникшая проблема и предлагается её решение. Но ликвидировать симптомы болезни не означает избавить организм от болезни. Если не разобраться в коренных причинах возникновения проблемы - невозможно принять правильное решение по борьбе с ней и тогда рано или поздно возникает рецидив той же болезни, но в более тяжёлой форме. Как и в медицине, зачастую истоки болезни лежат далеко в прошлом, “в детском возрасте” или имеют наследственный характер.
Оценивая экологическую проблему сегодняшнего дня, необходимо заглянуть в прошлое, выяснить причины, истоки зарождения проблемы. Затем оценить состояние проблемы сегодняшнего дня и сделать прогноз развития экологической ситуации в обозримое будущее. Такой подход обеспечит выбор стратегически правильного решения, исключит не эффективные, сиюминутные методы решения проблемы.
В качестве инструментария оценки состояния окружающей среды необходимо использовать методы научного прогнозирования, математического моделирования, математические методы анализа, сбора и обработки данных и др.
В современной практике оценки состояния окружающей среды отсутствует комплексная оценка экологический безопасности рассматриваемого объекта, территории во взаимосвязи с экологической безопасностью соседних объектов, а также с экологическим фоном рассматриваемой территории. Чаще проводится комплексный мониторинг объекта и констатация ситуации. В результате получаем сначала экологическую проблему, а затем пытаемся её решать. Пока побеждает Проблема.
При использовании данных материалов в любых целях, ссылка на автора обязательна.