Мысли по интервью Мильчакова Стасу пиздец неоднозначные. Вообще, гость проявил как охуенно убедительный человек. Интересно было смотреть за разницей в позиции человека, который войну видел краем глаза и за тем, кто непосредственно во всем этом участвует. Понятно, что для одного отрезание ушей и пытки пленных – нарушение Женевской конвенции, а для другого – скорее всего, необходимость, и воспримется это аудиторией двух людей по-разному. Согласна с Мильчаковым в том, что некоторые вещи нельзя транслировать в официальной пропаганде, иначе наше общество в момент растеряет весь привитый ему спокойной и сытой жизнью гуманизм. Мильчаков обосновывает и оправдывает свои действия. Перестают ли некоторые из них быть военными преступлениями? Определенно, нет. Лучше ли, чтобы воюющие люди оставляли свое напряжение (тот момент, где идет разговор про кувалдирование, я думаю, и к военным преступлениям применим тоже) где-то там, в стычках с противоборствующей стороной, а не тащили в мирное общество? О