Ну, всё, что можно было обсудить про постоянно присутствующие пластыри на пальцах и руках Кейт Миддлтон (а, может, где ещё? Просто мы не всё видим ...), мы уже обсудили. И вопрос, который стал следствием этого, а , может, и специально сфорсированным инфоповодом, это стабильное отсутствие пальцев на ладонях детей Кейт Миддлтон. Особенно, у младшего, принца Луи.
Почему так получается? Давайте разберём в данной статье, дабы не голословить. А также дадим ответы на эти вопросы:
Почему фото-безобразие продолжает происходить? Почему и как оно вообще началось?
Для чего одной из самых влиятельных и ресурсных семей, которая может позволить себе лучших дизайнеров и редакторов, допускать такие фотоляпы? Или у них всё по блату и на должности допускаются только по близости рукопожатия и совсем не по компетенциям?
И для чего вообще им фотошопить свои фото, когда их и так снимают лучшие фотографы, лучшие папарацци, да и сами они выглядят ух как неплохо? Хотите подтверждения??
Неплохая вроде фото, да? А это что такое? Пальцы Луи:
А нога Уильяма куда делась??
Многие иностранные фанаты семейства также придирались к укладке Джорджа, но я ничего, кроме естественно разнотоновых волос тут не вижу. По мне, с ним-то всё в порядке:
Кто-то даже увидел в этой укладке парня "корону" и тонкий английский намёк на то, кто сразу обойдёт Короля Карла III в гонке за трон. Но... не считаю сию теорию уместной.
А так...:
Семья из пяти человек элегантно одета в одинаковые рубашки с воротником на пуговицах. И Кейт, и Шарлотта стильно одеты в джинсы, в то время как Уильям, Джордж и Луи носят одинаковые темные брюки, хотя Луи выбирает шорты! Но, как мы знаем, это — этикет королей: мальчики до 8 лет носят только шорты.
Примечательно, что Шарлотта и ее младший брат Луи обуты в одинаковые парусиновые кроссовки. Семейная картина запечатлела Уильяма и Кейт с руками обнимающими их сыновей, в то время как Шарлотта занимает центральное положение, сидя на стуле.
"Корона" на голове у принца Джорджа
Принц Джордж занимает вторую позицию в очереди наследования королевской семьи, что не ускользнуло от внимания восторженных королевских последователей. На снимке зоркие поклонники разглядели то, что кажется "короной" на голове принца Джорджа.
Один наблюдатель отметил: "Фотография прекрасна, но на первый взгляд мне показалось, что на Джордже маленькая корона. Это из-за того, как падает свет. Это свет на его волосах. Но, однажды увидев, невозможно развидеть". Интригующая игра света добавила дополнительный слой очарования и без того восхитительному семейному портрету.
Интриги усилились, когда зоркие наблюдатели подняли вопросы об аутентичности фотографии. Спекуляции набирали обороты в социальных сетях, причем пользователи выражали недоумение по поводу того, что, как представлялось, было таинственно отсутствующей левой ногой принца Уильяма. Было ли это упущение фотошопа или просто оптическая иллюзия? Дискуссия продолжалась.
"Ошибка фотошопа!! В этой фотографии лишняя нога!!!! Как фотограф этого не заметил??"
Тем не менее, после возмутивших общественность пальцев Луи Кейт призналась в своём стремлении править фото семьи. И неумении это делать 🤷♀️ И фото появилась с уже присутствующими пальцами ...
А что и говорить про фото на День Матери? Уже его ляпы были разобраны большинством мировых СМИ, но , на всякий случай, синтезирую:
Фотография Кейт Миддлтон с 3-мы улыбающимися детьми — и 3-мя явными признаками манипуляции.
Когда фотография принцессы с ее тремя улыбающимися детьми начала распространяться в Интернете, Ассошиэйтед Пресс и другие информационные агентства выпустили срочное уведомление для журналистов с просьбой не использовать это изображение в редакционных статьях, подозревая, что оно могло быть цифровым.
При увеличении и внимательном рассмотрении королевской фотографии легко заметить края на свитерах детей и другие несоответствующие детали, особенно в области вокруг руки принцессы Шарлотты, которые, похоже, были отредактированы с помощью программного обеспечения для редактирования фотографий. Например, некоторые пряди волос Миддлтон выглядят неестественной текстуры, а молния на ее куртке никуда не ведет.
Миддлтон признала, что изменила фотографию, сделанную принцем Уильямом, в понедельничном посте в аккаунте пары на X, выразив "извинения за любую путаницу, вызванную семейной фотографией". Она не рассказала, как именно редактировала фотографию, какие инструменты использовала. Этот грех упущения дал возможность онлайн-ищейкам продолжать строить догадки о странных обстоятельствах, связанных с изображением. Некоторые предположили, что изображение было сгенерировано с помощью искусственного интеллекта; в одном вирусном твите предполагалось, что лицо Миддлтон взято со старой обложки Vogue. Однако велика вероятность, что изображение было просто плохо выполненной работой в Photoshop. Для тех, кто регулярно пользуется этим инструментом, подсказки очевидны.
"Я предполагаю, что ошибки возникают из-за инструмента клонирования штампа", - говорит Алисса Уокер, арт-директор WIRED. "Он объединяет изображение, вытягивая другую часть изображения". При беспечном использовании этот тип инструмента клонирования контента может легко внести ошибки в изображение, например, края одежды могут быть случайно обрезаны с плохо определенными контурами.
Для Кэмерона Гетти, помощника редактора отдела фотографий в WIRED, странная молния стала главным тревожным сигналом. "Я думаю, это доказывает, что он был изменен", - говорит Гетти. "Вы просто не получите это другим способом". Он указал на странную линию на изображении, где исчезает молния Кейт, и предположил, что изображение может быть составным из более чем одного фото.
Другие эксперты по анализу изображений, давшие интервью BBC, также отметили несоответствия в молнии, а также размытое пятно вокруг колена принцессы Шарлотты, которое, похоже, не совпадает с брусчаткой на заднем плане. BBC проанализировала метаданные изображения и обнаружила, что оно было сохранено дважды в Photoshop на Mac, «но мы не знаем, были ли обе эти версии сохранены на одном и том же устройстве».
Значит ли это, что принцесса скачала программное обеспечение Adobe и отредактировала фотографию на День матери сама?
«Ни за что», — говорит Уокер.
"Нет, это наименее правдоподобное во всей этой истории", - говорит Гетти.
После того, как извинения были распространены в Интернете, принц Уильям и принцесса Кейт были сфотографированы покидающими Виндзорский замок в тот же день. Эти фотографии уже вызвали новую волну спекуляций относительно их подлинности, и, как мы вскоре все поняли, это был очередной неискусный фотошоп. Увы.
Основной вопрос тут какой? Почему ЭТО безобразие продолжает происходить? Почему и как оно вообще началось?
Для чего одной из самых влиятельных и ресурсных семей, которая может позволить себе лучших дизайнеров и редакторов, допускать такие фотоляпы? Или у них всё по блату и на должности допускаются только по близости рукопожатия и совсем не по компетенциям?
И для чего вообще им фотошопить свои фото, когда их и так снимают лучшие фотографы, лучшие папарацци, да и сами они выглядят ух как неплохо? Хотите подтверждений? Да вот, пожалуйста:
На запрос "Страшные фото принца Луи" выскакивает вот это ☝️ "Страшные", понимаете?! А по мне, так очень милый пацан, наслаждающийся своим детством!
Причём, началось оно ещё до исчезновения Кейт Миддлтон, но до сих пор успешно продолжается ввиду её отсутствия.
Я вижу тут несколько причин:
- желание выглядеть лучше,отсюда и эксперименты с фотошопом.
- патологическое желание не стареть и выглядеть моложе. Хотя бы на фото.
- искушённость обилием своего фотобанка, созданного лучшими творцами времени: каждая фото семейства — результат работы стилистов, дизайнеров, фотографов, съемочной группы. Группы людей. Многих групп людей. Ан-нет, и этого мало. Нехорошо. Некрасиво. Хочется лучше. Сочнее. Ярче. Ну куда уж ярче? Прибегаем к фотошопу.
- нужно поддерживать говорибельность и слухабельность о себе. Отсюда, каждая новая фото с ляпом сеет куда больше дискуссий, вовлечённости, забирает внимания к себе у общественности... короче, работает на пиар-машину Дворца и создаёт огромный резонанс.
- Возможно, тонкий намек на то, что ищут себе в команду дизайнера-верстальщика. Только вот, если лезть на хэдхантер совсем не по-царски будет, то так вот тонко и прямолинейно намекнуть в английском стиле на отсутствие сих компетенций в команде — вполне в рамках их менталитета :) Вот и ляпают, художники ...
P.S. Больше о необычных фактах семейства Виндзоров в контексте исчезновения Кейт Миддлтон — тут.
А, чтобы быть в курсе последних новостей и анализировать курьёзные инфоповоды вместе, подписывайтесь на канал! Разомнём извилины вместе ;)
