Автор: доктор техн. наук, Большеротов А.Л.
Общество и природа
XX и XXI век называют веком научно-технической революции и веком защиты природы. И это вполне логично, поскольку стремительное развитие науки и техники при ранее сложившемся взгляде на природу Земли как на необъятный, неисчерпаемый источник богатств поставило человечество перед угрозой экологического кризиса. Одностороннее использование науки и техники только для производства, без достаточной заботы о самой природе, ухудшает состояние природной среды обитания человека, расточительное использование природных богатств породило процессы, которые несут в себе опасность возникновения такой экологической ситуации, когда люди - всё живое, не смогут нормально существовать и развиваться.
Проблеме взаимоотношения общества и природы посвящено немало трудов, но наиболее глубокий и системный подход к этой проблеме, к исследованию истоков, причин сделали в своих трудах классики социальной философии, основоположники теории научного коммунизма. И это не случайно, так как, только то утопическое справедливое общество, со справедливыми законами на благо людей, которое мечтали построить классики научного коммунизма, могло найти равновесие между интересами общества и интересами природы. Общество же, царящего сегодня практически во всём мире и в нашей стране капитала, можно только заставить учитывать интересы природы, окружающей среды под страхом лишения прибыли. Извлечение прибыли и забота о природе – разнополярные векторы, которые до сих пор не удаётся свести в одну сторону.
Разность интересов общества и природы привела к тому, что общество, выделившееся из природы, своей деятельностью противопоставило себя природе из-за безудержной её эксплуатации. Но угроза гибели природы есть и угроза гибели обществу. Когда речь идёт об истории общества, то не надо забывать, что она неразрывно связана с историей природы. К.Маркс и Ф.Энгельс писали в “Немецкой идеологии”: ”Историю можно рассматривать с двух сторон, её можно разделить на историю природы и историю людей. Однако обе эти стороны неразрывно связаны, до тех пор, пока существуют люди, история природы и история людей взаимно обусловливают друг друга”.
Историю общества делают люди, и делают они её в процессе активного воздействия на природу, преследуя свои цели. Последствием такого воздействия выступает раздвоение единого на противоположности, именно поэтому при анализе современного состояния природы и решения вопросов о средствах и способах её использования и защиты речь должна идти не только о единстве природы и общества, но и о противоречии между ними.
Выяснение причин возникновения и характера противоречий между обществом и природой, а также условий и способов их преодоления показывает, что эти противоречия самым тесным образом связаны с социальными отношениями в обществе.
Такой подход к экологической проблеме составляет научную основу всесторонней критики тех, кто причину экологического кризиса видит в отдельных факторах, не связанных с социальными отношениями в обществе - в быстром росте народонаселения, городов, чрезмерного развития науки и техники и, исходя из этого, призывает приостановить общественный прогресс, глобализацию, сократить народонаселение планеты.
Анализ происходящих в мире процессов позволяет понять, что меры, принимаемые правительствами стран и всем мировым сообществом для защиты природы, лишь временно сглаживают в отдельных сферах противоречия между обществом и природой. В итоге же,, противоречия углубляются, приближая общество к экологическому кризису. Отдельные черты такого кризиса уже стали нормой нашей жизни. Это и глобальное потепление, и транспортные проблемы крупных городов, и рост количества заболеваний, которые раньше отмечались, как отдельные случаи, не массовые или были вообще неизвестны. К таким заболеваниям можно отнести онкологические, аллергические, гепатит, ВИЧ, вирусные пандемии и др.
Несмотря на принимаемые меры, продолжается ухудшение экологической обстановки, и причина тому - противоречие между обществом и природой, противоречия между интересами бизнеса и природы. С одной стороны, это расширяющаяся общественная борьба за экологическую безопасность и природу, с другой стремление капитала извлекать максимальные прибыли при минимуме вынужденных расходов на сохранение и восстановление природной среды.
Интересам экономики подчиняются все другие интересы. Более заинтересованно к сохранению природы, казалось, должно было быть при общественной собственности на средства производства. Однако при социалистическом пути развития (СССР) интересы экономики государства зачастую были важнее интересов экологической безопасности.
Характерным примером являются нефтяные и газовые промыслы на севере Западной Сибири. Там из-за варварского отношения к природе, ради добычи «чёрного» и «голубого» золота уничтожены тысячи квадратных километров тайги, тундры. На известном с 70-х годов прошлого века гигантском месторождении нефти, обнаруженном на озере Самотлор, природа уничтожена на десятки километров.
Огромный ущерб экологической безопасности наносили практически любые гигантские стройки XX века. Это относится к строительству заводов, электростанций, мелиоративных каналов, транспортных магистралей и других объектов советских пятилеток.
Так, при строительстве Братской ГЭС, при создании искусственного водохранилища не успели вырубить прилегающую тайгу. Строительство Братской ГЭС в советское время служило интересам всего советского общества и ради блага общества шли на такие экологические издержки. Гниение в воде огромной массы лесов изменило экологию региона, гидроэкологию р. Ангары.
Сегодня Братский алюминиевый завод, Братская ГЭС служит интересам частного капитала, а вот ущерб природе отражается на всех.
Примеров таких крайне много и в истории Советского Союза, и достаточно в истории современной России.
Разрешение противоречий между обществом и природой - основная задача текущего периода истории человечества и залог его будущего благополучия.
При использовании данных материалов в любых целях, ссылка на автора обязательна.
