Учитывая конфиденциальный характер переговоров, можно, практически, не сомневаться, что стороны не станут предавать гласности детали обсуждений и ограничатся пресс-релизами общего содержания. Но совершенно очевидно, что Баку имеет доминирующее положение на двусторонней встрече.
Есть такой забавный момент в поведении Пашиняна и его правительства. Он исторически совпадает с позицией российских большевиков во время подписания Брестского мира с Германией. Не потеряв ещё ничего, большевики пошли на беспрецедентные уступки. А когда немцы просто и грубо, сказали показав на карту - "Мы забираем, это, это и это", большевики растерялись и стали говорить - "зачем же так? У нас были самые добрые намерения. Мы предложили мир! Почему вы с нами так не справедливы?". Они не учили, что политика понимает только язык военной силы и более ничего.
Пашинян после позорно проигранной 44-х дневной войны, начал проводить политику уступок и сдач. И это было не просто спонтанное решение. Хозяевам Армении Пашиняна нужно удалить Россию с Южного Кавказа любой ценой. Пока существовал карабахский вопрос, влияние Москвы, её позиция в этом вопросе была определяющей, а степень влияния высокой. Что, нужно было сделать, для того, чтобы свести влияние Москвы до минимума? Правильно. Решить карабахский вопрос, раз и навсегда. Другой вопрос, что Армения испытала в ходе этого поражения сильное национальное унижение. Поскольку накануне войны, армянская пропаганда убеждала население в том, что армяне вновь выйдут из этой войны безусловными победителями и это будет шаг к строительству Великой Армении. Когда надежды рухнули, общество оказалось в состоянии глубокого информационного шока. Но люди быстро привыкают. И вот новые инициативы Пашиняна по сдаче Тавуша, что вызвало бурные протесты и уже не просто так, а под руководством Армянской Апостольской церкви, которая по примеру Греческой Православной церкви является оплотом армянского национализма ( не путать с нацизмом).
Москва указывала, что мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией может быть достигнуто только при непосредственном участии России, подчеркивая, что «единственно возможными рамками» для этого являются трехсторонние заявления, принятые в 2020 и 2021 годах.
В свою очередь, официальный Вашингтон поначалу отказался комментировать встречу глав МИД Армении и Азербайджана в Алматы. Но позиция Москвы и Вашингтона в этом вопросе ( нам не удивительно) схожи.
В то же время буквально сегодня из Баку пришло сообщение о том, что Ильхам Алиев заявил, что если Франция будет накачивать Армению оружием и дальше, то Баку нанесёт превентивный удар. И ничем хорошим для Армении этот удар не закончится.
В условиях, когда Армения отказалась от российской переговорной площадки, Москву полностью устраивает то, что переговоры идут в двустороннем формате, поскольку достигнута главная цель – устранить участие Запада в армяно-азербайджанском переговорном процессе. В данном случае, когда мы говорим о "Западе" то подразумеваем ЕС и Францию. Вашингтон также заинтересован в мире на Южном Кавказе. А точнее он не хочет разгрома Армении и утверждения в регионе конкурирующей британской короны
В сложившейся ситуации почему то никто не учитывает возможность англо - французского сговора по втягиванию Армении в войну, её разгрома и ликвидации, как государства. Тогда никаких "коридорных" вопросов не возникнет.