Дети - зло. Чужие, естественно. Свои дети - счастье великое, и не обсуждается сей факт, а принимается за истину последней инстанции. Есть такое понятие как субъективное мнение, которое и к собственным детям относится в том числе. Заложено природой так, что чувства родительские местами обострены, а местами притуплены. Потому собственными детьми родители умиляются, а за чужими – советуют лучше следить. Хотя совет "следить за детьми лучше" применимо к любым детям полезен: и к чужим, и к своим собственным.
Знаете, почему дети - зло? Потому что они под колёса из ниоткуда прыгают. Причём неважно, где велосипедист едет. Пусть даже по выделенной специально для него велополосе.
Прочитала в комментариях к одной из последних статей историю. Едет велосипедист по велодорожке, а на велодорожке - мать и дитя. Дитя ходить учится, мать ему, видимо, помогает в этом нелёгком деле, как может. То, что первые шаги происходят фактически на проезжей части, разве что велосипедиста смущает, потому что он скорость сбрасывает и объезжает ребёнка на максимально безопасном для него расстоянии.
И что? Думаете, мать «спасибо» велосипедисту сказала? Не думаете? И правильно делаете.
Объезжать чужих детей даже там, где их априори быть не должно, дело благородное, но не благодарное. Объезжать чужих детей велосипедистам в нагрузку к велосипеду досталось, и несут они этот крест, потому что ничего другого и не остаётся. Кто за рулём, на том и ответственность, потому благодарственных писем велосипедисты не ждут. Просто делают всё возможное, чтобы чужим детям безопасность обеспечить. Правда делают это не всегда так, как себе представляет «заботливая» мать, а потому и слышат порой то, что услышал велосипедист, который и рассказал эту историю в комментариях.
«Спешиваться при виде ребёнка надо», - сказала «заботливая» мать.
Почему «заботливая» в кавычках? Потому что о безопасности детей таких «заботливых» матерей заботиться должен заботиться, кто угодно, но только не она не сама. Она сама и бровью не поведёт, когда на велодорожке, где она своё чадо выгуливает, велосипедист появится. Вот, когда велосипедист мимо чада проедет, тогда она заботу и проявит. Возмутится, что слишком быстро/близко проехал, или вообще не спешился. Мало ли что.
У меня самой ребёнок такого же возраста, и держу я ребёнка за руку, смотрю в оба и с траектории движения велосипедистов ребёнка убираю не взирая на то, что по велодорожкам мы не гуляем. Велосипедисты, знаете ли, не только по велодорожкам могут ездить, и на тротуарах их хоть отбавляй. Нет у меня абсолютного доверия к водительским навыкам незнакомых велосипедистов и ребёнка запасного нет, дабы испытывать судьбу на предмет проверки, действительно ли пешеходы это бессмертные боги и величественные цари.
Нет у велосипедистов обязанности спешиваться при виде ребёнка, даже если действо на тротуаре происходит. Если движение велосипедиста движению пешеходов мешает, велосипедист должен спешиться и пройти неопределённый участок пешком, а спешиваться при виде ребёнка не должен. На велодорожке у велосипедиста вообще неоспоримое преимущество, и, если посторонние лица, разгуливающие на своих двоих, на велодорожке присутствуют, так это они должны велосипедисту дорогу уступать, а не он при виде чьих-то детей скорость сбрасывать и уж тем более спешиваться (п. 4.1 ПДД).
Правила дорожного движения это утопия. То есть слишком хорошо, чтобы быть правдой. Поэтому велосипедисты даже на велодорожках правом приоритета на движение не пользуются. Право прокатиться без происшествий поважнее будет.
Ещё меня забавляют «заботливые» мамочки, которые думают, что, если их ребёнок едет на велосипеде, то и ребёнку можно по велодорожке ехать, и им во главе четы многочисленных родственников и подруг по велодорожке разгуливать. Велосипедиста же сопровождают, пусть и маленького. Попробуйте сделать замечание подобной процессии и услышите именно это в ответ. Ребёнок на велосипеде, остальные - сопровождающие, а тебе следует спешиться и в глаза не бросаться.
От чего такие недоразумения случаются? От неграмотности пешеходов. Знают они, что правила дорожного движения существуют, и знают, что пешеход всегда прав. Ещё про велодорожки знают, что они для велосипедов придуманы, и невдомёк им, что в пункте 24.4 Правил дорожного движения, которые они в глаза не видывали, написано, что велосипедистам в возрасте до семи лет можно только по пешеходным зонам кататься, и что сопровождать их они должны именно там. И хоть тресни - не поверят, потому что велосипедист, изгоняющий с велодорожек граждан, воспринимается как существо враждебное и стремящееся территории для себя завоевать.
Как искоренять эту неграмотность? Не знаю. Нет обязанности у пешеходов знать ПДД словно отче наш. И ответственности у пешеходов за появление с детьми на участках дороги, им не предназначенных, тоже нет. Может, у вас есть мысли по этому поводу? Напишите об этом в комментариях.