Примерно месяц назад в первой части я задался вопросом: почему весной 2023 года "Спартак" перестал быть похожим сам на себя? После второй кубковой игры с "Локомотивом", в которой "Спартак" уверенно разобрался с "железнодорожниками" со счётом 4:2, показав очень качественный футбол.
Когда дело касается "Спартака", разумеется, "теория заговора" всегда в приоритете. Особенно у болельщиков. Первыми подозреваемыми в последнее время всегда являются "национальное достояние" и его "Зенит". Неважно, что случилось, вначале валят на питерских, на административный ресурс и, как следствие, на судейство.
Что ж, могли ли питерско-газпромовское руководство РФС и его высокие покровители как-то повлиять на ситуацию, а главное зачем? Зачем? – тут вроде всё понятно: пока власть у них, они, надо полагать, хотят выиграть побольше титулов и обогнать красно-белых хотя бы по чемпионским титулам в России, чтобы потом, тратя "всё, что нажито непосильным трудом", греясь на солнышке на райском острове (не исключено, что на собственном) где-нибудь в Океане, хвалиться перед такими же гостями тем, что при них "Зенит" стал столько-то кратным чемпионом России. Такой "Спартак", каким он был на момент того матча с "Локомотивом", который до этого разделался в Кубке с "Зенитом" и вообще забивал, атаковал, красиво играл; пропуская, отыгрывался и всё равно выигрывал часто и с крупным счётом, был опасен. Это очевидно, но ничего не доказывает и не объясняет.
Однако вот какое интересное "совпадение" в весенней части Чемпионата 2022/23 можно было наблюдать следующую картину: судей, которые обслуживали матчи "Спартака" в буквальном смысле начали прессовать всевозможные ЭСК и КДК. Решение этих органов вызывали недоумение, как, например, в матче с "Тереком", пардон, с "Ахматом" (всё никак не могу привыкнуть к новому названию), когда было признано, что судья должен был назначить пенальти в ворота "Спартака", но никто никак не мог понять: в каком эпизоде. Пенальти там, разумеется, и близко никакого не было, зато в ворота "Ахмата" пенальти был очевидный, но его неназначение – это нормально. И подобное повторялось из раза в раз: стоило арбитру в спорном эпизоде принять, казалось бы совершенно очевидное, правильное решение в пользу "Спартака", его признавали неправильным, и наоборот: практически все, казалось бы, очевидно неправильные решения против "Спартака" признавались правильными. Антиспартаковская предвзятость административных органов при оценке работы арбитров явно просматривалась. История с Соболевым и Виллианом Рошей – вообще апофеоз всего этого театра абсурда. Даже Карасёва, которому Рошу стоило бы удалить намного раньше, но он его удалил, когда тот уже окончательно обнаглел, не пощадили.
Такое давление на футбольных арбитров не могло не сказаться на их работе, но могло ли это как-то отразиться на атакующей игре команды? Да, Соболев был единственным по сути дела нападающим в "Спартаке", и охота за ним, постоянные нападки и желание убрать его при любом поводе (а поводы, надо сказать, он сам давал) могли ослабить атакующий потенциал, особенно в решающих матчах, когда "Спартак" упустил "серебро", но и без Соболева "Спартак" мог вполне себе неплохо играть. А атакующая комбинационная игра куда-то ушла, и с административным давлением на судей и команду это вряд ли как-то связано. Получается, питерско-газпромовские не виноваты - даже если они и виноваты в чём-то, то явно не в этом. Может, косвенно это давление и могло как-то ухудшить игру красно-белых, но не так резко и не до такой же степени, чтобы она пропала совсем настолько, что летевшая вперёд команда, вдруг стала мучиться на поле из матча в матч!
Другой традиционной конспирологической версией называется желание руководства "Спартака" избавиться от тренера, в нашем случае - от Абаскаля. Но тут "дебет с кредитом" тоже не сходится. Да, Абаскаль пришёл ещё при Федуне, вопросов и сомнений по нему было массу, но пошла игра и вопросы отпали. Если новое руководство красно-белых, этот "коллективный Федун", действительно хотело бы сбагрить Абаскаля, то провальная концовка прошлого сезона и упущенное "серебро" вкупе с невнятной игрой развязывали им руки. Однако они перезаключили с ним контракт до 2025 года! А сколько было поводов избавиться от Абаскаля уже осенью следующего сезона, то есть текущего сезона 2023/24! Но держались за него. После "Факела" уже по весне не уволили. Хотели бы, уже давно бы сделали. Опять что-то не то.
Ещё одна версия, которая нынче стала самой популярной: конфликт Абаскаля с игроками. Причём, если поначалу говорили о конфликте с ведущими российскими игроками – Джикией, Соболевым, Зобниным, то теперь уже даже из внутренних источников просачивается информация, что взаимопонимания между игроками и тренером не было никакого. Дескать, игроки Абаскаля не уважали.
Вот интересное дело получается: пришёл "ноунеймом", команда сразу же заиграла, Абаскаль показал, что тренировать он умеет, и вдруг перестали уважать. Должна же была быть какая-то причина! Вспомните того же Гунько, ставшего и.о. после Карпина – его команда не уважала - так и не играли при нём с самого начала!
Абаскаль постоянно тасовал состав. Но он же давал шансы показать себя!
Конфликт с капитаном - Георгием Джикией? Очень интересная объяснение, а главное ему есть подтверждение: Джикию типично по "корпоративной" традиции Федуна отправили вслед за Абскалем. Правда, с почестями, чего не было с другими капитанами, у которых были конфликты с тренерами – как выгоняли Глушакова, Титова, Аленичева, а ещё раньше, при Романцеве – Тихонова и Цымбаларя (вечная ему память) все помнят.
Опять что-то не сходится. Предположим, за Джикию были русскоязычные игроки – это было наглядно видно по проводам после матча с "Рубином", но тогда Абаскаль должен был делать ставку на легионеров, но это особо не просматривалось. При Абаскале, как и при Слишковиче, "Спартак" был одной из самых российских команд в стартовом составе. И почему тогда легионеры сдали в игровых показателях?
Да и конфликт с Джикией начался после прихода Бабича, а игра пропала почти на полгода раньше. Даже если копилось постепенно, то почему обвалилось всё так резко? Вот он был атакующий, забивающий "Спартак", и вот он не может забить аутсайдерам.
Может, всё-таки правы те, кто говорит, что Абаскаль – "не тренер", а успехи были на эмоциях. Такое случается и в других командах, но обычно всё встаёт на свои места через пару-тройку туров.
Кто-то возразит: Галактионов в "Локомотиве" какую весну прошлого сезона провёл, и как провалил первую половину этого сезона! Да, но во второй половине этого сезона "Локомотив" справился с проблемами, заиграл, а "Спартак" при Абаскале – нет. Да и при Слишковиче нельзя сказать, что играет, просто результат появился.
Ещё одна версия так любимая фанатами "Спартака" (замечу, что фанатов я не считаю болельщиками и подвергаю большим сомнениям их компетентность в суждениях о футболе): слабость состава. Но это традиционная песня, когда речь идёт об отставке очередного иностранного тренера (ну, любят они иностранцев!). Даже чемпионский состав при Каррере "вдруг" стал "слабым", хотя был усилен. Тренер (если он иностранец) у них никогда не виноват – только игроки, особенно российские, особенно те, кто давно в команде. Ну, не любят они своих – как говорится, нет пророков в своём отечестве!
Объяснение откровенно смешное, ведь у "Динамо", "Краснодара", которые нынче борются за чемпионство с "Зенитом", составы никак не сильнее, да и у "Локомотива" тоже. Так что не в составе дело, а в том, что игроки при Абаскале в какой-то момент прогрессировать перестали и ушли в регресс.
Ещё одна версия: Абаскаль, видя проблемы в обороне, попытался её наладить, а в результате развалилась игра в атаке. Такое может быть, хотя обычно случается наоборот. Вспомните Невио Скалу, который попытался поиграть в атакующий футбол с тем румыно-сербо-бразило-африканским "колхозом", который был в его распоряжении, и скатился с первого места на последнее. Можно вспомнить и Аленичева, который и в "Арсенале", и в "Спартаке", когда пытался играть в Романцевский футбол, проваливался, а закрывался, лучше набирал очки. Только в случае с Абаскалем всё наоборот: команда умела атаковать и побеждала, и вдруг всё куда делось!
Действительно, после осени 2022 Абаскаль начал перестраивать игру, "Спартак" стал меньше атаковать, больше обороняться. Замечу, что в начале этого сезона "Спартак" пропускал непозволительно много, но Абаскалю ещё до Слишковича удалось наладить игру в обороне и "Спартак" стал мало пропускать ещё при нём. Это могло стать причиной того, что команде голы стали даваться с большим трудом. Но не до такой же степени! При Слишковиче стиль игры не сильно изменился, ротация состава, которую можно было бы поставить в вину Абаскалю, продолжилась и приобрела ещё более труднообъяснимые формы, а результат появился, хотя игры по-прежнему нет.
И вот тут мы приходим к интересному наблюдению: в последнее время Абаскаль стал каким-то отрешённым, начал давать странные интервью, словно он хотел побыстрее отсюда убраться. Его нервозность начала передаваться игрокам, командная игра исчезла.
После его отставки игроки даже не скрывают, что вздохнули с облегчением.
Что же так довело Абаскаля?
Причины тут комплексные: всего понемногу, а чего-то и помногу, но главная причина неудач "Спартака" в XXI веке кроется не в происках конкурентов с административным ресурсом, не в слабости состава, не в конфликте игроков и тренеров, а в руководстве команды.
Червиченко (не к ночи будет помянут) - это отдельная история; человек просто развалил лучшую команду страны, за что ему были очень благодарны и ЦСКА, и "Локомотив", и "Зенит", и "Динамо", и все остальные. Но после него пришёл человек, который с детства болел за киевское "Динамо" – главного антагониста "Спартака" в союзном чемпионате. Это ненормально по определению: не мог болельщик киевского "Динамо" полюбить "Спартак". Да, когда-то это была одна большая страна и за киевское "Динамо" болели и в России. Я с детства болел за "Спартак", но знал много тех, кто болел за команду Лобановского, и никто из болельщиков киевлян после развала Союза за "Спартак" болеть не начал. Кто за ЦСКА, кто за "Локомотив", московское "Динамо", "Аланию", "Зенит", "Ротор", "Краснодар", ещё кого-то или никого вообще, но только не за "Спартак". Потому что это противоестественно!
Я много раз уже писал, что Федун по сути своей так и остался болельщиком киевского "Динамо", пусть не нынешнего, но того, Лобановского союзных времён.
К тому же он, как и те, кто пришёл ему на смену – этот "коллективный Федун", так и не поняли, чем футбол отличается от бизнеса.
Ни Федун индивидуальный, ни "Федун коллективный" не видно, чтобы в реальности ставили глобальную задачу вернуть "Спартаку" былое величие. В лучшем случае, их интересы распространяются на здесь и сейчас, а не на построение команды. При выборе тренеров и игроков они даже не смотрят на стиль игры и совместимость, и Станкович - новый тому пример.
Просто посмотрите на то, сколько успехов было у ЦСКА при Гинере (при всей его одиозности и даже воспоминаниях о том, "кто друзья у Петракова"). А теперь давайте вспомним, сколько игроков провели за ЦСКА по 10 и более лет. Акинфеев уже лет 20 играет. А у "Спартака"? Да не всегда можно вспомнить игроков двух-трёхлетней давности!!! Так команду не строят! И если б эти люди, этот "коллективный Федун", даже бы и захотели вернуть "Спартаку" было величие, они, похоже, не знают, что делать. Для них футбол - это бизнес: купи-продай!
Не только ведь у Абаскаля не пошло, когда поначалу вроде получалось. У Владимира Григорьевича Федотова (светлая ему память!), у Олега Кононова (даже если не принимать во внимание травлю с трибун неадекватными членами секты "каррефилов" и "октофобов"). Да даже у того же Валерия Георгиевича Карпина в сезоне 2013/14 – а как начинали! Когда руководство не понимает, что надо делать, слушает "доброжелателей" и подхалимов, которые постоянно дуют в уши, думает, что в футбольном клубе можно вести дела, как в бизнес-корпорации, и при этом требует отдачи, толку не будет никогда. НИ ПРИ КАКОМ ТРЕНЕРЕ, НИ ПРИ КАКИХ ИГРОКАХ!
Абаскаль был изначально обречён, у него не было достаточного авторитета, и как только он столкнулся с "красно-белой реальностью" он поплыл, игроки это почувствовали. Абаскаля даже немного жаль, но ещё больше жаль "Спартак". Пока эти люди и им подобные будут оставаться у руководства, так и будем искать виноватых: одни будут валить на тренера, другие на игроков, а виновата-то система. С Абаскаля этот факт, конечно, персональной ответственности не снимает, но только за конкретные ошибки, а вина системы, сложившейся в "Спартаке", – в целом, за всё, в том числе и за неправильные выборы тренеров…
© Ратибор Волхов, 23.05.2024