Да, в вопросе устройства советского государства я был прав лишь отчасти, точнее - не до конца: что СССР был реальной колониальной империей для своих национальных республик.
Но я говорил, что всеми своими колониями руководил Кремль, Москва. И это тоже было правильно - именно так.
Мне возражали, что русские жили хуже национальных республик. Это тоже была правда, и нисколько не расходилось с моим утверждением колониальной зависимости республик. Но есть нюанс, и я его не озвучивал, потому что и сам его не до конца понял тогда: не русские были представителями метрополии - той советской колониальной власти. Потому и жили хуже. А именно большевистская власть в Кремле и в Москве. А у самих русских не было даже полноценной своей национальной республики - своего полноценного национального образования - как положено метрополии.
И вот сейчас читаю монографию Мартина "Империя положительной деятельности. Нации и национализм в СССР" и до конца понял национальную политику большевиков. Не русских, а именно большевиков.
То есть, СССР был очень своеобразной колонией, в которой метрополией была на отдельная страна, а сама советская власть СССР - союзная власть. Можно, конечно, считать ее территориальным оплотом Москву - где вся она и находилась. Отсюда и её особое снабжение, и её фактически закрытый пропиской для новых жителей статус, и завоз в нее колониальных рабов из регионов по лимиту на заводы и те рабочие места, на которых сами москвичи работать не хотели.